Hallo zusammen,
nachdem KIS und der Große Panda bei mir versagt haben und ich seit ne gutem Jahr nur noch Avast eingesetzt habe (sehr gute Erkennungsraten) Habe ich jetzt mal versuchsweise den Panda Cloudantivirus installiert. Erkennungsraten sind nahezu wie beim großen Bruder!(Neuer kostenloser Panda wo alles findet was der große Bruder kann http://www.cloudantivirus.com/de/)
Aber:
Beim Abruf von E-Mail erkennt der Panda einen infizierten Anhang erst wenn ich diesen öffne! Normalerweise sollte er den Virus doch sofort schnappen wenn er in der Outlook datei auf C abgelegt wird oder nicht? Jedenfalls hat Avast das immer gemacht.
Hat nochjemand Erfahrung mit dem Programm?
Was halt Ihr von der Idee mit dem Cloud Scanner?
Gruß
DK
Seite 1 von 1
Avast Vs. Panda Cloudantivirus Erfahrungen? Eure Meinung?
Anzeige
#2
geschrieben 04. April 2010 - 16:44
Ich wollte mir eigentlich dieses Panda Cloudantivirus auch mal anschauen.
Beim lesen der Lizenzbedingungen habe ich dann aber doch abgebrochen.
12. Allgemeines
Der Lizenznehmer ist damit einverstanden, dass Mitarbeiter von Panda ihn/sie aufsuchen, um festzustellen, ob die Bedingungen der vorliegenden Lizenz erfüllt werden.
Hallo - was wollen die?
Beim lesen der Lizenzbedingungen habe ich dann aber doch abgebrochen.
12. Allgemeines
Der Lizenznehmer ist damit einverstanden, dass Mitarbeiter von Panda ihn/sie aufsuchen, um festzustellen, ob die Bedingungen der vorliegenden Lizenz erfüllt werden.
Hallo - was wollen die?
#3
geschrieben 04. April 2010 - 17:13
Bei mir erzeugt der obige Link nur einen 404er.
Ich wollte mich aber nur davon überzeugen, dass da wirklich in den Bedingungen steht, die kämen allenfalls vorbei. Das stelle ich mir ja lustig vor, es klingelt und da steht jemand der ..... Also bei mir bräuchte so jemand schon eine Schusswaffe, mindestens.
Ich wollte mich aber nur davon überzeugen, dass da wirklich in den Bedingungen steht, die kämen allenfalls vorbei. Das stelle ich mir ja lustig vor, es klingelt und da steht jemand der ..... Also bei mir bräuchte so jemand schon eine Schusswaffe, mindestens.
#4
geschrieben 04. April 2010 - 18:29
"Cloud" wird wohl der neue Joker im Bullshitbingo... Frage mich, wen Panda so ansprechen will. Neohippies? Könnte man fast meinen, bei dem Atze Schröder Verschnitt mit Titten und den "Happy People" im Support-Forum. Auf mich wirkt der Auftritt mehr lächerlich als seriös... Virenscanner auf "Cloud"-Basis ist in meinen Augen ziemlich sinnfrei, erzeugt nur massig Traffic, sonst nichts.
Dieser Beitrag wurde von XiLeeN2004 bearbeitet: 04. April 2010 - 18:33
#5
geschrieben 04. April 2010 - 22:09
Ist "Cloud" im Virenscanner nicht das Versenden der Datei an irgendwelche Online-Virenscanner (oder sogar an Leuten, die denselben Virenscanner installiert haben?), damit diese dann die Datei scannen? Und nebenbei an die Datei rankommen (können)?
Sorry, aber ich sehe es genauso wie XiLeeN2004: Das Wörtchen "Cloud" hat beim Marketing eines Virenscanners nicht das Geringste verloren! Ja, es klingt cool, es klingt hipp, "Cloud" ist in aller Munde... und wenn man sich dahinter mal das Konzept ansieht, scheint es eine groß aufgerollte Verschwörung zu sein, um dem Volk die Sensibilität des Datenschutzes aufzuweichen (OK, vielleicht doch nicht so krass, ich bin halt ein Verschwörungstheoretiker ).
Sorry, aber ich sehe es genauso wie XiLeeN2004: Das Wörtchen "Cloud" hat beim Marketing eines Virenscanners nicht das Geringste verloren! Ja, es klingt cool, es klingt hipp, "Cloud" ist in aller Munde... und wenn man sich dahinter mal das Konzept ansieht, scheint es eine groß aufgerollte Verschwörung zu sein, um dem Volk die Sensibilität des Datenschutzes aufzuweichen (OK, vielleicht doch nicht so krass, ich bin halt ein Verschwörungstheoretiker ).
#6
geschrieben 08. April 2010 - 14:47
Ne Prüfsumme wird geschickt, nicht die Datei selbst. Eine jede DATEI zu schicken würde mehr Internetlast erzeugen, als eine heutzutage verfügbare Leitung liefern kann, ohne das System komplett zu verlangsamen.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
Thema verteilen:
Seite 1 von 1