Technische Daten
Aufzeichungsformate Motion-JPEG, JPEG, DPOF
Videosignal-Norm PAL/NTSC
Videoclip-Funktion QVGA/320x240/12fps
Mikrofon Integriert
Speicher CompactFlash®-Karte optional
Aufnahme-Element 1/1.8 CCD, 4,10 Megapixel
Auflösung 2272 x 1704 (max) | 1600 x 1200 (halb) | 640 x 480 ( VGA)
Aufnahmefunktionen Automatisch
Objektiv F2.6 – F4.5
Zoom 3fach optisch, 2fach digital | F7.0 – F21.0 mm (KB: 34 – 102 mm)
Verschluß 2 – 1/2000 Sek.
Aufnahmebereich Normal: 80 cm bis unendlich | Makro: 20 – 80 cm
Lichtempfindlichkeit Auto (100), 200, 400
Optischer Sucher Ja
Monitor Display 1,5” Farb-LCD
Eingebautes Blitzgerät Auto | Rote-Augen-Reduzierung | Ein/Aus | Nachtblitz
Scharfeinstellung Autofokus
Belichtungskorrektur Plus/minus 2.0 EV in 1/2 Schritten
Weißabgleich Auto | Tageslicht | Kunstlicht | Neon
Selbstauslöser Vorlauf 10 Sek.
Anschlüsse USB | DC | Video-Ausgang
Sprachen Handbuch: D, GB | Kamera: D, GB, F, E, NL, DK
Abmessungen 118 x 67 x 47 mm
Abmessungen Verpackung 240 x 150 x 90 mm
Gewicht 252 g ohne Batterien
Stromquelle 4 x AA Batterien
Treiber Windows® 98/2000
Anwendersoftware ArcSoft PhotoImpression | ArcSoft VideoImpression
Lieferumfang Yakumo Mega-Image 47sx | USB Kabel | Handschlaufe | Videokabel
Handbuch | Treiber | Software | 4 x AA Batterien
Da die Kamera ja nur 99,00 € kosten soll wollte ich mir die eigentlich kaufen.
Läuft die auch unter win xp ( Treiber )?
Kennt jemand diese Kamera oder hat damit jemand schon erfarung ?
Für eure hilfe oder tips danke ich euch im vorraus, Danke.
s.bild
Seite 1 von 1
Yakumo Mega-image 47sx was haltet ihr davon
Anzeige
#2
geschrieben 10. August 2004 - 10:20
Vom Design sehr Schön!
- Videoclip-Funktion QVGA/320x240/12fps
Finde ich aber nicht Besonderst gut
Gruß
munky
- Videoclip-Funktion QVGA/320x240/12fps
Finde ich aber nicht Besonderst gut
Gruß
munky
#3
geschrieben 10. August 2004 - 10:32
Ich denke, für eine gute Digicam sollte man 250€ + einrechnen; guck dir z.B. mal die Pentax Optio 430RS an
Edit: Mit Batterien ist auch nicht gerade toll, vor allem nicht gleich vier auf einmal; das sollte doch eigentlich schon etwas Wiederaufladbares sein, ein Akku.
Edit: Mit Batterien ist auch nicht gerade toll, vor allem nicht gleich vier auf einmal; das sollte doch eigentlich schon etwas Wiederaufladbares sein, ein Akku.
Dieser Beitrag wurde von ArraX_FirE bearbeitet: 10. August 2004 - 10:33
#4
geschrieben 11. August 2004 - 07:45
Da ich mir ja die Camera betellt habe ( sollte heute kommen ) werde ich die mal testen.Anstelle der 4 Batterien kann man ja auch Akkus nehmen .
Ausserdem wollte ich nicht über 100 € für ne Camera ausgeben.Mein Schwager hat zb. eine Maginon DC-310 für ca. 130 € gekauft und die hat ja nicht mal optischen zoom.Finde ich persönlich nicht gut.
Bei der Camera die ich bekomme stimmt ja eigentlich das Preis/Leistungver., oder.
Ich werde aber noch mal berichten sobald ich die Camera habe.
Ausserdem wollte ich nicht über 100 € für ne Camera ausgeben.Mein Schwager hat zb. eine Maginon DC-310 für ca. 130 € gekauft und die hat ja nicht mal optischen zoom.Finde ich persönlich nicht gut.
Bei der Camera die ich bekomme stimmt ja eigentlich das Preis/Leistungver., oder.
Ich werde aber noch mal berichten sobald ich die Camera habe.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1