WinFuture-Forum.de: Billig Netzteil Läuft, Hightec Nicht :( - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Billig Netzteil Läuft, Hightec Nicht :(

#16 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Februar 2010 - 18:23

@ MX

Es gibt auch hochwertige(re) NT von Xilence, ähnlich wie bei BeQuit. Die kannst du nicht alle in eine Tonne werfen. Mich würde mal interessieren, was passiert, wenn man ein weiteres, nicht-semi-passives NT, auf das Mobo "loslässt". Vielleicht kann man den Beepcode auch einfach ignorieren ("Fehlinterpretation" des Mobos)...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 19. Februar 2010 - 18:27

0

Anzeige



#17 _M-i-s-t-e-r-x_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Februar 2010 - 18:32

@ EDDP , ich würde meiner Hardware kein Xilence Netzteil anvertrauen , hab schon viel zu viele
defekte netzteile mit defekten elkos von denen gesehen ( oder die hatten andere probleme )

Gibt ja sogar deren ihre Hotline zu das sie elko probleme hatten , sie haben zwar besserung
gelobt ( hoffentlich ) aber einmal verärgerte Kundenschaft , kann nachtragend sein .

ich hab mir zu oft ( nicht Kunden von mir ) massig probleme angehört mit solchen Netzteilen

aber es wird ja fast immer bei den Netzteilen gespart

mfg mister x
0

#18 Mitglied ist offline   FischFuss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 94
  • Beigetreten: 07. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Februar 2010 - 18:34

Alle drei Netzteile sind neu. Die Elkos kommen erst nach einigen Betriebsstunden.

An den Temperaturen liegt es wohl auch nicht:

aktuell
GPU 51°
CPU 38°
System 37°

Ist auch bei geöffneten Rechner gewesen.

Das ist wirklich strange - aber sowas passiert mir in meinem Beruf öfter. Elektronik ist eine Mischung zwischen Aberglaube und Besenbinderei (alte Fernsehtechniker Weißheit) :P
0

#19 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Februar 2010 - 18:36

Hast du noch ein anderes NT (nicht-semi-passiv), das du einbauen könntest?
0

#20 _M-i-s-t-e-r-x_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Februar 2010 - 18:41

so das mit dem Elkos kommt erst nach einigen Betriebsstunden , das ist ja ne tolle aussage
um die elkos um die es hier geht waren von vorn herein schon defekt .

und ich hab schon bei einen nagelneuen Board die elkos nach 30 Platzen hören .

und wer bitte lässt heute noch groß Reparieren ? die landen außerhalb der garantie auf den Müll
weil es mehr Kostet z.b einen Billig Fernseher zu Reparieren als ein Neuer Billiger Fehrnseher Kostet .

mfg mister x
0

#21 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. Februar 2010 - 18:43

Welches BIOS hat den ASUS verwendet? AMI BIOS Version 8?

Weil dann hätte der Code eine andere Bedeutung:

Reseat the memory, or replace with known good modules.

Das würde mehr auf CPU hindeuten (wegen integriertem Memory Controller) bzw. auf den Speicher selber. Gut, dass ist wohl mit "...oder Fehler in den ersten 64KB des Speichers." im BIOS Kompendium gemeint.

Man bräuchte jetzt eine POST Karte um mal zu sehen, wo das Board wirklich rausspringt.

Aber erklärt jetzt nicht wirklich, warum das Ganze mit dem NoName Netzteil läuft.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 19. Februar 2010 - 18:45

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#22 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Februar 2010 - 18:44

Das Problem taucht auch beim Seasonic auf. Ich würde mich daher nicht auf die Qualität von Xilence-NT einschießen. Die Gemeinsamkeit beider NT besteht darin, dass sie semipassiv sind...:P

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 19. Februar 2010 - 18:46

0

#23 Mitglied ist offline   FischFuss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 94
  • Beigetreten: 07. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Februar 2010 - 18:51

Das Problem tritt nur mit den semi-passiv-Netzteilen auf. Mit dem "normalen" nicht.
0

#24 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. Februar 2010 - 18:59

Hast Du mal beobachtet, ob der Lüfter vom Netzteil irgendwann mal anläuft? Weil theoretisch sollte er ja laufen, wenn es zu warm wird. Wenn er allerdings nie anläuft, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass dem Netzteil zu warm wird.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#25 Mitglied ist offline   XiLeeN2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 566
  • Beigetreten: 16. Juni 04
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ahrensburg
  • Interessen:Aikidō (Godan), Schwimmen, Motorradfahren ('35er Indian Four, noch von meinem Vater), Dampfmodellbau, Kino

geschrieben 19. Februar 2010 - 20:01

Wird das Netzteil, Netzteilüfter in irgendeiner Form, Temperatur, Drehzahl, vom Mainboard überwacht? Könnte mir vorstellen, dass da was quer liegt, gerade in Verbindung mit den semipassiven Geschichten...
Eingefügtes Bild
0

#26 Mitglied ist offline   FischFuss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 94
  • Beigetreten: 07. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Februar 2010 - 20:07

Ja, der Lüfter lief nach einer gewissen Zeit an und blieb dann auch an. Zwar nur leise, hat mich trotzdem ein bisschen aufgeregt. Immerhin wird das Xilence ja als Passiv-Netzteil mit "Notlüfter" verkauft. In Wirklichkeit ist es ein Netzteil, dessen Lüfter erst nach 15-20min einschaltet :P

Hab ma geschaut welche MOSFETS auf dem Board sind. Sind nicht die AP9T15GH die Probleme machen sollen, sondern A09N03EBH4165.

Nein, die Netzteile besitzen ein eigenes Management und regeln die Lüfter eigenständig bei Bedarf.

Dieser Beitrag wurde von FischFuss bearbeitet: 19. Februar 2010 - 20:08

0

#27 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 19. Februar 2010 - 20:34

Klingt irgendwie nach 8-pin stecker nicht angeschlossen, wuerde bisher auch noch nicht erwaehnt. Also, ist der angeschlossen oder nur der 4-pin? :P
0

#28 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Februar 2010 - 20:41

Das Mobo hat nur 'nen 4pin-P4-Anschluss...:P
0

#29 Mitglied ist offline   FischFuss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 94
  • Beigetreten: 07. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Februar 2010 - 20:44

Das MoBo hat einen 8pin von dem 4 mit einem Plastikdeckel "Blindgesteckt" sind.
Im moment läuft es mit dem Billignetzteil nur mit dem 4Pin.
Bei den beiden anderen hab ichs sowohl mit 4pin als auch mit 8pin versucht.
0

#30 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 19. Februar 2010 - 20:55

Beitrag anzeigenZitat (FischFuss: 19.02.2010, 23:44)

Bei den beiden anderen hab ichs sowohl mit 4pin als auch mit 8pin versucht.

Ok, waere auch zu einfach gewesen. In dem fall schliesse ich mich auch DK an... -> Strange.

Einmal versucht, saemtliche ungenutzte onboard controller, ports etc. im BIOS zu deaktivieren, eventuell auch USB legacy support? Hatte ich auch schon bei so manchem board, dass das auswirkungen hatte, warum auch immer. Einen logischen grund konnte ich da auch nie finden.

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 19. Februar 2010 - 21:16

0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0