[immerreggen]

http://www.zdnet.de/...39124768,00.htm

das konnte ja nur im streit enden (schaut bei der firma denn niemand vorher solch angebote durch (notar) zwecks rechtlicher absicherung ? *tztz

[radyr]

Hab ich gestern im Fernsehn gesehen! Echt krass!

[Nocki]

Jo, ich habs au gesehne. Und der Verkäufer wills jetzt net verkaufen, so ein spielverderber. Dann gehts vor GEricht usw. Naja.

[immerreggen]

warum finde ich eigentlich nie sowas bei ebay ?
wobei...diesen stress, welchen die dame nun ausstehen darf wäre es mir im moment nicht wert...

[didudo0]

man hat doch auch nur probleme nachher beim bauen des hauses

[AV]

was diese sinnlosen Gerichtsziehereihen nur sollen... So was dummes und aufgrund der medien etc. bekommt die frau auch noch recht. wenns nur wasweiß ich 10.000 eus wären, dann haett ich gesagt, gelitten, aber sowas ist doch echt lächerlich!

[ruppis]

hi

Wie doof sind die leute eigentlich 2.50 euro für ein Haus? . Schade das die Mitbieterin wahrscheinlich nicht dazu verdonnert wird 104.000 tsd. euronen an den Anbieter zu Zahlen von dieser Summe muß ja was in der Artikelbeschreibung gestanden haben auch wenn dies den ebay geschäftbedingungen zur Artikelbeschreibung erheblich wiederspricht. die Steuergelder die für einen Proßess verschleudert werden hätte ich gerne. Wer Lesen kann ist klar im Vorteil bzw. Gier frisst Hirn.

[Strider]

ich finde sowas auch nur lächerlich

ich mein, jeder weiss, dass es sich bei solch einem preis um ein irrtum handeln muss, ein haus kann unmöglich für 2.50€ gebaut werden, der fehler ist zu offensichtlich und die frau wird vor gericht keine chancen haben... dass für solche spielereien ein gericht zeit opfern muss, wo viel wichtigere fälle oft jahrelang verschiebt werden, ist ne frechheit

klar sollte der anbieter schon aufpassen was er tut, aber wie gesagt, ein vernünftiger mensch hätte ihn darauf aufmerksam gemacht und nicht noch die auktion unterstützt.. ich würde der frau 100 € für ihre "intelligenz" schicken und gut ist

[Dimension]

Vor einiger Zeit wurde in Amerika(?) auch mal ein teures Auto für wenige Dollar verkauft, weil niemand geboten hat ... ich weiss aber die Hintergründe nicht mehr.

Ist aber schon recht seltsam, dass der einerseits das wegen "Irrtum Vorbehalten, nicht unter 104.000€" in die Auktionsbeschreibung aufnimmt, den Startpreis aber viel geringer ansetzt und dann erst noch nur jemand bietet. Wird wohl nicht allzu seriös aufgemacht gewesen sein

[Lutz1965]

Zitat

PADERBORN: Entscheidung über Haus für 2,50 Euro im Herbst



Paderborn (lnw) - Ob ein für 2,50 Euro bei einer Internet-Auktion ersteigertes Haus tatsächlich für die Höchstbietende gebaut werden muss, wird voraussichtlich nicht vor diesem Herbst entschieden. Nach Angaben des Anwalts Achim Riesenberg vom Freitag wird es vermutlich zwei bis drei Monate dauern, bis sich das Landgericht Kaiserslautern mit dem Fall beschäftigen wird. Seine Mandantin war mit einem Einsatz von 2,50 Euro die Höchstbietende bei der Online-Versteigerung eines noch zu bauenden Eigenheims. Der Anbieter bestreitet, dass die Auktion gültig war und verlangt mindestens 104.000 Euro.

"Das ist inzwischen eine Sache allein zwischen Kläger und Beklagtem", sagte Nerses Chopurian, Sprecher der Internet-Auktionsplattform eBay in Deutschland. Die Auktion sei bereits im Juli 2003 beendet worden. "Wir haben gar nicht mehr die Option, uns dazu zu äußern, die Daten über die Auktion liegen uns längst nicht mehr vor." Das Internet-Auktionshaus weise seine Nutzer immer wieder darauf hin, dass bei Vertragsabschlüssen eine genaue Artikelbeschreibung unerlässlich sei. "Andernfalls kommt es natürlich schnell zu Missverständnissen."

Möglicherweise habe die Frau aus dem Kreis Paderborn erst jetzt von vergleichbaren Gerichtsurteilen erfahren und will deshalb ihr mögliches Recht auch vor Gericht einklagen, vermutet Chopurian. Zuletzt hatte der Bundesgerichtshof ein Grundsatzurteil zur Wirksamkeit von Internetauktionen des Oberlandesgerichts Hamm aus dem Jahr 2000 bestätigt. Damit wurde der Klage eines Mannes stattgegeben, der einen nach Verkaufsliste damals 57 000 Mark teuren VW Passat als Schnäppchen für knapp die Hälfte des Preises ersteigert hatte.

Im jüngsten Fall wehrt sich der Verkäufer mit dem Hinweis auf eine Klausel in dem Angebot: "Irrtum vorbehalten, nicht unter 104.000 Euro, das Haus kann unter dem Preis nicht gebaut werden." Dieser Text ist seiner Überzeugung nach Vertragsbestandteil. Nach Ansicht von Riesenberger ist diese Ausschlussklausel nicht gültig. Nach den Regeln von eBay hätte der Verkäufer in diesem Fall als Mindestgebot den Betrag von 104 000 Euro festsetzen müssen.

Quelle: Neue Westrfälische

[mexxage]

@Dimension: Der wollte beatimmt nur die eBay Gebuehren fuer sich tief halten, denn ebay-Gebuehren sind bei 1euro viel viel weniger als bei 100000euro.

[ahopper]

Ich habe es mal getestet. Wenn man etwas für 104000 Euro bei Ebay verkauft ohne Schnickschnack wie Untertitel usw. kostet es nur 4,80 Euro. Von daher finde ich, sollte man der Frau recht geben, das ist eindeutig Dummheit des Verkäufers

[Strider]

lol wie krass ahopper

das kann ja vorkommen, irren ist menschlich, jeder hat mal seine dumme momente und macht fehler, aber es ist inakzeptabel dass leute die dummheit anderer ausnutzen.. wie schon gesagt, ein verständnisvoller, nicht auf profit ausgehender mensch hätte sich zuerst mit dem verkäufer in kontakt gesetzt und nachgefragt, ob das ganze auch stimmt... aber ne, in unserer gesellschaft schaut jeder nur auf sich und scheut auch nicht davor, andere zu schaden, was wirklich traurig ist

wie die frau das mit reinem gewissen durchziehen kann ist für mich wirklich ein rätsel, ich würde mich dabei schlecht fühlen jm absichtlich zu schaden (104000 euro sind schon ne menge geld)

seid doch ehrlich, ein haus für 2.50€... wie naiv muss man sein um zu glauben dass das überhaupt geht... da fragt man sich, wer der dumme ist