[klawitter]

... nur vergisst nvidia mal wieder zu erklären, dass der Benchmark nur dann so gut läuft, wenn die Karte quasi nichts anderes zu tun hat. Dass im Wesentlichen nur Tesselation gerechnet wird, wird ja immerhin verraten...

Mal sehen, wann in den Foren die Unigine Heaven-Benchmarks gezogen und heiliggesprochen werden.
(Dann kann man ja nach den Vergleichsergebnissen mit einer Karte auf drei - sechs Monitoren fragen )

So, jetzt aber fix wieder aus der roten Ecke raus...

[bluefisch200]

Zitat

nur vergisst nvidia mal wieder zu erklären, dass der Benchmark nur dann so gut läuft, wenn die Karte quasi nichts anderes zu tun hat. Dass im Wesentlichen nur Tesselation gerechnet wird, wird ja immerhin verraten...

Und da nVidia ja auf Softwareteslation setzt ist das ein fataler Gedankenfehler?

[klawitter]

Sie müssen, weil die core-cluster die erforderliche Hardwareleistung nicht bringen oder sich nicht so ansprechen lassen, wie geplant. Ich habs mir nicht genau gemerkt... Wobei es dennoch die GPU ist, die da rechnet. Halt nicht per Hardwarebefehl, sondern per (cuda?)-Software.

Letzlich ist der Rechenaufwand auf der Karte höher als auf einer, die Tesselation hardwarebasiert ausführt. Ati-Karten müssen mit wesentlich geringeren Ressourcen für Tesselation auskommen.
Da die Nvidia aber ihre gesamte Rechenleistung einem Thema zur Verfügung stellen kann, wird sie bei Einzelbetrachtungen immer recht gut abschneiden.
Eigentlich war das ja mal einer der interessantesten Ansätze des Fermi-Chips.

Am Abend des Tages aber gilt: What meets your needs?. Und die Frage, wieviel Tesselation(leistung) es heute und demnächst braucht, ist noch nicht wirklich beantwortet.

[bluefisch200]

Hmm...gerade das hier gefunden...vom 3.3.2010...

http://we.pcinlife.c...366899-1-1.html

würde mit dem vorherigen Bench überein stimmen...

[klawitter]

hier sind welche aber mächtig stinkig

[...but alive]

Was mich an dem zuletzt geposteten Nvidia-Marketing-Video stört, ist die Tatsache, dass der Typ einem DirectX11 vorstellt, als hätte er das persönlich vor 2min erfunden..

http://www.youtube.c...h?v=VpZXhR1ibj8

Zitat

Es gibt wohl kaum ein Hardware-Produkt, auf das Gamer sehnlicher warten, als auf die neuen Fermi-Grafikkarten von Nvidia.

Welch Einleitung! Welch großartige Einleitung!
Komischerweise warte ich immer nur auf eine Grafikkarte, die viel Leistung für wenig Geld bietet, möglichst wenig Strom verbrät und leise ist.. (und dann ist mir reichlich egal, ob sie nun grün oder rot ist).

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 05. März 2010 - 17:50

[klawitter]

bist halt auch kein richtiger Gäima



Die Bunker-Posse ist lustig

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 05. März 2010 - 18:14

[XiLeeN2004]

Zitat aus dem Chip-Artikel...

Zitat

Nvidias Fermi wird zwar Ende März launchen - die Nachfrage wird dadurch aber bei weitem nicht gedeckt.

So wie ich das aus meinem Umfeld beurteilen kann, tendiert das Interesse gegen Null. Wo soll es auch herkommen? Ohne halwegs brauchbaren Leistungsnachweis unter Praxisbedingungen wird wohl selbst der größte Fanboy zögern.

Ist einfach nur dämlich... Mit dieser Hinhaltetaktik und Geheimniskrämerei schrauben sie nur die Erwartungshaltung dermaßen hoch, das sie genaugenommen nur noch verlieren können, egal wie gut das Ding letztlich sein mag (wobei ich persönlicgh nicht viel erwarte).

[Patata]

Zitat (XiLeeN2004: 05.03.2010, 20:55)

Ist einfach nur dämlich... Mit dieser Hinhaltetaktik und Geheimniskrämerei schrauben sie nur die Erwartungshaltung dermaßen hoch, das sie genaugenommen nur noch verlieren können, egal wie gut das Ding letztlich sein mag (wobei ich persönlicgh nicht viel erwarte).

Wenn man aber wirklich erstmal kaum Karten liefern kann, wäre es doch wohl noch dämlicher nun für ein Produkt zu werben und das Interesse zu wecken wenn man am Ende eben doch nicht liefern können wird

[klawitter]

das ist doch was gaaaanz anderes....

ne, im Ernst: die Schwierigkeiten sind grösser als bei ATI. Das liegt nicht am Prozess (wie bei ATI), sondern an Planungsfehlern. Tag: Via-problematik.

es kommt nicht von ungefähr, dass der ATI-Ausschuss aka 5830 erstaunlich ähnliche Probleme wie der Fermi hat: heiss, versoffen und miese AA/AF-Leistung. Nur dass diese Chips bei Nvidia die Auslese darstellen.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 05. März 2010 - 20:29

[...but alive]

Zitat

Ohne hal[b]wegs brauchbaren Leistungsnachweis unter Praxisbedingungen wird wohl selbst der größte Fanboy zögern.

Dann ist er aber per Definition kein Fanboy mehr.
Wenn er wirklich einer ist, kauft er alles was grün ist - selbst Bananen.

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 06. März 2010 - 05:52

[Paria]

Zitat (...but alive: 06.03.2010, 05:51)

Dann ist er aber per Definition kein Fanboy mehr.
Wenn er wirklich einer ist, kauft er alles was grün ist - selbst Bananen.

Meine Mama hat immer gesagt, gerade Bananen sollte man immer grün kaufen. Die müssen nämlich noch ein bissel auf der Fensterbank nachreifen um so richtig gut zu schmecken...

[klawitter]

Na, dann mach ich mal Platz auf der Fensterbank für eine GTX480

[klawitter]

Der Rumor geht weiter. Die tschechische Seite 'pctuning' , hier in der google-Übersetzung, zeigt Bilder einer angeblich finalen GTX470.
Auffallend sind die zwei sechspoligen Stromanschlüsse, die darauf hinweisen, das Nvidia wohl Fortschritte beim Durst des Chips erzielt hat. Die maximal mögliche Leistungsaufnahme ist somit auf 225W begrenzt.

Die spannende Frage dabei wird sein, ob Nvidia ähnlich wie ATI die Leistungsaufnahme in Extremtests wie Furmark per Treiber begrenzen wird oder ob der Chip die Grenze aus eigenen Stücken einhalten kann.