Fermi & Cypress
#196
geschrieben 20. Juni 2010 - 15:49
Anzeige
#197
geschrieben 20. Juni 2010 - 15:56
Zitat
Zitat
#198
geschrieben 20. Juni 2010 - 16:01
Zitat (Mr. Floppy: 20.06.2010, 16:56)
Höchstens der Preis und das unverständliche Kopfschütteln, wenn man seine Kaufabsichten kundtut
also 5850 290€ und 470 309€ finde ich von der Preisleistung gleichwertig, ich weiß nicht nvidia hat so einen gigantischen Stein bei mir im Brett mit der 8800GT das ich irgendwie doch zur 470 tendiere. Wenn ich an meine alte 1800XT wie absolut beschissen die Treiber und das CCC waren. Wenn ich wüste das in den nächsten 3 Monaten keine 475 kommt mit mehr Leistung für weniger Geld würde ich die jetzt kaufen...
#199
geschrieben 20. Juni 2010 - 16:49
Ich denke, dass ist keine sinnvolle Basis zur Entscheidungsfindung.
VWs sind vor 30 Jahren auch noch gerostet.
#200
geschrieben 21. Juni 2010 - 09:15
Zitat
Da bietet sich eine Übersiedlung in das Star Wars Universum an - das ist nämlich technikkonstant
Ansonsten: Bullshit. Jeder Hersteller hat gute und schlechte Zeiten... (Geforce 5800, anyone?)
Die Glanzzeit der 8800GT ist schon seit gut 2 Jahren passé...
Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 21. Juni 2010 - 12:21
#201
geschrieben 25. Juni 2010 - 13:45
#202
geschrieben 25. Juni 2010 - 13:54
#203
geschrieben 25. Juni 2010 - 14:01
#204 _Dr Bakterius_
geschrieben 25. Juni 2010 - 18:29
Zitat
Ich würde die Karte eher bei einer HD 5830 / HD 5770 sehen, irgendwo dazwischen
#205
geschrieben 15. Juli 2010 - 16:11
Bei Nvidia hat sich ja wieder was getan, es gibt jetzt etwas kleinere und preiswertere Nvida 4xx Modelle,
die für den Mainstream Markt für dezidierte Grafikkarten, oder wenigstens in der Mittellklasse für Spieler interessant sein dürften und überdies zusätzlich zu den Nvidia Windows Treibern auch gute 3D-Hardware Treiberunterstützung durch den nvidia-driver für Solaris, FreeBSD und Linux genießen.
Die Nvidia GTX 460, sozusagen der Mini-Fermi.
Computerbase scheint recht angetan beim Test der Nvidia GTX 460 Grafikkarten:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk...eforce_gtx_460/
Gamestar ist ebenfalls ziemlich angetan von der Nvidia GTX 460:
http://www.gamestar.de/hardware/tests/graf...ce_gtx_460.html
Aber auch Ati Fanbois dürften davon profitieren, denn Ati hat sich entschlossen aufgrund dieser Konkurenz
die Preise für die Ati Radeon 5830 zu senken,
http://www.computerbase.de/news/hardware/g...radeon_hd_5830/
#206
geschrieben 17. Juli 2010 - 19:16
23.09.2009 - AMD's Radeon HD 5870: Bringing About the Next Generation Of GPUs
24.02.2010 - AMD’s Radeon HD 5830: A Filler Card at the Wrong Price
26.03.2010 - NVIDIA’s GeForce GTX 480 and GTX 470: 6 Months Late, Was It Worth the Wait?
12.07.2010 - NVIDIA’s GeForce GTX 460: The $200 King
...interessant, wie man mit Überschriften Stimmung machen kann, oder?
Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 17. Juli 2010 - 19:17
#207 _EDDP_
geschrieben 17. Juli 2010 - 19:24
Dieser Beitrag wurde von Candid bearbeitet: 17. Juli 2010 - 19:24
#208
geschrieben 17. Juli 2010 - 19:43
Zitat
Carrell wanted to cut it down even more, but two things changed his mind. First, in order to build 870 in the space of a 770 ATI would have to cut out much more from the chip than Carrell originally tought. One of the things that would have to go was some of the shader core.
In order to run the GDDR5 memory at the sort of data rates that ATI was targeting for the 5870 the analog PHYs on the chip had to grow considerably. At 16mm on a side ATI would either have to scale back memory bandwidth or eat into the shader core area. Either way we would’ve had a slower chip.
I asked Carrell if 16mm on a side would’ve made the RV870 $100 cheaper at launch, putting it on par with the RV770 launch prices. He said no.
Das ist der Grund für die hohen Preise. Ein 2 Milimeter langer Grund.
#209
geschrieben 17. August 2010 - 21:45
GF100 [i.e. GeForce GTX 465, 470, 480, 485(?)]
529 mm²
Cypress [i.e. HD58X0-Serie]
337 mm²
Hemlock [i.e. HD5890]
674 mm²
GF104 [i.e. GeForce GTX 460]
332 mm²
Cypress [i.e. HD58X0-Serie]
337 mm²
GF106 [i.e. the upcoming GeForce GTS 440(?), 450(?), 455(?)]
239 mm²
G92b [i.e. direkter Vorgänger: 9800GTX+, GTS 250]
231 mm²
Juniper [i.e. direkter Marktgegner, HD5700-Serie]
166 mm²
GF108 [i.e. zukünftige Notebook-GPU Geforce GT 4xx]
127 mm²
Redwood [i.e. HD5600-Serie]
104 mm²
Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 18. August 2010 - 17:06
#210
geschrieben 18. August 2010 - 01:08
Leistung gut, Verbrauch auch und Preis super.
Wenn ATi die 5850 nicht bald mal günstiger anbietet, dann werd ich mir demnächst nach langer Zeit mal wieder eine nVidia kaufen.
Dieser Beitrag wurde von HardlineAMD bearbeitet: 18. August 2010 - 01:08

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben





