WinFuture-Forum.de: Fermi & Cypress - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 15 Seiten +
  • « Erste
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

Fermi & Cypress

#196 Mitglied ist offline   wolver1n 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 25. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Juni 2010 - 15:49

ist dann überhaupt eine neue Version der 470 geplant? gibt es außer hoher Temperatur und höherem Stotm verbrauch sonst noch Nachteile zur 5850 ?
0

Anzeige



#197 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.120
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Juni 2010 - 15:56

Zitat

ist dann überhaupt eine neue Version der 470 geplant?
Ich denke schon. Mit dem jetzigen Design dürfte Nvidia nämlich kaum in die Gewinnzone kommen. Allein deshalb dürfte zumindest herstellerseitig ein großes Interesse an einer Überarbeitung bestehen.

Zitat

gibt es außer hoher Temperatur und höherem Stotm verbrauch sonst noch Nachteile zur 5850 ?
Höchstens der Preis und das unverständliche Kopfschütteln, wenn man seine Kaufabsichten kundtut ;)
0

#198 Mitglied ist offline   wolver1n 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 25. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Juni 2010 - 16:01

Beitrag anzeigenZitat (Mr. Floppy: 20.06.2010, 16:56)

Ich denke schon. Mit dem jetzigen Design dürfte Nvidia nämlich kaum in die Gewinnzone kommen. Allein deshalb dürfte zumindest herstellerseitig ein großes Interesse an einer Überarbeitung bestehen.

Höchstens der Preis und das unverständliche Kopfschütteln, wenn man seine Kaufabsichten kundtut ;)


also 5850 290€ und 470 309€ finde ich von der Preisleistung gleichwertig, ich weiß nicht nvidia hat so einen gigantischen Stein bei mir im Brett mit der 8800GT das ich irgendwie doch zur 470 tendiere. Wenn ich an meine alte 1800XT wie absolut beschissen die Treiber und das CCC waren. Wenn ich wüste das in den nächsten 3 Monaten keine 475 kommt mit mehr Leistung für weniger Geld würde ich die jetzt kaufen...
0

#199 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.409
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Juni 2010 - 16:49

Dem entgegen stünden sich selbst entlötende Chips, Bluescreens, deren Fehlermeldungen auf NV(...).sys/dll lauten, ab Lager überforderte FX 5xxx -Karten usf.

Ich denke, dass ist keine sinnvolle Basis zur Entscheidungsfindung.
VWs sind vor 30 Jahren auch noch gerostet. ;)
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#200 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 844
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 21. Juni 2010 - 09:15

Zitat

nvidia hat so einen gigantischen Stein bei mir im Brett mit der 8800GT [...]. Wenn ich an meine alte 1800XT {Verb?} wie absolut beschissen die Treiber und das CCC waren.


Da bietet sich eine Übersiedlung in das Star Wars Universum an - das ist nämlich technikkonstant :)
Ansonsten: Bullshit. Jeder Hersteller hat gute und schlechte Zeiten... (Geforce 5800, anyone?)
Die Glanzzeit der 8800GT ist schon seit gut 2 Jahren passé...

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 21. Juni 2010 - 12:21

0

#201 Mitglied ist offline   wolver1n 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 25. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Juni 2010 - 13:45

wie steht es denn mit der kommenden 460? gibt es da schon irgendwo Benchmark wert die könnte ja auch eine Überlegung wert sein, soll ja schneller als die 5850 sein und zu einem angemessenen preis und Strom verbrauch...
0

#202 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.120
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juni 2010 - 13:54

Out-of-the-box wird die 460 wohl nicht schneller als eine HD 5850 sein. Allerdings läßt sie sich dank neuem Chip besser/überhaupt übertakten (klick).
0

#203 Mitglied ist offline   wolver1n 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 25. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Juni 2010 - 14:01

naja abwarten könnte die 8800GT der 400er Serie werden wenn dem so sein sollte werde ich se mir wohl kaufen
0

#204 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Juni 2010 - 18:29

Zitat

Out-of-the-box wird die 460 wohl nicht schneller als eine HD 5850 sein

Ich würde die Karte eher bei einer HD 5830 / HD 5770 sehen, irgendwo dazwischen
0

#205 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.640
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 15. Juli 2010 - 16:11

Zeit mal wieder diesen Thread ein bisschen anzuschubsen. ;)

Bei Nvidia hat sich ja wieder was getan, es gibt jetzt etwas kleinere und preiswertere Nvida 4xx Modelle,
die für den Mainstream Markt für dezidierte Grafikkarten, oder wenigstens in der Mittellklasse für Spieler interessant sein dürften und überdies zusätzlich zu den Nvidia Windows Treibern auch gute 3D-Hardware Treiberunterstützung durch den nvidia-driver für Solaris, FreeBSD und Linux genießen.
Die Nvidia GTX 460, sozusagen der Mini-Fermi.

Computerbase scheint recht angetan beim Test der Nvidia GTX 460 Grafikkarten:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk...eforce_gtx_460/
Gamestar ist ebenfalls ziemlich angetan von der Nvidia GTX 460:
http://www.gamestar.de/hardware/tests/graf...ce_gtx_460.html


Aber auch Ati Fanbois dürften davon profitieren, denn Ati hat sich entschlossen aufgrund dieser Konkurenz
die Preise für die Ati Radeon 5830 zu senken,
http://www.computerbase.de/news/hardware/g...radeon_hd_5830/
0

#206 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 844
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 17. Juli 2010 - 19:16

Einfach mal der Reihe nach runterlesen - es handelt sich um Artikelüberschriften bei AnandTech:

23.09.2009 - AMD's Radeon HD 5870: Bringing About the Next Generation Of GPUs
24.02.2010 - AMD’s Radeon HD 5830: A Filler Card at the Wrong Price
26.03.2010 - NVIDIA’s GeForce GTX 480 and GTX 470: 6 Months Late, Was It Worth the Wait?
12.07.2010 - NVIDIA’s GeForce GTX 460: The $200 King

...interessant, wie man mit Überschriften Stimmung machen kann, oder?

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 17. Juli 2010 - 19:17

0

#207 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Juli 2010 - 19:24

Ich bin ja mal gespannt, ob und wann ATI reagiert. Die werden sich doch jetzt von der GTX460 nicht die Butter vom Brot nehmen lassen, oder :)? Wobei, die Lieferbarkeit lässt momentan doch sehr zu wünschen übrig. Und diese Leier wiederum kennen wir ja bereits von ATI...:)

Dieser Beitrag wurde von Candid bearbeitet: 17. Juli 2010 - 19:24

0

#208 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 844
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 17. Juli 2010 - 19:43

Zitat

ATI cut the RV870 from as much as 22mm on a side down to roughly 18mm x 18mm. The problem is that RV770 was around 16mm on a side. The RV870 was still too big.

Carrell wanted to cut it down even more, but two things changed his mind. First, in order to build 870 in the space of a 770 ATI would have to cut out much more from the chip than Carrell originally tought. One of the things that would have to go was some of the shader core.

In order to run the GDDR5 memory at the sort of data rates that ATI was targeting for the 5870 the analog PHYs on the chip had to grow considerably. At 16mm on a side ATI would either have to scale back memory bandwidth or eat into the shader core area. Either way we would’ve had a slower chip.

I asked Carrell if 16mm on a side would’ve made the RV870 $100 cheaper at launch, putting it on par with the RV770 launch prices. He said no.


Das ist der Grund für die hohen Preise. Ein 2 Milimeter langer Grund.
0

#209 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 844
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 17. August 2010 - 21:45

Fakten, Fakten und... Chipgrößen (wir sind hier schließlich nicht beim Focus ^_^)


GF100 [i.e. GeForce GTX 465, 470, 480, 485(?)]
529 mm²

Cypress [i.e. HD58X0-Serie]
337 mm²
Hemlock [i.e. HD5890]
674 mm²


GF104 [i.e. GeForce GTX 460]
332 mm²

Cypress [i.e. HD58X0-Serie]
337 mm²


GF106 [i.e. the upcoming GeForce GTS 440(?), 450(?), 455(?)]
239 mm²

G92b [i.e. direkter Vorgänger: 9800GTX+, GTS 250]
231 mm²

Juniper [i.e. direkter Marktgegner, HD5700-Serie]
166 mm²


GF108 [i.e. zukünftige Notebook-GPU Geforce GT 4xx]
127 mm²

Redwood [i.e. HD5600-Serie]
104 mm²

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 18. August 2010 - 17:06

0

#210 Mitglied ist offline   HardlineAMD 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 02. Februar 10
  • Reputation: 0

geschrieben 18. August 2010 - 01:08

Die 460er Karten von nVidia scheinen wirklich eine gute Konkurrenz zu sein.
Leistung gut, Verbrauch auch und Preis super.
Wenn ATi die 5850 nicht bald mal günstiger anbietet, dann werd ich mir demnächst nach langer Zeit mal wieder eine nVidia kaufen.

Dieser Beitrag wurde von HardlineAMD bearbeitet: 18. August 2010 - 01:08

0

Thema verteilen:


  • 15 Seiten +
  • « Erste
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0