Bing Oder Doch Google kleiner Punkt, große Wirkung!
#16 _Stürmische Tage_
geschrieben 21. Januar 2010 - 00:14
Anzeige
#17
geschrieben 21. Januar 2010 - 00:25
Zitat (DARK-THREAT: 20.01.2010, 12:18)
http://www.bing.com/ -> Bing
http://wwwbing.com/ -> Google
Peace.
ich finde es gut
#18
geschrieben 21. Januar 2010 - 10:30
http://www.ie7.com
Species!
Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 21. Januar 2010 - 10:30
#19
geschrieben 21. Januar 2010 - 13:35
(gogle.at / googe.at sind ge typosquattedte domains...)
#20
geschrieben 03. April 2010 - 14:18
Quelle: Globale Statistik ( http://gs.statcounter.com/ )
23 KW. 2009
Google 89.68%
Yahoo 5.09%
Bing 3.44%
13 KW. 2010
Google 90.67%
Yahoo 4.23%
Bing 3.44%
Google konnte 1% dazu gewinnen, Yahoo verlor 0.86%, Bing ist unverändert bei 3.44%
Gruß
Spiderman
#21 _Magguz_
geschrieben 03. April 2010 - 14:24
Wenn ich auf den Link klicke komme ich trotzdem auf bing.de!
#22
geschrieben 03. April 2010 - 14:34
Zitat (Magguz: 03.04.2010, 15:24)
Wenn ich auf den Link klicke komme ich trotzdem auf bing.de!
Das hat nix mit dem Browser zu tun, das machen die DNS Server der ISP.
Daher geht es mit jedem Programm, z.B. auch Messengers oder Mini Anwendungen.
Google gibt Antwort auf einem Ping:
Ping google.com [209.85.129.106] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 209.85.129.106: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=56
Bing will nicht Antworten:
Ping wwwbing.com [65.55.175.254] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
auch nicht mit bing.com (ergibt sogar eine andere IP ?)
Ping bing.com [64.4.8.147] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Gruß
Spiderman
Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 03. April 2010 - 14:41
#23
geschrieben 15. August 2010 - 14:39
Zitat (Spiderman: 03.04.2010, 15:18)
Google konnte 1% dazu gewinnen, Yahoo verlor 0.86%, Bing ist unverändert bei 3.44%
Yahoo verliert weiter, die Partnerschaft mit MS war definitiv schlecht für Yahoo.
Woche 31. 2008:
http://gs.statcounter.com/#search_engine-w...0831-200831-bar
MS 3.11%
Yahoo 7.34%
Google 87.42%
Woche 32. 2010:
http://gs.statcounter.com/#search_engine-w...1032-201032-bar
MS 3.46%
Yahoo 3.69%
Google 91.15%
Der Gewinner ist Google, und etwas MS denn sie sind bald auf dem zweiten Rang.
Gruß
Spiderman
#24
geschrieben 15. August 2010 - 15:03
Google wird von Bing übrigens korrekt gefunden
#25
geschrieben 15. August 2010 - 15:21
Zitat (Stefan_der_held: 15.08.2010, 16:03)
Google wird von Bing übrigens korrekt gefunden
Dass die Verluste von Yahoo bei Google und nicht bei Bing landen hat wohl mit dem Erfolg des Browser Chrome zu tun.
Viele Menschen verwenden eben zuerst die voreingestellte Suchmaschine, Google hat wohl alles richtig gemacht, und die hunderte Millionen $ für Marketing von MS haben so gut wie nix bewirkt.
Bei den mobilen Suchmaschinen das gleiche Spiel, mit nun über 98% für Google:
http://gs.statcounter.com/#mobile_search_e...y-200812-201008
Gruß
Spiderman
Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 15. August 2010 - 15:29
#26
geschrieben 15. August 2010 - 21:29
Zitat
Ping wwwbing.com [65.55.175.254] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Vielleicht liegt es daran, dass du zwischen www und bing den Punkt vergessen hast? Bei mir funktioniert das einwandfrei. Und ansich frag ich mich: Was ist das bitte für ein schlechtes Argument gegen Bing? Das klingt ja so ziemlich verzwweifelter versuch, bin wegen solch einer Lapalie niederzumachen.
Übrigens: Diesen Post finde ich ja ganz interessant. Und die Ami-Bing-Version funktioniert hier in Deutschland schon prima, auch die Lokalen Ergebnisse.
#27
geschrieben 17. August 2010 - 17:46
Zitat (Spiderman: 15.08.2010, 16:21)
Viele Menschen verwenden eben zuerst die voreingestellte Suchmaschine, Google hat wohl alles richtig gemacht, und die hunderte Millionen $ für Marketing von MS haben so gut wie nix bewirkt.
Warum ist denn zb beim Firefox Google die voreingstellte Suchmaschine? Auch wegen $$$
Tja. Und MS muss zum Start des IE andere Suchmaschinen vorschlagen? Auch nicht fair...
Erfolg von Chrome lässt sich mit einem Wort beschreiben - Verdongelung (per Werbung in Google Apps oder gar in Programmen beim Installieren!)
zB hier http://www.googlewatchblog.de/2008/12/19/z...mitinstalliert/
http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_sicher...-41524026-1.htm
Peace.
Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 17. August 2010 - 17:47
#28
geschrieben 17. August 2010 - 18:27
Zitat (DARK-THREAT: 17.08.2010, 18:46)
Tja. Und MS muss zum Start des IE andere Suchmaschinen vorschlagen? Auch nicht fair...
Der Firefox ist von Mozilla, es sind also 2 Firmen, und Google bezahlt Mozilla dafür, das ist völlig legitim.
MS bündelt 3 Hauseigene Produkte, OS, Browser und Suchmaschine, bezahlt niemanden, sondern MS nutzt sein Monopol im OS Bereich aus.
Was MS macht ist Wettbewerbs Verzerrung, und dafür wurden Sie schon mehrfach bestraft, es hilft aber nur wenig, denn am Ende bezahlen wir Kunden die Strafe, denn MS legt die Kosten ja auf seine Produkte(OS, Office) um.
MS kommt doch mit den Auswahl Verfahren noch gut weg, eigentlich wäre eine Entfernung des IE, WMP und der Internet Suche aus dem OS die gerechteste Lösung.
Gruß
Spiderman
#29
geschrieben 17. August 2010 - 18:39
Zitat (Spiderman: 17.08.2010, 19:27)
MS bündelt 3 Hauseigene Produkte, OS, Browser und Suchmaschine, bezahlt niemanden, sondern MS nutzt sein Monopol im OS Bereich aus.
Was MS macht ist Wettbewerbs Verzerrung, und dafür wurden Sie schon mehrfach bestraft, es hilft aber nur wenig, denn am Ende bezahlen wir Kunden die Strafe, denn MS legt die Kosten ja auf seine Produkte(OS, Office) um.
MS kommt doch mit den Auswahl Verfahren noch gut weg, eigentlich wäre eine Entfernung des IE, WMP und der Internet Suche aus dem OS die gerechteste Lösung.
Gruß
Spiderman
Also wenn Microsoft einen Browserhersteller mit zig Mio USD unterstützen würde, damit Bing! als Suchmaschine voreingestellt ist, wäre das legitim. Aber nicht, wenn man in seinem eigenen Produkt es machen würde? (was man garnicht macht, man bekommt Suchanbieter vorgeschlagen)
Also für mich ist das was Google auch tut genauso Wettbewerbsverzerrung, fals MS dies tut. Die Links gelesen, ja?
Ein Betriebssystem ohne Mediaplayer, Browser und Suche auszuliefern ist keine Lösung für den Markt. Oder ist zB ein Ubuntu auch ohne Browser oder Mediaplayer?
Zitat
Desswegen war Win7 auch eines der billigsten MS-Os's der letzten zig Jahre.
Peace.
Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 17. August 2010 - 18:41
#30
geschrieben 17. August 2010 - 19:05
Selbst wenn nicht. Ich habe mit Bing die Erfahrung gemacht, dass es einfach nicht so gut Ergebnisse wie Google bietet. Bing wird bei mir nur zur zusätzlichen Suche benutzt.