[sponch]

definitiv langsamer. Wenn du Durchsatz brauchst blieben dir (zumindest im SoHo Breich) nur Synology und Qnap. Mit dem "Billigkram ", und dazu zähle ich die WD Teile, eierst du rum.
Wenn die zu teuer sind bleibt dir ausser Selbstbau wohl nichts übrig.

Dieser Beitrag wurde von sponch bearbeitet: 11. Januar 2010 - 15:57

[Nigg]

das mit den Switches stimmt nicht ganz, gibt günstige "green eco" Switches für Appel n Ei, er braucht ja schließlich nicht 25 Ports oder so. Beim Rest sag ich aber mal volle Zustimmung.

[XDestroy]

ja also ich dachte an so einen absoluten billig-switch der einfach nur ein paar ports hat und netzteil fertig aus. ohne irgendwelchen firlefanz

[Nigg]

Mit sowas hier kannste nix falsch machen: http://www.idealo.de/preisvergleich/Offers...duct/93554.html

Nutze selbst einen

[sponch]

Kann diesen empfehlen:
http://www.amazon.de/Linksys-SD2008-8-Port...3065&sr=1-2

Gibts auch mit nur 5 Ports für nochmal 20€weniger!

[Nigg]

jo aber Trafonetzteil

[XDestroy]

na und?

[Nigg]

ist halt nicht ganz so effizient das teil

[sкavєи]

Ich glaube hier wird etwas ganz wichtiges vergessen. Ein aktuelles NAS-System ist nicht einfach nur eine Festplatte die im Netzwerk erreichbar ist. Heutige NAS-Systeme sind RAID-Systeme mit Netwerkzugang. Wenn du jetzt 5 einzelne Festplatten in das Netzwerk hängst hast du 0 Sicherheit da drin.
Da du ja auch noch möglichst wenig ausgeben willst, so wie ich das verstanden habe, wirst du in die WD MyBooks wahrscheinlich (Samsung?) Desktop-Platten bauen. Dann hast du zwar billig viel Speicher im Netwerk, kannst aber theoretisch deine Daten auch direkt Shreddern. Das kommt auf's selbe raus ist halt nur günstiger.
Denk einfach mal drüber nach.

[XDestroy]

wieso kann ich meine daten direkt shreddern, wenn ich alles doppelt vorhalte? die MyBooks kommen mit Western Digital Platten inklusive. Wieso kann ich meine Daten direkt Shreddern, wenn ich ein komplettes System von WD verwende? Die Platten von WD sind jetzt auch nicht soooo schlecht, dass man die direkt als Shredder bezeichnen kann. Zudem wie gesagt: Alles wird doppelt aufbewahrt! Ich will sparen an der Marke, nicht am Prinzip: Nur der Zufall muss schon sehr unverschämt sein, beide Platten zu killen im gleichen Moment. Zudem die zweite ja nur sehr selten verwendet wird (nur zum Synchronisieren).

Grüße
XD

[sкavєи]

Wenn du 5GB doppelt vorhalten willst, zahlst du aber für die Menge der Platten schon mehr als für ein NAS-System.

[EpicFail]

Moinsen erstma,

ich frage mich warum NAS gesucht wird und die ganze Zeit von USB die Rede ist Oo wie dem auch sei.

Wir haben in der "Firma" ein NAS-Verbund aus 10 Qnap Turbo Station TS-809 Pro mit jeweils 8 Western Digital RE3 1000GB @ RAID5 laufen. 5 werden fürs normale Speichern von Files benutzt und die anderen 5 backuppen jeweils. Man kann ja nie wissen.

Hört sich viel und übertrieben und vorallending teuer an. Die Investion lohnt sich allerdings. Die QNAP TS-809 Pro kann ich voll empfehlen. Zwar kostet ein TS-809 ab 1392,10 Euro OHNE HDD's, aber wie gesagt die Investion lohnt sich voll und ganz.

Die ganze Sache läuft 24/7, hat einen Datendurchsatz von 60-80MB/s und ist schon seit 9 Monaten im Dauereinsatz.

[shiversc]

Ja, die QNAP sind wirklich sehr gut und schnell.

[EpicFail]

Jopp und lieber investier ich einmal richtig als evtl ständig was neu kaufen zu müssen. Und gute 31TB realer Speicherplatz dürften auch für ein paar Tage reichen.

[XDestroy]

@sкavєи: was? Quatsch...

Ich hab ne günstige Lösung gefunden denke ich. Ich werd die WD's an einen Switch klemmen. Ist genau das was ich suche.