WinFuture-Forum.de: Günstiges Nas-system Gesucht... - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Günstiges Nas-system Gesucht... es soll echt nicht viel können...

#46 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.614
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 12. Januar 2010 - 21:38

Beitrag anzeigenZitat (XDestroy: 12.01.2010, 19:13)

@sкavєи: was? Quatsch...
Western Digital My Book World II New 4000GB, Gb LAN (WDH2NC40000E) = ca. 400€
Das ganze 2mal + Switch = ca. 850€
vs.
Qnap Turbo Station TS-409 Pro 6000GB (4*1500GB) = ca. 750€

Soviel zu "Quatsch". :wacko:
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   XDestroy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.906
  • Beigetreten: 08. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2010 - 11:34

Ja, Quatsch:

6000GB = 3000GB effektiv wegen Backup.

1TB Wester 150€

Außerdem musst du mal bisschen weiter denken: Speicher wird im Zeitverlauf billiger. Und wir sprechen hier von einer Home-Lösung für meinen privaten Gebrauch, wo ich entsprechend variabel meines Verlangens entsprechend nachrüsten möchte. Da bin ich mit den MyBooks viel flexibler, da ich in wesentlich kleineren (günstigeren) Bausteinen arbeiten kann und nicht 6000GB zu einem Preis kaufe, der wenn 5 TB voll habe zu diesem Zeitpunkt im Verhältnis viel zu teuer gewesen sein wird. Selbst aber im Falle ich brauch alles sofort sieht man doch an deiner Rechnung oben, dass man für 50€ 2GB extra bekommt.
0

#48 _Django2_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Januar 2010 - 12:26

Zitat

Ja, Quatsch:

6000GB = 3000GB effektiv wegen Backup.


Genau, das ist Quatsch denn bei RAID5 hast du 66% sprich 4TB
Und es ist definitiv besser als die Fummel und Bastel Lösung mit 2 externen Platten :wacko:
0

#49 Mitglied ist offline   grünel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 193
  • Beigetreten: 17. Dezember 07
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2010 - 12:37

Beitrag anzeigenZitat (Django2: 13.01.2010, 13:26)

Genau, das ist Quatsch denn bei RAID5 hast du 66% sprich 4TB

RAID != Backup.

Zitat

Und es ist definitiv besser als die Fummel und Bastel Lösung mit 2 externen Platten :wacko:

Da geb ich dir Recht :-)

Dieser Beitrag wurde von grünel bearbeitet: 13. Januar 2010 - 12:38

0

#50 _I Luv Money_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Januar 2010 - 12:43

Beitrag anzeigenZitat (grünel: 13.01.2010, 13:37)

RAID != Backup.


Stimmt natürlich, aber eine gewisse Ausfallsicherheit bietet ein Raid 5 eben doch. Es müssen ja schon 2 Platten gleichzeitig kaputt gehen, und die Wahrscheinlichkeit ist eher gering, wenn natürlich auch vorhanden. Aber da kann dir auch genauso gut deine Platte gleichzeitig mit deiner Backup Platte abschmieren :wacko:

Aber hast natürlich recht, ein Raid 5 ersetzt kein richtiges Backup.
0

#51 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.701
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 13. Januar 2010 - 12:57

Ein RAID ist KEIN Backup. Raid5 mit Spare ist was für die Nerven, Backup muss dennoch sein.
Admin akbar
0

#52 Mitglied ist offline   XDestroy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.906
  • Beigetreten: 08. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2010 - 13:50

also wenn man 66% davon nutzen kann, dann ist es doch noch teurer also ohnehin schon: ich hab ja schon gesagt, dass die WD-Books so oder so günstiger sind (siehe Rechnung oben). Es geht auch um die Flexibilität....

Zu viel Space jetzt kaufen ist ungünstig. Man wartet bis er billiger wird.
0

#53 Mitglied ist offline   grünel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 193
  • Beigetreten: 17. Dezember 07
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2010 - 14:48

Musst du wissen.

Für mich wäre es nix, aus folgenden Gründen:

a) Umständlich, jedes Gerät braucht eine eigene IP
b) Zu laut (jedes Gerät hat einen eigenen, lauten Lüfter)
c) Grottenlangsam (Transferraten unter 10 MiB/s)

Da geb ich lieber 100€ mehr aus und muss mich nicht darüber ärgern, was ich für einen Mist gekauft habe.

Dieser Beitrag wurde von grünel bearbeitet: 13. Januar 2010 - 14:55

0

#54 Mitglied ist offline   XDestroy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.906
  • Beigetreten: 08. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2010 - 15:39

zu a) macht es die bedienung umständlicher? wieso sind mehrere ip's umständlicher? so kann man doch auch die platten getrennt ansprechen. man könnte auch alle als ein laufwerk zusammenfassen.

zu b) falsch. das tritt nur ein, wenn alle platten aktiv sind. kommt sehr selten vor. ich finde auch nicht, dass die laut sind wenn sie eingeschaltet sind.

zu c) das wollen wir doch erstmal sehen :wacko: wenn ich die alle per 1GBit anschließe sind die doch flotter als 10MiB/s.

es sind nicht 100€ mehr, es ist wesentlich mehr. ich kann mich nur noch wiederholen: Skalierbarkeit!!!
0

#55 Mitglied ist offline   Sackmaus!! 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 143
  • Beigetreten: 10. Juli 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. Januar 2010 - 15:55

Zitat

b) Zu laut (jedes Gerät hat einen eigenen, lauten Lüfter)


ja lärm usw... addiert sich nicht.. wie heisst schon wieder dieser plöde begriff?
naja egal aber 2 gleiche lüfter sind nicht doppelt so laut. sondern gleich-laut!!!
du hörst vielleicht mehrere ausgangspunkte der geräusche, aber nicht das es lauter ist als 1 lüfter :wacko:
Eingefügtes Bild
0

#56 Mitglied ist offline   XDestroy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.906
  • Beigetreten: 08. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2010 - 16:11

und wie gesagt: die dinger sind in der summe sicher leiser, weil das NAS dauerhaft aktiv ist, die mybooks gehen aber nur wenn wenn man mal drauf zugreift. wie gesagt: es sind archive und dementsprechend wenig frequentierter zugriff!
0

#57 Mitglied ist offline   grünel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 193
  • Beigetreten: 17. Dezember 07
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2010 - 16:37

Beitrag anzeigenZitat (XDestroy: 13.01.2010, 17:11)

und wie gesagt: die dinger sind in der summe sicher leiser, weil das NAS dauerhaft aktiv ist, die mybooks gehen aber nur wenn wenn man mal drauf zugreift. wie gesagt: es sind archive und dementsprechend wenig frequentierter zugriff!

Auch ein NAS hat Standby-Funktionen bzw. auch dort schalten sich die Platten (optionalerweise) nach gewisser Zeit ohne Zugriff ab.

Zitat

zu c) das wollen wir doch erstmal sehen smile.gif wenn ich die alle per 1GBit anschließe sind die doch flotter als 10MiB/s.

CNET bescheinigt dem Laufwerk 6.8MB/s sequential read über Gigabit Ethernet.
Quelle: http://www.cnet.com.au/western-digital-myb...i-339275060.htm

Sackmaus!! sagte:

ja lärm usw... addiert sich nicht.. wie heisst schon wieder dieser plöde begriff?
naja egal aber 2 gleiche lüfter sind nicht doppelt so laut. sondern gleich-laut!!!
du hörst vielleicht mehrere ausgangspunkte der geräusche, aber nicht das es lauter ist als 1 lüfter

Ja, da hast du Recht. Im verlinkten Test wird das MyBook allerdings einzeln schon als sehr laut angepriesen :wacko:
0

#58 Mitglied ist offline   XDestroy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.906
  • Beigetreten: 08. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2010 - 16:43

ok ok ich gebe mich in vielen punkten geschlagen, aber nicht im preis:
es ist (da bin ich mir nach wie vor sicher) günstiger, die mybooks in abständen zu kaufen, als jetzt ganze 6 TB auf einmal. ich behaupte bei dem stetigen wachstum der festplatten günstiger an mehr zu kommen, wenn ich bedarfsorientiert kaufe und nicht son riesen klotz auf einmal...
0

#59 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.614
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 14. Januar 2010 - 06:34

Beitrag anzeigenZitat (Django2: 13.01.2010, 12:26)

Genau, das ist Quatsch denn bei RAID5 hast du 66% sprich 4TB
Das ist jetzt aber wirklich quatsch. Bei 4*1,5TB hat man 4,5TB.

Smin=kleinste enthaltene Platte
n=Menge der Platten

RAID-5 = Smin*(n-1)

Beitrag anzeigenZitat (shiversc: 13.01.2010, 12:57)

Ein RAID ist KEIN Backup. Raid5 mit Spare ist was für die Nerven, Backup muss dennoch sein.
Für den Heimgebrauch reicht es aber in den meisten Fällen und da muss dann auch nichtmal eine Spare-Platte sein. Im Heimgebrauch braucht man ja keine 24/7 Uptime der Systeme, da kann man dann Notfalls auch mal abschalten wenn die erste Platte ausfällt um zu verhindern, dass noch eine ausfällt.

Beitrag anzeigenZitat (XDestroy: 13.01.2010, 16:43)

es ist (da bin ich mir nach wie vor sicher) günstiger, die mybooks in abständen zu kaufen, als jetzt ganze 6 TB auf einmal. ich behaupte bei dem stetigen wachstum der festplatten günstiger an mehr zu kommen, wenn ich bedarfsorientiert kaufe und nicht son riesen klotz auf einmal...
Dann hatte ich dich falsch verstanden. Ich hatte dich so verstanden, dass du JETZT die 5TB brauchst.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#60 Mitglied ist offline   XDestroy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.906
  • Beigetreten: 08. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Januar 2010 - 15:07

jetzt brauche ich nochmal 1,5 x 2. Und da fahre ich mit WD günstiger. De facto brauche ich in 5-10 Jahren vermutlich noch über 10-20 TB. Aber da wird sich die Hardware auch hin entwickeln. Wobei ich sagen muss, dass sich die Festplatten momentan sehr langsam nur vergrößern. Kann es sein, dass die Hersteller hier bissi in Schwierigkeiten geraten sind oder Engpässe haben? Die dümpeln doch jetzt schon eine ganze Weile bei 1-1,5 TB rum. Geht nicht voran irgendwie...
0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0