[XDestroy]

Hallo zusammen!

Ich bin gerade auf der Suche nach einem eigenen NAS (Network Attached Storage). Leider finde ich nur teilweise völlig überteuerte Multimedia-Geräte mit vielleicht 500GB oder 1TB drin. Mir ist das aber alles viel zu klein und ich brauch diesen Multimedia-Kram nicht. Ich will eigentlich nur ein Gehäuse, wo ich mehrere Platten rein schieben kann und das ganze dann im Netzwerk eingebunden werden kann. Ohne haufenweise Schnick Schnack.

Kennt ja jemand günstige Alternativen?

Danke!
Gruß
XD

[Systemfailure]

Abend, erst brauch ich aber noch ein paar Infos von dir.

1) Wie viel Speicher brauchst/willst du haben?
2) Spielt die geschwindigkeit bei dir ne große rolle?
3) Willst du eine Ausfallsicherheit haben(Raid)?

Mit fallen da spontan die Acer Easy Store ein, sind recht billig, kann aber da nur abraten.

by
Systemfailure

[XDestroy]

Speicher: Im Bereich 5-10 TB.
Speed spielt weniger eine Rolle.
Ausfallsicherheit ist mir zwar wichtig, aber will ich nicht über RAID machen. Bei mir ist mal die Bude abgebrannt, da hat mir RAID auch nix mehr genützt. Ich sicher mich durch einen doppelten Kauf ab und Synchronisiere dann selber (hab mir dafür mit .net ein kleines Tool selber gebastelt).

Hauptsache günstig...

Hatte auch erst ne andere Lösung überlegt (siehe angehängte Grafik), aber ob die funktionieren wird?
Da dachte ich, ist wohl besser ein NAS zu verwenden bei so einem Kuddel-Muddel....

Angehängte Miniaturbilder

• 

[K9Kowalsky]

Guck mal hier.

http://www.cyberport.de/notebook/festplatt...pfehlungen.html

Ist bestimmt das, was Du suchst. Aber diese Preise ....................

[XDestroy]

sind doch voll überteuert die dinger. da isses ja billiger nen rechner hinzustellen mit den platten am mainboard und den per netzwerk anzusprechen. vom stromverbrauch warsch. auch kein großer unterschied. unfassbar wie teuert das zeug is

[Illidan]

Naja, wenn du 5-10TB brauchst dann würde ich schon so ein eigenes Gehäuse nehmen, n einfaches Mainboard und n Intel Atom oder Intel Dual Core Prozessor reinbauen und dann halt deine Festplatten.
Die Sache mit dem Notebook find ich nicht so gut, Sachen über mehrere USB Hubs anzuschließen führt vielleicht irgendwann zum Datenverlust und evtl gibts größere Ausfallsmöglichkeiten.
Packen USB Hubs eigentlich soviele externe Festplatten ^^?

[shiversc]

www.qnap.com

[martin_mt]

in der grösse wirds entweder sau teuer, weil es schon auf 19" rack kisten hinausläuft, um wirklich entsprechende performance und datensicherheit zu haben, womit der stromverbrauch beachtlich ansteigt, oder du nimmst dir wirklich ein "einfaches" pc gehäuse, und stopfst es mit platten voll..

dann aber bitte mit platten, die auch 24/7 betrieb aushalten...
das schaffen nämlich nicht alle auf dauer....

[RPGGuru]

Bei Sicherheit und so viel Speicher, da eignet sich eigentlich ein Windows Home Server optimal.

Das günstigste Gerät kostet 399€ ist von Acer und liefert 1,5 HDD-Space gleich mit. Kannst zudem zwei weitere Festplatten integrieren. Doch ich glaube nicht das du so viel Geld ausgeben willst.

PS: Besitze selbst einen und würde diesen immer wieder kaufen.

[XDestroy]

mich ärgert irgendwie, dass es so viel geld kostet, nur ein gehäuser zu haben. letztendlich will ich nur auf festplatten per netzwerk zugreifen. jeder zweite drucker hat netzwerkfähigkeit inklusive. kann doch net so schwer sein, dass für platten zu realisieren. mein zweiter plan war folgender (die platten versorgen sich ja selbst mit strom über ein eigenes kabel, weil es ja überwiegend 3,5'' sind): ich kaufe mir einfach so ein gehäuser für externe platten und nehme statt USB welche mit Netzwerk-Anschluss. Die Kosten zwar 5-10€ mehr, aber müssten doch dann per Switch an meinen Router verbunden werden können, oder?

Müsste ich dann Uplink verwenden?

Grüße
XD

[martin_mt]

kannst du natürlichmachen,
da mittlerweile so gut wie alle switches auto uplink haben, ist es sogar irrelevant wo du das uplink kabel ansteckst


allerdings kann ich dir aus erfahrung berichten, dass diese externen festplattengehäuse (sei es nun nur usb oder lan) relativ warm werden, und sicherlich nicht für den dauerbetrieb gedacht sind..

sprich, früher oder später geht dir dei eine oder andere platte ein..

leider bei diesen dingern oft früher als später...

[XDestroy]

was bleibt mir also außer diesem usb-netz noch übrig?

ich habe z.B. mehrere Western Digital MyBooks die sich praktischerweise dann einschalten, wenn man auf das Laufwerk zugreift. Die Platte ist also jederzeit angezeigt und einsatzbereit, aber sie läuft nicht ununterbrochen...

und genau diese wollte ich wie im paint bild oben vernetzen. meine zweifel sind halt nur, ob USB für solche "netze" (denn das ist letztendlich ja schon fast ein Netz) überhaupt gemacht ist oder ob es nicht instabil wird etc.

Ich müsste mal schauen, ob es externe Platten wie die MyBook mit LAN gibt.

Grüße
XD

[ThreeM]

Großes Gehäuse, Intel Atom Board mit PCI-E Schnittstelle, Sata Controller und Platten kaufen.

[grünel]

USB ist mit einer einzigen Platte ja schon grottenlangsam. Und du willst da 5-10 dranhängen?

Ich denke auch mit einem Atom-Rechner bist du bestens bedient... alles Andere wäre suboptimal bis absurd.

[XDestroy]

naja ich möchte wie gesagt betonen, dass ich diese dinger als archiv gebrauchen werde, nicht für regelmäßigen zugriff. ich will jedoch zu jederzeit die möglichkeit haben dran zu kommen.

dennoch halte ich auch die atom-rechner variante für sinnvoll. da kann ich soweit ich richtig rechne 4 platten verwenden? also 2 primär und 2 sekundär. oder hat sich da was geändert?