Nachdem ich - man wills ja wissen - Regseeker übers System gelassen habe, fand der etwa 1000 Fehler in der Registry (ich hatte vorher zwei verschiedene Cyberlink-Geschichten in- und deinstalliert.
So weit so gut. Also, wie üblich sichern, löschen und dann den Rechner neu starten. Fazit, Windows startet nicht mehr, - zum Glück erscheint ein bisher nie gesehener Startbildschirm "Windows kann nicht gestartet werden soll das System repariert werden
(Ja natürlich, - was für eine Frage). System wird repariert und in Teilbereichen offensichtlich aus der Wiederherstellung ergänzt. Die Registrierung einer vor kurzem verlängerten Lizenz mußte neu gemacht ewrden.
Jedenfalls, so verläßlich der Regseeker in XP tat.
Zur Zeit heißt es Finger weg, sonst gibts Troubles...
Seite 1 von 1
Um Eine Erfahrung Reicher - Info Warnung Regseeker 1.5
Anzeige
#2
geschrieben 08. Januar 2010 - 23:47
Naja, wen wundert's? Man sollte halt einfach mal die Finger von diesen ominösen "Tuning"-Tools lassen, gerade was die Registry anbelangt.
Weil:
- die Größe der Registry vollkommen wurscht ist; wenn da was drinstehen sollte, was sinnlos oder "zuviel" ist, macht das das System nicht die Bohne träger, da eh nur auf benötigte Keys zugegriffen wird.
- die Zusammenhänge viel zu komplex sind, als dass irgendeins dieser Tools entscheiden könnte, ob ein Eintrag wichtig oder unwichtig ist. Selbst scheinbar "tote" RegKeys erfüllen halt manchmal dann doch irgendeinen Zweck, der zwar von solch einem Tool nicht erkannt wird, aber eben doch elementar für das Funktionieren des Gesamtsystems ist.
Fazit: Lass dir nichts aufschwatzen, sondern räum die Kiste lieber manuell auf (Temp löschen, defragmentieren, ab und zu mal Wiederherstellungspunkte löschen etc.), damit fährst du wesentlich besser. Aber das hast du ja grad selbst gemerkt...
Weil:
- die Größe der Registry vollkommen wurscht ist; wenn da was drinstehen sollte, was sinnlos oder "zuviel" ist, macht das das System nicht die Bohne träger, da eh nur auf benötigte Keys zugegriffen wird.
- die Zusammenhänge viel zu komplex sind, als dass irgendeins dieser Tools entscheiden könnte, ob ein Eintrag wichtig oder unwichtig ist. Selbst scheinbar "tote" RegKeys erfüllen halt manchmal dann doch irgendeinen Zweck, der zwar von solch einem Tool nicht erkannt wird, aber eben doch elementar für das Funktionieren des Gesamtsystems ist.
Fazit: Lass dir nichts aufschwatzen, sondern räum die Kiste lieber manuell auf (Temp löschen, defragmentieren, ab und zu mal Wiederherstellungspunkte löschen etc.), damit fährst du wesentlich besser. Aber das hast du ja grad selbst gemerkt...
Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 08. Januar 2010 - 23:49
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#3
geschrieben 09. Januar 2010 - 00:11
Zitat (Comagena: 08.01.2010, 22:34)
Nachdem ich - man wills ja wissen - Regseeker übers System gelassen habe, fand der etwa 1000 Fehler in der Registry (ich hatte vorher zwei verschiedene Cyberlink-Geschichten in- und deinstalliert.
So weit so gut. Also, wie üblich sichern, löschen und dann den Rechner neu starten. Fazit, Windows startet nicht mehr, - zum Glück erscheint ein bisher nie gesehener Startbildschirm "Windows kann nicht gestartet werden soll das System repariert werden
(Ja natürlich, - was für eine Frage). System wird repariert und in Teilbereichen offensichtlich aus der Wiederherstellung ergänzt. Die Registrierung einer vor kurzem verlängerten Lizenz mußte neu gemacht ewrden.
Jedenfalls, so verläßlich der Regseeker in XP tat.
Zur Zeit heißt es Finger weg, sonst gibts Troubles...
So weit so gut. Also, wie üblich sichern, löschen und dann den Rechner neu starten. Fazit, Windows startet nicht mehr, - zum Glück erscheint ein bisher nie gesehener Startbildschirm "Windows kann nicht gestartet werden soll das System repariert werden
(Ja natürlich, - was für eine Frage). System wird repariert und in Teilbereichen offensichtlich aus der Wiederherstellung ergänzt. Die Registrierung einer vor kurzem verlängerten Lizenz mußte neu gemacht ewrden.
Jedenfalls, so verläßlich der Regseeker in XP tat.
Zur Zeit heißt es Finger weg, sonst gibts Troubles...
er hat ganz recht lass es sein auch tune up oda so hat mir das ganze system zerschossen
#4
geschrieben 09. Januar 2010 - 11:04
Die einzige Tuningmaßnahme die diese Tools haben ist Geld in die Kassen der Hersteller zu spülen.
Ansonsten nützen sie keinem was.
Vom Plazeboeffekt mal abgesehen.
Ansonsten nützen sie keinem was.
Vom Plazeboeffekt mal abgesehen.
#5
geschrieben 09. Januar 2010 - 11:32
@Comagena
Wenn man Tools nutzt, die gar nicht für Windows 7 entwickelt wurden, braucht man sich über Nebenwirkungen nicht zu wundern. RegSeeker ist für Betriebssysteme bis Windows XP und unter XP gibt es keine Probleme.
Wenn man Tools nutzt, die gar nicht für Windows 7 entwickelt wurden, braucht man sich über Nebenwirkungen nicht zu wundern. RegSeeker ist für Betriebssysteme bis Windows XP und unter XP gibt es keine Probleme.
#6
geschrieben 09. Januar 2010 - 16:55
*Zustimmung*
Die Freeware RegSeeker 1.55 ist mit dem passenden System (XP, WHS 2003) - und in geübten
Händen (!) ein hervorragendes System-Werkzeug. Benutze das Tool seit Jahren ohne Probleme.
Also diesen Oldie hier ... http://www.heise.de/...regseeker/38400
Die Freeware RegSeeker 1.55 ist mit dem passenden System (XP, WHS 2003) - und in geübten
Händen (!) ein hervorragendes System-Werkzeug. Benutze das Tool seit Jahren ohne Probleme.
Also diesen Oldie hier ... http://www.heise.de/...regseeker/38400
Dieser Beitrag wurde von ^L^ bearbeitet: 09. Januar 2010 - 17:02
Gesundheitsbasis: (Ich) Mach' es wie die Sonnenuhr, zähl' die schönen Stunden nur ...
WinBoard-Forum | Dr. Windows | Denkforum
MullVad-Verbindungs-Check | Browser-User-Agent-Check | Trace-Route-Check
Windows-Tasten-Shortcuts | GSM-Handy-Codes | Browser-Privacy-Test
WinBoard-Forum | Dr. Windows | Denkforum
MullVad-Verbindungs-Check | Browser-User-Agent-Check | Trace-Route-Check
Windows-Tasten-Shortcuts | GSM-Handy-Codes | Browser-Privacy-Test
#7
geschrieben 09. Januar 2010 - 18:23
Nur zur Klarstellung: das war ein ganz bewußter Test.
Und wenn Ihr noch so dagegen seid, es gibt durchaus sinnvolle Möglichkeiten, die Regseeker geboten hat.
Man muß es eben ganz bewußt einsetzen. Nicht mehr und nicht weniger. Und der Hinweis galt genau nicht für Euch - mag jeder selig werden, wie er will.
Es gibt genügend Leute, die das Tool - weil von irgendjemand empfohlen einfach ohne nachzugrübeln einsetzen. Und genau deswegen der Hinweis, daß das auf W7 nicht funktioniert....
Es wird auch Euch aufgefallen sein, daß viele Userinnen mitlesen, obwohl sie nicht hier angemeldet sind - oder?
Besonders sinnig finde ich vor allem den Hinweis mit der Geldspüle - Regseeker war immer gratis......
Und wenn Ihr noch so dagegen seid, es gibt durchaus sinnvolle Möglichkeiten, die Regseeker geboten hat.
Man muß es eben ganz bewußt einsetzen. Nicht mehr und nicht weniger. Und der Hinweis galt genau nicht für Euch - mag jeder selig werden, wie er will.
Es gibt genügend Leute, die das Tool - weil von irgendjemand empfohlen einfach ohne nachzugrübeln einsetzen. Und genau deswegen der Hinweis, daß das auf W7 nicht funktioniert....
Es wird auch Euch aufgefallen sein, daß viele Userinnen mitlesen, obwohl sie nicht hier angemeldet sind - oder?
Besonders sinnig finde ich vor allem den Hinweis mit der Geldspüle - Regseeker war immer gratis......
#8
geschrieben 09. Januar 2010 - 19:05
- ← Windows 7 Ultimate 64bit
- Windows 7 - System & Software
- Schreibzugriff Auf Win7-rechner Von Mac-rechner Aus? →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1