Festplatte Lässt Sich Nur Als Ntfts Formatieren
#1 _wiwi1990_
geschrieben 03. August 2004 - 07:48
Nachdem meine alte 60 gb maxtor durchgebrannt war , hab ich von nem kollege ne 120gb geschenkt bekommen(geschäftsinhaber). er meinte die platte könnte gebraucht sein. bei meiner xp installation war jedoch noch keine partition erstellt, also warscheinlich neu. Jedoch ließ sie sich im Gegensatz zu meinen alten festplatten nur als ntfts formatieren:
als ntfts formatieren
als ntfts formatieren(schnell)
Wodran liegt das? Hätte gerne ne fat32 platte. Ist die fesplatte vielleicht defekt? erkennt er sie nicht richtig?
Anzeige
#2
geschrieben 03. August 2004 - 08:24
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#3 _wiwi1990_
geschrieben 03. August 2004 - 08:57
#4 _Regenwurm_
geschrieben 03. August 2004 - 09:08
#5
geschrieben 03. August 2004 - 09:18
Zitat (wiwi1990: 03.08.2004, 08:48)
Nachdem meine alte 60 gb maxtor durchgebrannt war , hab ich von nem kollege ne 120gb geschenkt bekommen(geschäftsinhaber). er meinte die platte könnte gebraucht sein. bei meiner xp installation war jedoch noch keine partition erstellt, also warscheinlich neu. Jedoch ließ sie sich im Gegensatz zu meinen alten festplatten nur als ntfts formatieren:
als ntfts formatieren
als ntfts formatieren(schnell)
Wodran liegt das? Hätte gerne ne fat32 platte. Ist die fesplatte vielleicht defekt? erkennt er sie nicht richtig?
Wenn du mit der Inst-CD deinen Rechner bootest, dann kommt doch die Abfrage wohin das System installiert werden soll! Hast du da eine Partition ausgewählt / erstellt? Ist die neue Platte alleine im System oder noch eine zweite?
Gib mal bitte einige Daten von deinem System!
#6
geschrieben 03. August 2004 - 11:11
#7
geschrieben 03. August 2004 - 11:22
#8 _wiwi1990_
geschrieben 03. August 2004 - 11:43
Hab jetzt eine Maxtor Diamond 9 irgendwas oder so.
Mir komms nicht drauf an fat32 zu formatieren. mich interessiert nur warum das nicht geht. hab nem kumpel ne 160gb installiert, da kam auch fat32 formatieren.
hab jetzt mit ner me startdiskette fdisk alle partitionen gelöscht und neu gemacht. dann mit dem dos befehl format in fat32 formatiert. das hat ewig gedauert(komisch). bin jetzt testweiße fat32 am installieren. ich habe nur das gefühl, dass mit der platte nicht stimmt. ich hatte auch schon windows installiert lief aber ultra instabil, was mit der alten platte nicht war.
das komische war auch, dass ich auch mit dem programm partition manager, wo bisher alles mit ging, die partition nicht umgewandelt bekommen hab. da kam ne fehlermeldung.
Dieser Beitrag wurde von wiwi1990 bearbeitet: 03. August 2004 - 11:47
#9
geschrieben 03. August 2004 - 13:40
Also bleiben demnach 2 Möglichkeiten diese Limitierung zu umgehen:
- Über Boot-CD -> Setup
- Tools von Drittherstellern verwenden
Dass die Formatierung bei dir so lange gedauert hat könnte möglicherweise daran liegen dass du anstatt der Schnellformatierung die normale, ausführlichere Formatierung verwendet hattest. Aber wenn die Platte ohnehin Probleme macht solltest du sie vieleicht auch einmal etwas ausführlicher auf ihre Konsistenz prüfen.
Dieser Beitrag wurde von Ferrum bearbeitet: 03. August 2004 - 13:41
#10
geschrieben 03. August 2004 - 13:58
#11
geschrieben 03. August 2004 - 15:48
Wenn das nicht geht, dann probiers mal mit PM oä. Tools.
Und wenn du das wirklich schon "seit der Grundschule machst und nicht doof bist", solltest du eigentlich wissen, dass 'ne NT-Installation auf einer 160er FAT32-Partition reiner Unsinn ist.
#12 _wiwi1990_
geschrieben 03. August 2004 - 22:33
@wiz
klar hab ich erst (E) gedückt, dann Kapazität fetgelegt und dann formatiert.
was is so falsch dran fat32 auf 160gb?
stimmt wirklich
2partitionen:40gb+120(die 120 erst durch regedit eintrag über 130gb festplatten und dann mit Partition magic auf 120gb hochgestellt)
wurde über xp installation gemacht(nagelneue platte gewesen, kein fdisk o.ä.)
auf jeden fall unsinn, dass bei der windows xp installation ab 32 gb festplatten kein fat32 meh geht. hab noch nie als ntfts bi jetz formatiert und hatte ne 60gb platte
#13
geschrieben 03. August 2004 - 22:44
Es kommt auf das Suchsystem dahinter an, und dieses ist bei NTFS besser für große Datenmengen optimiert als bei FAT32...
Entsprechend würdest du Performance bei einer Dateisuche verschenken.
Diese liegt zwar im Millisekundenbereich, aber Spiele öffnen auch mal gerne etliche hunderttausende von Blöcken, und da macht es sich dann besonders bemerkbar...
Ist ne ganz simple Rechnung die da hinter steckt
#14
geschrieben 03. August 2004 - 22:51
Zitat (Dante33: 03.08.2004, 23:44)
Es kommt auf das Suchsystem dahinter an, und dieses ist bei NTFS besser für große Datenmengen optimiert als bei FAT32...
Entsprechend würdest du Performance bei einer Dateisuche verschenken.
Diese liegt zwar im Millisekundenbereich, aber Spiele öffnen auch mal gerne etliche hunderttausende von Blöcken, und da macht es sich dann besonders bemerkbar...
Ist ne ganz simple Rechnung die da hinter steckt
es ist schon allein wegen der (Zukunfts-, Daten-, und Zugangs-)Sicherheit unsinnig, auf FAT32 zu setzen.
Dieses existiert IMHO nur noch aus Kompatibilitätsgründen
#15
geschrieben 03. August 2004 - 23:23
Zitat (wiwi1990: 03.08.2004, 23:33)
Naja.
Du könntest es Dir ja leicht machen:
Verwende einfach NTFS 5.
Wenn Du es nicht tust hast Du von dem NT5-Rechtesystem sowieso nichts
zu erwarten - und auch keine Ahnung von den Sicherheitssystem das dahinter
steckt. Wenn dem nämlich so wäre, würdest Du sowas nicht machen.
Es gibt eigentlich keinen Grund mehr bei NT 5.x für die Systempartition C: noch FAT32 zu nehmen. Ein Dual-Boot mit alten und/oder alternativen Systemen wäre vielleicht
noch ein Grund. Aber davon hast Du ja eh nichts erzählt.
Also: ran. Da hast Du Nachholbedarf. Es ist ja im eigenen Interesse.