WinFuture-Forum.de: Gibt Es Eine 64bit Antivirensoftware/internet Security Suite? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Gibt Es Eine 64bit Antivirensoftware/internet Security Suite?

#31 Mitglied ist offline   Spiderman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.669
  • Beigetreten: 23. November 06
  • Reputation: 26

geschrieben 13. Dezember 2009 - 14:30

Welche Firewall ?

Die meisten Internet Security Suites haben eine nicht so gute Firewall, außer Comodo IS da ist es umgekehrt(der Virenscanner ist nicht so gut).

Eine gute kostenlose Firewall in deutsch ist PC Tools Firewall Plus: http://www.pctools.com/de/firewall/

Firewall Test: http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Warum sollte die Software mit einem 32 Bit OS nicht so gut funzen ?, Eset hat doch sogar getrennte 32/64 Bit Versionen.

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 13. Dezember 2009 - 14:30

0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Illidan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 917
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 8
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. Dezember 2009 - 14:38

[offtopic] Okay, ich glaub jetzt kauf ich mir ESET Smart Security 4 wirklich :(!

Ich überleg die ganze Zeit ob es sich lohnt oder nicht aber wenn ich immer so oft positive Meinungen bzw. Zitate lese dann ist es ja super ! :(

@spiderman Ist die Firewall bei ESET Smart Security vllt ne Außnahme :D?

Ich les den Log und der blockt da echt verdammt vieles und da kommt verdammt viel rein Oo (hab auch kein Router)

[/offtopic]
If Java had true garbage collection, most programs would delete themselves upon execution.
0

#33 _KIBA124_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Dezember 2009 - 14:59

ich bin leider immer noch nicht weiter:
Eset Smart security sieht ganz soliede aus:
den scanner finde ich gut und einfach und wenig ressourcenverbrauch
die firewall finde ich auch gut, aber ich blicke da leider nicht so durch, die ist für mich ein wenig zu koplex.ich schaffe es leider nicht die passend zukonfigurieren.
zubedenken gibt mir immer noch, dass Eset Smart security noch nicht so oft in deutschen test und zeitschriften vorkommt.

was haltet ihr von bitdefender, das wäre meine nähere auswahl, das sit immerhin auch 64 bit,
weil es auch recht wenig wenig reccourcen, verbraucht schnell ist, sicher und ich die firewall konfigurieren kann.

1)was haltet in von bitdefender?
gibt es gründe die mich davon abhalten sollten bitdefender zunutzen?
könnt ihr mir bitte eure meinung ber bitdefender sagen.
reicht bit als durchnitsverbraucher mit verstand bitdefender?

2)was haltet ihr von folgenden testergebnissen?
http://www.test.de/themen/computer-telefon...766323/1769477/
http://www.chip.de/artikel/Security-Suiten...0_39327315.html

Dieser Beitrag wurde von KIBA124 bearbeitet: 13. Dezember 2009 - 15:12

0

#34 Mitglied ist offline   halaX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.738
  • Beigetreten: 29. Oktober 06
  • Reputation: 95
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:austria

geschrieben 13. Dezember 2009 - 15:02

Beitrag anzeigenZitat (KIBA124: 12.12.2009, 01:08)

Mich würde die Vor- und Nachteile der Benutzung von einen 64 bit Antivierenprogrmm interessieren, oder auch die Vor- und Nachteile einer 32 bit Version auf einem 32 bit Betriebssystem.
Ist es möglich bei 3 Lizenzen auf einem Rechner eine 64 bit Version und auf einem anderen Rechner eine 32 bit Version zuinstallieren oder muss ich 3 64 bit Versionen nutzen oder 3 32 bit Vesionen?
Kann da vllt nochmal jemand weiter helfen.

Hallo KIBA124,
Mit TrendMicro Internetsecurity PRO 2010(kann ich sicher bestätigen),
ist es möglich bei 3 Lizenzen auf einem Rechner eine 64 bit Version und auf einem anderen Rechner eine 32 bit Version zu installieren.Näheres dazu auf der Homepage "trendmicro.de".
Ich denke aber daß auch bei anderen Herstellern von IS-Software es sich auch so verhält wenn man eine mehrfach-
Lizenz erworben hat.
Happy WIN and TUX Computing by halaX
0

#35 Mitglied ist offline   Spiderman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.669
  • Beigetreten: 23. November 06
  • Reputation: 26

geschrieben 13. Dezember 2009 - 15:53

Beitrag anzeigenZitat (KIBA124: 13.12.2009, 15:59)

2)was haltet ihr von folgenden testergebnissen?

Nix, nur 8 kostenpflichtige Produkte wurden getestet, nicht eines besteht den Firewall Leak Test.

Es bringt überhaupt nix die Schadsoftware zu erkennen, wenn du sie nicht blocken kannst.

Kein Virenscanner erkennt alle bekannten Viren, bei 99% werden tausende Viren nicht erkannt.

Was passiert wenn du einen nicht erkannten Virus ausführst, der holt sofort seine Freunde, und diese Freunde werden auch nicht erkannt, denn er holt Freunde genau passend für deinen Viren Scanner.

Siehe diese News: http://winfuture.de/news,50742.html

Zitat

So stellte man fast 4 Millionen Infektionen auf über 535.000 Rechnern fest.
Dies zeigt deutlich, dass die meisten Systeme mit mehreren Schädlingen befallen sind.


Auf jedem PC 7-8 Viren/Trojaner gefunden, dazu kommen noch die nicht gefundenen, wie kommen also 20+ Viren auf das System ?

Jede Firewall merkt sich die Ip's der ausgehenden Pakete und läßt Antworten rein, die Viren kommen also ohne Probleme durch die Firewall auch bei externen Firewalls oder Routern.

Beste Erkennung und bestes blocken der Schadsoftware ist die beste Lösung.

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 13. Dezember 2009 - 16:11

0

#36 _KIBA124_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Dezember 2009 - 16:01

also nach diesem link:http://winfuture.de/news,50742.htmlbin ich nicht wirklich bedroht.

da sollte doch ein verstand und ein handelsübliche viren programm und firewall und hardware firewall reichen oder?dann reichen oder?



was könnt ihr mir noch zu 1) sagen?
1)was haltet in von bitdefender?
gibt es gründe die mich davon abhalten sollten bitdefender zunutzen?
könnt ihr mir bitte eure meinung ber bitdefender sagen.
reicht bit als durchnitsverbraucher mit verstand bitdefender?

Dieser Beitrag wurde von KIBA124 bearbeitet: 13. Dezember 2009 - 16:28

0

#37 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 541
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 13. Dezember 2009 - 16:27

Ich nutze BitDefender Anti Virus schon seit Jahren.
Seit einigen Wochen habe ich die Version 2010.
Bislang mit keiner Version Probleme gehabt.
Wie es mit Total Security bzw. dem anderen aussieht weiß ich aber nicht.
Mir reicht die AV Version.
0

#38 Mitglied ist offline   Windows 8 User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.618
  • Beigetreten: 10. August 09
  • Reputation: 240
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. Dezember 2009 - 16:57

Vielleicht geht ja auch die Kaspersky CBE.

Ich nutzte dise früher.
Jetzt nutze ich MSE.
0

#39 _KIBA124_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Dezember 2009 - 17:02

bist du mit mse zufrieden?
was sind vor und nachteile?
0

#40 Mitglied ist offline   Windows 8 User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.618
  • Beigetreten: 10. August 09
  • Reputation: 240
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. Dezember 2009 - 17:09

- mse bremst den computer nicht wie andere schutzprogramme
- mse gibt keine nervigen meldungen.
- mse erkennt nur bekannte schädlinge.
- mse sendet (wenn ein virus... gefunden) an microsoft.
-mse ist einfach zu bedine
-mse ist kostenlos
.......
.......

ich bin mit mse zufrieden
0

#41 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Dezember 2009 - 17:35

Beitrag anzeigenZitat (h.1231: 13.12.2009, 17:09)

- mse bremst den computer nicht wie andere schutzprogramme
- mse gibt keine nervigen meldungen.
- mse erkennt nur bekannte schädlinge.
- mse sendet (wenn ein virus... gefunden) an microsoft.
-mse ist einfach zu bedine
-mse ist kostenlos
.......
.......

ich bin mit mse zufrieden


Bitte, heb das Programm nicht in den Himmel. Es verlangsamt den Rechner genauso wie jeder andere Virenscanner, dabei bremst MSE im aktuellen Test der c't sogar stärker als der Durchschnitt, bei Scanzeiten liegt es im Durchschnitt und beim Speicherverbrauch sogar ein bisschen über dem Schnitt.

Es gibt tatsächlich wenig Meldungen, sogar wenn die Signaturen 3-4 Tage alt sind, meldet die Software sie ist aktuell, was mir nicht unbedingt ein Gefühl der Sicherheit geben würde, sofern es mir als unbedarfter Anwender auffällt.

Wenn die Signaturen mal aktuell sind, ist die Erkennungsrate hoch.
0

#42 _Stürmische Tage_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Dezember 2009 - 17:43

Beitrag anzeigenZitat (h.1231: 13.12.2009, 17:09)

- mse erkennt nur bekannte schädlinge.


Was meinst du mit der Aussage genau? Dass mse keine unbekannten Viren erkennt, oder dass mse keine false positives hat?

Ich nutze auch mse, und es scheint soweit zu funktionieren.

Die Virensuche finde ich extrem langsam, mse hat erst gestern über 10h damit verbracht, meine 1100gb auf Viren zu überprüfen. Dabei hat es 4 false positives gefunden.

Der Hauptgrund, wieso ich auf mse umgestiegen bin, war der, dass Avast nicht mit dem Proxy zurechtgekommen war und sich so keine Signaturupdates runterladen konnte.
0

#43 Mitglied ist offline   Fat Tony 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.358
  • Beigetreten: 28. September 08
  • Reputation: 28
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Düsseldorf

geschrieben 13. Dezember 2009 - 18:02

Ich lese hier immer von ausbremsen der Virensoftware,etc.
Kommt es nicht auch auf die konfiguration der Hardware an,bzw.was man für Hardware verbaut hat.
Und,sind nicht die Erkennungsraten bei Virensoftware wichtig ?
Und,welcher Virenscanner ist den eurer meinung nach der beste,gemessen von der Erkennung der Viren,Spyware,Trojaner,etc.
Für mich ist nur die erkennung sehr wichtig.
Eingefügtes Bild
0

#44 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Dezember 2009 - 18:12

Beitrag anzeigenZitat (Stürmische Tage: 13.12.2009, 17:43)

Was meinst du mit der Aussage genau? Dass mse keine unbekannten Viren erkennt, oder dass mse keine false positives hat?


Bei MSE fehlt eine verhaltensbasierte Erkennung, deswegen bleibt nur die Signaturerkennung und Heuristik.
0

#45 _KIBA124_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Dezember 2009 - 21:13

router firewall, handelsübliche personal firewall und antviern software und etwas vestrand müssten doch reichen oder nicht?
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0