Hilfe
Neues Thema
Antworten
Welcher dieser beiden CPUs wäre im bezug auf Preis-Leistung und (vorallem) auf Stomverbrauch günstiger?
1. Intel Celeron Dual-Core E3300
oder
2. AMD Athlon 64 X2 5000+
Dieser Beitrag wurde von J000S bearbeitet: 06. Dezember 2009 - 22:30
Seite 1 von 1
Amd Oder Intel?
#1
J000S 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.051
- Beigetreten: 13. Juni 09
- Reputation: 38
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:C:\Home
- Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport
geschrieben 06. Dezember 2009 - 22:15
Hallo alle zusammen,
Welcher dieser beiden CPUs wäre im bezug auf Preis-Leistung und (vorallem) auf Stomverbrauch günstiger?
1. Intel Celeron Dual-Core E3300
oder
2. AMD Athlon 64 X2 5000+
Welcher dieser beiden CPUs wäre im bezug auf Preis-Leistung und (vorallem) auf Stomverbrauch günstiger?
1. Intel Celeron Dual-Core E3300
oder
2. AMD Athlon 64 X2 5000+
Nach oben
#2
bluefisch200
geschrieben 06. Dezember 2009 - 22:25
Da, zwar der 5600 aber der sollte ja schneller sein, erst dieser kommt auf das Niveau des E3300:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...00_4.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...00_4.html#sect0
Dieser Beitrag wurde von bluefisch200 bearbeitet: 06. Dezember 2009 - 22:26
Laptop: Apple Macbook / Intel Core 2 Duo 2.26 Ghz / 2 GB DDR3 / 250 GB HDD / nVidia 9400GT
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
#3
J000S
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.051
- Beigetreten: 13. Juni 09
- Reputation: 38
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:C:\Home
- Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport
#4
bluefisch200
geschrieben 06. Dezember 2009 - 22:37
Zitat (J000S: 06.12.2009, 22:29)
eider hilft mir der 5600er nicht...
trtzdem danke
J000S
trtzdem danke
J000S
Oh, habe nicht genau gelesen...dachte es gehe nur um Performance...nun ja da kann man nur alle Einzeldaten zu den CPUs im Internet suchen...aber ehrlich gesagt denke ich nicht dass ein uralter 5000er eine Chance gegen eine relativ neue CPU hat...
Laptop: Apple Macbook / Intel Core 2 Duo 2.26 Ghz / 2 GB DDR3 / 250 GB HDD / nVidia 9400GT
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
#5
J000S
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.051
- Beigetreten: 13. Juni 09
- Reputation: 38
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:C:\Home
- Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport
geschrieben 06. Dezember 2009 - 22:43
Zitat
ein uralter 5000er
URALT? Wie alt sind die Teile denn? Oder anders, wie alt ist der E3300?
J000S
#6
Mr. Floppy
- Gruppe: VIP Mitglieder
- Beiträge: 4.115
- Beigetreten: 01. Juli 08
- Reputation: 271
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 07. Dezember 2009 - 12:17
Laut dieser Seite ist der Celeron etwas schneller (7% Unterschied). Als Faustregel gilt, daß man Geschwindigkeitsunterschiede erst ab 30% bemerkt. Wenn es also nicht um irgendwelche Benchmarks geht, sind beide etwa auf gleichem Niveau.
#7
J000S
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.051
- Beigetreten: 13. Juni 09
- Reputation: 38
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:C:\Home
- Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport
geschrieben 07. Dezember 2009 - 16:46
Zitat
Wenn es also nicht um irgendwelche Benchmarks geht, sind beide etwa auf gleichem Niveau.
Perfekt das is das, was ich nur wissen wollte...
J000S
Thema verteilen:
Seite 1 von 1