[Loc-Deu]

sowas halt, in der groessten not baut man halt sowas zusammen ^^

[HeyHey]

Das Teil ist trotz allem ein technischen Meisterwerk, vor allem für die Zeit^^

Ich frag mich eh, was NVidia jetzt ohne 3dfX wäre

eine HD5850 kostet jetzt schon seit ein paar Tagen bei HW Versand 215€, wenn ich mich richtig erinnere hat die sogar Dirt 2 dabei, villeicht wärs ja doch klug, sich jetzt noch so ne Karte zu bestellen, kostet ja so gesehen dann nur 165€, für jemanden der sich Dirt 2 eh kaufen würde

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 18. November 2009 - 11:17

[Witi]

Das Problem warum die 5800-Serie so teuer (hält sich die ganze Zeit ~220 €) bleibt, ist dass sie einfach nicht ausreichend verfügbar ist. Und da Weihnachten vor der Tür steht, dürfte die Nachfrage und somit logischerweise der Preis steigen. Vorausgesetzt das Angebot sollte gleich bleiben.

[klawitter]

Zitat (EDDP: 18.11.2009, 12:19)

Wenn es am Ende ~30% Leistungsunterschied sind,

wo hast du diese werte her? was ich soweit kenne, liegt (bis auf ausnahmen, in denen alle karten recht eng beieinanderliegen) in spielen um 200% und mehr der leistung der 3870...

[HeyHey]

@EDDP

einverstanden, wenn man sagt, sie kann

bei hardwareverand, stimmt das, dass die HD5850 von XFX für 215€ Dirt 2 dabei hat ?
wenn ja, wärs super, dann würd die Karte ja eigentlich nur 165€ kosten, demzufolge sind 135€ für ne HD5770 und 120€ für ne HD5750 eh schon viel zu viel

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 18. November 2009 - 13:11

[HeyHey]

oder man sichs eh kaufen wollte^^

[HeyHey]

da hast auch recht, aber wie gesagt, ich find 215€ mit Dirt 2 für so ne Karte wirklich in Ordnung

[klawitter]

Zitat (EDDP: 18.11.2009, 13:01)

Was, 'ne HD5750 soll 200% mehr Leistung als 'ne HD3870 bringen? Wenn ich mir den cb-Test anschaue und davon ausgehe, dass sich eine HD3870 leistungsmäßig zwischen 'ner 9600GT und 'ner 9800GT einordnet, haut das nicht hin. 'Ne HD5850 hast du nicht zufällig gemeint?

nein, nicht mehrleistung:

Zitat

in spielen um 200% und mehr der leistung der 3870

das ist nach adam riese das doppelte von 100%

sie liegt aber (teils sogar deutlich) unterhalb der 9600gt. das niveau der hd 4670 entspricht ihr etwa. abgesehen davon ist die tabelle von cb ein rating, dass nur in ableitung absolute werte repräsentiert.

im imho relevantesten 'performancerating' 1650*1080 mit mittel-hohen qualitätseinstellungen beträgt der entsprechende unterschied 53 zu 100, ergo fast 100%, sprich nahezu 200% der leistung der 4670 (3870).

noch was zu dem vergleich 3870/4670/9600: die einordnung bezieht sich auf o.g. auflösung etc, DX 10 sowie die ergebnisse der karten mit 'nachgereiften' treibern. ursprünglich war die HD 3870 im direkten vergleich mal deutlich schneller...

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 18. November 2009 - 14:39

[HeyHey]

klarwitter

hm, eigentlich denk ich, dass man die meisten verstanden haben, was du mit 200% gemeint hast. Naja egal

[...but alive]

Zitat

hm, eigentlich denk ich, dass man die meisten verstanden haben, was du mit 200% gemeint hast. Naja egal

Relative Leistungsangaben sind gerade bei Analphabeten und dem deutschen Ableger von Tom's Hardware sehr beliebt. Da man in den seltensten Fällen die Basis angibt, erhält man so wunderschöne vierstellige Relativwerte, die dann in der Realität 5fps bei Crysis entsprechen - vorausgesetzt natürlich, das Team vom Titanic Hardware Guide hat sich nicht mal verrechnet...

Diese Antwort wurde Ihnen präsentiert von 6.259% schneller als eine Geforce 2 TI.

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 18. November 2009 - 18:32