Ich bin zur Zeit hin und hergerissen (wegen gelegentlichem Spielen, weniger Multimedia, aber auch FEM-Simulation) zwischen schnellem 2-Kerner (X2 250 54.-€), relativ langsamen 4-Kerner (AMD 620 78.-€) und dem X3 dazwischen (X3 435 für 69.- EUs), da imho bei Spielen wohl eher noch 2 Kerne gefragt sind.
Nochmal kurz zur Übersicht:
AthlonII X2 250 3.0GHz 1024 KiB L2 65W 54.-
AthlonII X3 435 2.9GHz 512 KiB L2 95W 69.-
AthlonII X4 620 2.6GHz 512 KiB L2 95W 78.-
Preislich ist die Spanne gering (in Euro absolut), aber leistungstechnisch (Focus auf 2 genutzen Cores) ?
Der X4 lag bei mir auch lange vorne in der Gunst, davon ausgehend, daß die Mühle nicht übertaktet werden soll, sind 300 MHz mehr aber nicht zu verachten.
Ist der X3 nicht der bessere, weil schnellerer "Allrounder" (nirgendwo Spitze, aber im Schnitt wohl besser als die beiden anderen)?
Ersetzt wird ein 4850e, daher sieht man, daß die Ansprüche eigentlich nicht so hoch liegen (AM2+ Board, 4GB wegen Simulation bald mehr, Grafik 4770).
catfishman
[edit]: damn... falsches Forum... bitte Verschieben nach Mainboards, Prozessoren & RAM (Anfängerfehler)
Dieser Beitrag wurde von catfishman bearbeitet: 10. November 2009 - 17:39