[Chaossos]

moin, bin was die graka angeht wieder unschlüssig. schwanke zwischen 4870 und 5770. die 5770 gibt es beim händler bei mir um die ecke. heißt also kann ich direkt mitnehmen für 159euros. die 4870 gibt es beim online händler für 109 + 7 versand = 116€. habe diverse berichte gelesen. die stromfresserei von der 4870 im idle wird desöfteren angepragert. hier soll die 5770 viel sparsamer sein. ich achte jetzt auch nicht so viel auf die preisdifferenz. möchte einfach nur die bessere karte haben. besser im sinne von spiele, wie z.bsp. crysis, spielen, wqenig stromverbrauch bei office und internet arbeiten und relativ leise soll die karte sein.......

also, welche soll denn nun mein herzblatt werden.

zu welcher tendiert hier das forum? bitte um tips.

oder ist vielleicht eine gänzlich andere die bessere wahl? (limit habe ich mir jedoch schon so 160€ gesetzt. ookay 10euro mehr würde mich nun auch nicht verarmen lassen. :-)

[klawitter]

hmmmpf...

die 4870 ist letztlich die aktuell schnellere karte, ca 3-10% quer durch alle auflösungen und settings - unter DX10(.1).

geht man aber davon aus, dass (wie fast immer) so kurz nach dem release treiberseitig noch deutlich verbesserungspotential besteht und die ressourcen der karte noch nicht vollständig genutzt werden, wird sich dieses ranking im laufe der kommenden monate wahrscheinlich umdrehen. die entwicklung der letzten monate hat gezeigt, dass die 4xxx-serie treibertechnisch ihr maximum erreicht hat.

unter DX11 allerdings rennt die 5770 der 4870 (und sich selbst) diversen ersten benchmarks zufolge deutlich davon.

die 4870 ist preis-leistungstechnisch unschlagbar, hungrig und nicht leise. die 5770 kann stand heute noch nicht ihre vorteile gegenüber der 4870 in form von fps ausspielen. was sich aber meiner einschätzung nach in einigen monaten geändert haben wird. ausserdem ist sie leiser und deutlich sparsamer.

deshalb würde ich zur 5770 greifen, auch wenn 50,-€ mehr dafür fällig sind.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 12. November 2009 - 09:15

[Chaossos]

okay, danke für die einschätzugn.

nun sehe ich gerade bei meinem händler, das die 4890 nur 10 euro mehr kostet!!!!

wie sieht es mit dieser aus im vergleich zur 5770?

und wie sieht es eigentlich aus im zusammenspiel mit meiner restlichen hardware:

AMD Athlon II X4 630 - Asus M4A785D-M-Pro
2 GB geil

Dieser Beitrag wurde von Chaossos bearbeitet: 12. November 2009 - 10:14

[...but alive]

http://www.anandtech...doc.aspx?i=3658
http://www.anandtech...aspx?i=3658&p=6

Ich nehme mal an, es soll auf das allseits beliebte Limitierungsthema hinauslaufen.
Irgendwas in Deinem PC limitiert immer... wenn Du eine schnellere GPU eingebaut hast, limitiert Deine CPU, wenn Du eine schnellere CPU eingebaut hast, limitiert Deine alte Festplatte, wenn Du eine SSD eingebaut hast, wäre RAID besser, wenn Du RAID eingebaut hast...

Es ist ein beliebig weiter fortführbares (und verdammt teures) Upgradespielchen.

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 12. November 2009 - 14:46

[klawitter]

die 4890 sollte man mögen wollen...

die leistung ist sicher unbestritten, 130°C spawa-temperatur und föhnkulisse allerdings auch. man kann ihr durch beherztes eingreifen ins bios und mit einem alternativen kühler effektiv beikommen, ich habe das gemacht. dabei steht jeder wirtschaftliche gesichtspunkt der bastel- und frickellust - und laune aber nach...

letztlich ist doch die frage, was du spielen willst, mit welchen einstellungen und ob mit der hd 4870 oder der 5770 nicht doch der berühmte es-ist-genug-punkt erreicht ist.

die 4890 rechnet rund 20% schneller als die 5770 im schnitt. das wären z.b 36 statt 30 fps oder 72 statt 60. obs das wirklich braucht?

zur einschätzung: ohne eingriffe lief folgendes system mit rund 180 bis 190 watt im idle (jetzt 135):

asus m3a t deluxe
8 GB ram
2 HDD
HB 4890 (load 1,31 V -> 1,225V)
phenom 940 BE (load 1,35V -> 1,225V)

bei der graka senke ich noch den Vram-takt per catalyst von 975 auf 490 mhz und erhöhe ihn nur, wenn ich spiele. das macht allein etwa 10-15W im idle aus.

mit einer 8800gts512 lag das system ohne undervolting der cpu im idle bei etwa 150 watt.

schliesslich spielt das nt noch eine rolle: knapp 400watt sollte es stabil (80%) liefern können.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 12. November 2009 - 11:00

[Chaossos]

nt ist ein mushkin 500 w. auf empfehlung von EDDP erworben..

also frickerln und basteln möchte ich auf gar keinen fall.

den rechner zusammen zu bauen hat mich schon nerven und einge schweißperlen gekostet.

zu der frage was ich von dem rechner erwarte:

also ich habe einen 20zoll lcd monitor der mir immer irgendwas von max auflösung 1600*1200 sagt.
desweiteren hatte ich mit meinem aktuellen graka (hd2600xt) probleme crysis warhead vernünftig zu spielen immer wieder hänger gehabt.

ich möchte auf einem level sein, dass ich solche spiele ruckelfrei spielen kann und der rechner dabei trotzdem relativ leise bleibt.

Dieser Beitrag wurde von Chaossos bearbeitet: 12. November 2009 - 11:01

[klawitter]

live is a circle und entscheidungsprozesse sinds meist auch: hd 4870 oder hd 5770. punkt.

zu crysis kannst du dich zwischen rund 20 (5770) und 25 (4890) fps entscheiden... da würde ich eher die auflösung runternehmen.

[Chaossos]

okay. der würfel ist gefallen so wie er schon mal gefallen ist: HD5770..... danke an alle für die tipps

[Heto]

So lang wird nicht warten müssen, AMD/ATI und TSMC haben Besserung gelobt.

mfg heto

[Chaossos]

war sehr kurz die wartezeit.der verkäufer griff nach hinten und gab sie mir. denke mal so 5 sekunden.

[klawitter]

Zitat (Heto: 12.11.2009, 13:05)

So lang wird nicht warten müssen, AMD/ATI und TSMC haben Besserung gelobt.

mfg heto

...deren wirkung, wenns glatt läuft, ende des jahres im endkundenmarkt zu erwarten ist. was ich mich dabei frage:

ati hat vor monaten mit der 4770 mit der 40nm-produktion bei tsmc begonnen. stand heute quält man sich immer noch erklecklich mit ressourcen und ausbeute. wie und vor allem wann soll da nividia noch zu potte kommen, die noch nicht mal ein funktionsfähiges sample hergestellt haben?

für die preisentwicklung (ich denke da nur an die 4770) ist das auf jeden fall ganz übel...

@chassos: well done.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 12. November 2009 - 13:24