[DARK-THREAT]

Zitat (Stan: 06.11.2009, 16:13)

Und jetz zurück in die mimimi-Ecke mit dir!

Sehr reif von einem SMod.... -.- Wobei, eig sind wir Mod-Kollegen...

Es geht doch darum um das Internet nicht zu voll zu klatschen um sinnlos Traffic zu verursachen. Das ist immer schlecht, egal ob man DSL, Analog/ISDN, UMTS oder GPRS hat. Es ist immer negativ für das Internet allgemein. Und das man versucht Webseiten "schmal" zu halten sollte ein Webmaster schon darauf achten, da hab ich ja pers Erfahrungen mit meine Tätigkeiten im Internet...

Peace.

[slurp]

topic?

[tobias86]

sehr geil. Respekt. sieht klasse aus Mal gespannt ob davon etwas in v5 "übernommen" wird.

[Tyko]

Echt sehr geil aufgezogen @ slurp Sehr angenehm für das Auge, übersichtlich, informativ und zeitgemäß ... was will man mehr?

Wenn es einen Designcontest für V5 geben würde ... [X] VOTED

[Twisty]

Was mich stört, es wird nicht die gesamte Breite vom Monitor genutzt. Es sieht evtl. symmetrisch aus aber durch den Leerraum geht sinnvoller Platz für Inhalte verloren.

Am Besten wäre es, wenn man bestimmte Elemente ausblenden könnte die man selber als Unnütz definiert. Also sowas wie der "Forumsticker", das Magazin oder die Topnews oben.

Ansonsten ganze Arbeit auch wenn mir persönlich die Farbgebung mit dem grauen Verlauf missfällt.

[vood]

Sieht sehr gut aus!

[$HarryX$]

ich find auch, das es klasse aussieht, sehr gut

[floerido]

Zitat (Twisty: 06.11.2009, 18:44)

Was mich stört, es wird nicht die gesamte Breite vom Monitor genutzt. Es sieht evtl. symmetrisch aus aber durch den Leerraum geht sinnvoller Platz für Inhalte verloren.

Bei der Seitenbreite ist es doch immer ein Spagat.
Wenn die Seiten auf hohe Auflösungen ausgelegt werden, dann beschweren sich die Leute mit geringen Auflösungen (Netbook (1024), Smartphone (640). Bei Optimierung auf geringe Auflösungen ist die HD-Gesellschaft unzufrieden.
Eine Lösung wäre die dynamische Anpassung, dieses gibt dann aber auch Probleme mit der Ergonomie. Nicht ohne Grund sind Zeitungen mit mehren Spalten aufgebaut, weil nur eine gewisse Zeilenlänge als komfortabel zu lesen angesehen wird.
Wenn sie Seite allgemein als zu Schmal angesehen wird kann man sie noch gut mit "Strg + +" vergrößern. Der andere Weg "Strg + -" ist aber nicht umsetzbar, wenn eine hohe Auflösung kleiner skaliert wird dann ist meistens die Schrift zu klein zum lesen. Das ist ein Grund weshalb man sich besser nach "unten" orientieren sollte.

PS: Für welche Auflösung ist der Entwurf eigentlich gedacht?
Ich persönlich finde die News-Schrift auf einem 1280er Bildschirm etwas undeutlich, wobei das auch mit den Kompressionswölkchen zusammenhängen kann. Bei der Forumsbox finde ich eine bessere Einpassung an den Rest der Seite noch nötig, aber dieses ist ja nur eine Kleinigkeit und ansonsten ist alles recht ansprechend. Wie gut die Seite wirklich wäre kann man leider erst im Gebrauch herausfinden.
Links wäre doch auch noch Platz für einen Banner.

[Twisty]

floerido sagte:

Wenn die Seiten auf hohe Auflösungen ausgelegt werden, dann beschweren sich die Leute mit geringen Auflösungen (Netbook (1024), Smartphone (640).

Deswegen wäre ich dafür das man selber als User seine Hauptseite gestalten und somit begrenzte Inhalte entfernen kann. Und das Ganze bitte ohne das man ein Addon für Browser xy benötigt. Wenn es vergleichbare Möglichkeiten wie bspw. bei Youtube geben würde, wäre einigen Notebooknutzern sicherlich geholfen. Bei der Netbookproblematik könnte man auf die Mobiseite von Winfuture verweisen, da die Information sicherlich höher einzustufen ist als eine schicke Webseite.

[christec]

wäre sau geil wenn das jemand mal bei stylish oder greasemonkey umsetzen würde

[linksta]

Zitat (Stan: 06.11.2009, 16:36)

Bei v5 ist das Design noch der allerkleinste Teil

du bist der beste


alles viel zu überladen ...
klickibunti ftw

[Tienchen]

Zitat (Iceweasel: 07.11.2009, 11:45)

unrecht hat er ja nicht. immerhin ist das winfuture cms sehr speziell programmiert worden und im laufe der jahre immer erweitert worden, allerdings immer nur an das v4(,5) design.

ein neues design heißt auch neue programmierung ...

Naja, dann sollte man in Zukunft das ganze eben flexibler gestalten - so wie ich das sehe wurde doch halbwegs auf Trennung von Inhalt und Design geachtet, sonst würde es sich ja nicht CMS schimpfen.
Dass das natürlich nicht mit einem .psd (ich frage mich sowieso, wieso es Leute gibt, die mit PHOTOSHOP Internetseiten gestalten, das kommt mir immer so vor als würde ich mit dem Mercedes SLK den Acker pflügen, weil der ja auch soviel PS hat wie der Traktor, hinterher muss man sowieso alles noch einmal schreiben - und erzählt mir nichts, die ganzen Addons - Sitegrinder und wie sie heißen mögen - erzeugen einen Code, den Frontpage 97 nicht schlechter erzeugt hätte) getan ist sollte natürlich auch jedem bewusst sein.

Gruß