[...but alive]

Zitat

Fehler
Der Uploader hat diese Datei vom Server entfernt.

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 31. Oktober 2009 - 00:03

[...but alive]

Grün = 2D
Rot = 3D

Bemerkenswert:
Es findet weder Voltabsenkung noch RAM-Taktsenkung statt.

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 31. Oktober 2009 - 00:14

[...but alive]

Hiermit: http://www.techpowerup.com/rbe/

[...but alive]

Ach, soviel wird das nicht sein.
GDDR3 springt nicht so auf RAM-Taktsenkung an wie GDDR5.

An der HD4870 vs. HD4850 konnte man das sehr schön zeigen, denn bei ihnen handelt es sich ja um dieselben Chips - einzig & allein der RAM-Typ unterscheidet sie.

Es gab da einen schönen Artikel zu, der zeigte, wieviel Watt drinwaren, wenn GDDR5 auf das Minimum gesenkt wurde (~40W) und wieviel bei GDDR3 drinwaren (ca. 2 bis 3W, kann mich nicht mehr genau erinnern, war ein Witz).

Bei GDDR3 ist das Drehen an den anderen beiden Parametern gewinnbringender.
Insgesamt kann man natürlich bei allen 3en gucken, was möglich ist.

...jetzt erstmal auf's Ohr hauen
Gute Nacht!

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 31. Oktober 2009 - 00:27

[klawitter]

ich hab jetzt mal bei einer 4650 nachgeschaut, da taktet der speicher auch nicht runter. allerdings geht der chip auf 164 mhz runter.

ich würde es in erster linie mal vom tatsächlichen stromverbrauch abhängig machen. wenn ich mich recht entsinne, hast du noch so ein schweineeisen, einen windsor-athlon X2(?). dann wären rund 70 watt gar kein soo schlechter idle-wert.

zum anderen: mit einem buios-flash kann man nicht wirklich was kaputt machen, wenn mans nicht grad darauf anlegt. bei meiner hd 4890 hat eine bios-modifikation inkl. spannungswerten immerhin fast 30 watt im idle und 60 watt unter durchschnittlicher 3d /spiele-last gebracht. natürlich ist das potential bei der hd 4670 kleiner, aber 10 watt könnten imho schon drin sein. einen versuch fänd ichs wert. schliesslich sind die bios so programmiert, dass sie eine möglichst grosse serienstreuung abdecken. mit nur wenig glück liegt also (spar-)potential der karte brach.

zur 'anregung' meine werte:

hd 4890: 1,225V statt 1,314V @ load, 240mhz statt 400 @ idle
Ph II 940: 1,225V statt 1,35V @ load, 3.2 ghz statt 3,0 @ load

in summe habe ich den idle-verbrauch des rechners so von rund 190 watt auf 135 watt gesenkt, den max-verbrauch von 480 auf etwa 380 watt (furmark burnin + occt)
(letztere sind absolute werte, die der rechner nur unter extremsten bedingungen als primärseitigen peak erreicht - also eigentlich irrelevant)

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 31. Oktober 2009 - 11:26

[...but alive]

Funktioniert winflash eigentlich unter Vista/Win7?
Ich hab's heute mal ausprobiert und es blieb schlichtweg hängen.