WinFuture-Forum.de: Neue Grafikkarte - Alte48xx Oder 57xx - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Neue Grafikkarte - Alte48xx Oder 57xx


#1 Mitglied ist offline   prisix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 15. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Oktober 2009 - 17:51

Überlege mir für mein System die letzte Afrüsung in Form einer Grafikkrarte zu kaufen. Dabei hätte ich gerne Vor- bzw. Ratschläge welche Karte am sinnvollsten Preis/Leistungs-besten ist. Ich tendire zwischen HD 48xx und 57xx. Die Karten sollen ja etwa gleichschnell sein nur mit den Unterschieden in Form von Größe, Dx-unterstützung, Speicherinterface, Leistungsaufnahme.

Eine Sache die mir wichtig erscheint ist 1. die Größe der Karte (micro Atx Mobo, dementsprechend kleines Gehäuse) 2. Der Stromverbrauch --> reicht das Netzteil.

Mein System besteht aus:

  • Mainboard: Asus Mini Atx Mainboard Am2
  • Laufwerke: DvD brenner + DvD Laufwerk
  • Prozessor: AMD Athlon 64 x2 5600+ Brisbane
  • Festplatte. 250gb Sata HDD
  • Arbeitsspeicher: 2x 2gb DDr2 6400 RAM
  • Grafikkarte: PCIe - Sapphire ATI Radeon HD 4670 512MB GDDR3
  • Netzteil: CoolerMaster Extreme Power Plus 460Watt (Genaue Angaben http://img5.imageban...6/Netzteil.png)


Wie gesagt der Hauptpunkt ist eben ob die Karte nicht zu groß ist und ob mein Netzteil damit klarkommt.
Eigentlich bin ich ja nur auf ATI eingestellt aber wenn es eine günstigere bessere Graka von NV gäbe wäre ich dieser auch nicht verschlossen. Hier noch ein Bild vom Inneren meines PCs http://img5.imageban...0w/SDC10201.JPG.

Danke schonmal für die Hilfe!

mfg prisix
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Scarecrow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.186
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RV

geschrieben 15. Oktober 2009 - 19:52

platz im gehäuse hättest ja genug.

wozu benötigst du die karte? spiel geld ne rolle? ;)

ich such mal n benchmark...

Zitat

Die langsamere Radeon HD 5750 sowie die schnellere Radeon HD 5770. Vor allem letztere wird auch für Spieler mit höheren Ansprüchen interessant sein, da die Karte eine Leistung auf dem Niveau einer Radeon HD 4870 verspricht, die neuesten Features mit sich bringt und um die 150 Euro kosten soll.


laut den benches auf cb ist die 5770 in etwa so schnell wie die 4870 - manchmal schneller - manchmal minimal langsamer.

für 140-160 euro gibts die.

würde zur 5xxx tendieren wegen dem minimal höheren preis aber der neueren technik. der stromverbrauch ist auch niedriger.

Dieser Beitrag wurde von Scarecrow bearbeitet: 15. Oktober 2009 - 19:59

Eingefügtes Bild --- Desktop
Eingefügtes Bild --- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
0

#3 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 15. Oktober 2009 - 19:54

Ganz klar, die HD5770 oder besser die HD5850. Der Leistungsunterschied ist 50% und der Preis mal gerade 50-70€ unterschied. Zudem ist die HD5xxx sparsamer was Strom angeht und beherrscht DX11.

Test

mfg heto
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#4 Mitglied ist offline   Scarecrow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.186
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RV

geschrieben 15. Oktober 2009 - 20:15

@heto: ich war schneller ;)

die frage ist nur noch wie viel leistung er braucht/wie viel geld er ausgeben will
Eingefügtes Bild --- Desktop
Eingefügtes Bild --- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
0

#5 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 15. Oktober 2009 - 20:47

Beitrag anzeigenZitat (Scarecrow: 15.10.2009, 21:15)

@heto: ich war schneller ;)


träum weiter Frischling. ;)

Zitat

die frage ist nur noch wie viel leistung er braucht/wie viel geld er ausgeben will


Würde generell zu der HD5850 greifen, was der P/L angeht, ist diese klar der HD5770 überlegen. Denn die HD5770 kostet ca. 150€ und die HD5850 bekommt man schon ab 210€. Allerdings sollte man das NT nicht vergessen. ;)

mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 15. Oktober 2009 - 20:58

Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#6 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Oktober 2009 - 20:55

Lt. geizhals bekommt man 'ne HD5770 bereits ab 130€. Wenn man nicht gerade Hardcorezocker ist, würde ich sie auch nehmen. Und wenn einem die Leistung nicht mehr reicht, sollte sich der Verlust beim Wiederverkauf in Grenzen halten...
0

#7 Mitglied ist offline   prisix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 15. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Oktober 2009 - 21:13

Erstmal danke für die Antworten!

Also ne HD5850 käme für mich nicht in Frage, da ich 1. nicht so viel Geld ausgeben möchte 2. Mein System relativ stromsparend ist 3. mein restsystem die graka unterfordern wüde?!

Soweit ich das richtig verstanden habe ist die 5000er Serie eher zu empfehlen wegen dem Support von DX11 und so. Habe ich mir auch shcon so in etwa gedacht.
Jetzt tendire ich zwischen einer HD5750 und HD5670 (ja ist noch nciht draußen), da ich ja im Moment noch eine schlappe HD4670 drin habe und !relatv" zufrieden bin mit der Leistung deshalb frage ich mich ob das nicht schon ein zu starker Performancesprung wäre mit einer HD5(7/8)xx. Ich hoffe ihr versteht wie ich das meine ;) Denn wenn eine 56er schon doppelt so schnell sein würde wie meine alte wäre mir das vielleicht etwas zu heftig in Anbetracht, dass ich ein recht genügsamer Spieler bin, d.h. spiele z.B. Resi5 mit "nur" 30fps durchschnitlich.

Danke für weitere Beratungen!

mfg Prisix
0

#8 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Oktober 2009 - 21:22

Der Leistungsunterschied zwischen einer HD5670 und einer HD4670 wird aber nicht sonderlich groß ausfallen. Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum man sich eine solche Karte kaufen sollte. Imho macht es mehr Sinn in eine (deutlich) leistungsstärkere Karte wie die HD5770 zu investieren. Wer weiß schon, ob deine HD4670 auch noch für kommende Spiele reichen wird. Mit der HD5770 bist du da auf der sicheren Seite...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 15. Oktober 2009 - 21:23

0

#9 Mitglied ist offline   prisix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 15. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Oktober 2009 - 21:59

Mir ist schon klar, dass ich mit der 4670 nich mehr ie machen kann in der nächten Gamesgeneration. Deshalb möchte ich ja aufrüsten nur eben nicht zu viel. ich möchte eine etwas besere Perofrmance in neuen Spielen haben, als mit der 4670 in alten. Das heißt die 4670 war mir für die Spile der letzten Generation etwas zu kangsam deshalb möchte ich ur schnelleren 57ner Reihe greifen, die dann in den kommenden titeln ne ordentlich Performance hat.
Hoffentlich war das jett so geschrieben, dass man versteht wie ich den vergleich mit 4670 und 5750 aufaue xD.

Jetzt stellt sich eigentlich nur noch die Frage Hd 5750 oder 5770. An sich spricht mich die 50er für 100€ eher an!
0

#10 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Oktober 2009 - 22:08

Bei 'ner HD5750 würde ich erstmal abwarten, wo sie sich leistungsmäßig einordnet. Flotter als 'ne HD4770 sollte sie dann schon sein. Wenn man so 'ne Karte dann für unter 100€ auftreiben kann, spricht imho nichts dagegen. Ansonsten würde ich bei der HD5770 bleiben...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 15. Oktober 2009 - 22:12

0

#11 Mitglied ist offline   prisix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 15. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Oktober 2009 - 22:51

Gut dann warte ich erstmal noch etwas, da es sich sowieso bei dem Kauf hauptsächlich um das Spiel modern Warfare 2 handelt. Eigentlich müsste das mit ner Midrange der nächsten generation alla 57xx gut laufen- D.h. ich warte auf erste Benchmarks.
Achja noch eine letzte Sache ich glaube das Mobo hier hat nur PCIe 16x aber nicht 2.0 sollte das irgendwelche Probleme machen?
0

#12 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Oktober 2009 - 22:54

Nein
0

#13 Mitglied ist offline   prisix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 15. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Oktober 2009 - 18:11

War heute im Laden meines Vertrauens und der händler hat mir gesagt es sei sinnvoller sich eine HD4850 512mb für 90€ zu kaufen, anstatt der HD5750 für 139€. Er meinte, dass DX11 sowieso nict in nächster Zeit in Games implentiert werde, da NV der Marktführer sei und die noch keine DX11 Chips haben. Ich solle mir lieber die 50€ mit etwas weniger Leistung sparen.

Was meint ihr dazu? Hat der typ recht oder wurde mir da wieder Mist erzählt? (wobei ich das nicht glaube, da er ja weniger an der 4850 verdienen würde)

mfg Prisix
0

#14 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 16. Oktober 2009 - 18:17

Beitrag anzeigenZitat (prisix: 16.10.2009, 19:11)

War heute im Laden meines Vertrauens und der händler hat mir gesagt es sei sinnvoller sich eine HD4850 512mb für 90€ zu kaufen, anstatt der HD5750 für 139€. Er meinte, dass DX11 sowieso nict in nächster Zeit in Games implentiert werde, da NV der Marktführer sei und die noch keine DX11 Chips haben. Ich solle mir lieber die 50€ mit etwas weniger Leistung sparen.


Das ist völliger blödsinn.

Ein erstes DX11 Spiel gibt es bereits, nämlich Battelforge. Die nächsten werden auch folgen.

Darunter sind namen wie:
  • Aliens vs. Predator
  • BattleForge
  • DiRT 2 (Dezember 2009)
  • Dungeons and Dragons Online: Ebberon Unlimited
  • Frostbite 2 Engine
  • Genghis Khan MMO
  • Lord of the Rings Online
  • S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 16. Oktober 2009 - 18:17

Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#15 Mitglied ist offline   prisix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 15. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Oktober 2009 - 18:21

Also lohnt sich deiner Meinung nach 50euronen mehr auzugeben für etwas mehr Leistung + DX11?
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0