[Fat Tony]

Guten morgen,
Ich suche eine zuverlässige Seite,die Antivirensoftware testet,wenn möglich in deutsch.
Da sollten die kostenlosen und die kostenfreien enthalten sein.
Also,eine Hompage,wo man die tests von Antivirensoftware nachlesen kann,bzw.vergleichen kann.

[evil.baschdi]

Chip hat früher mal recht gute Tests durchgeführt. Kann dir aber nicht sagen, ob die das noch machen, weil das Niveau mittlererweile so Bild-mäßig ist. Dass ich sogar überlege, ob ich nicht mein Lesezeichen löschen soll.

[flexcontrol]

Zitat (Fat Tony: 12.10.2009, 11:36)

Guten morgen,
Ich suche eine zuverlässige Seite,die Antivirensoftware testet,wenn möglich in deutsch.
Da sollten die kostenlosen und die kostenfreien enthalten sein.
Also,eine Hompage,wo man die tests von Antivirensoftware nachlesen kann,bzw.vergleichen kann.

Hier http://www.bitdefender.de/ gibt es einen vernünftigen Online Virentest. Finktioniert allerdings nur mit dem IE

Hab' ich vollkommen falsch verstanden

Dieser Beitrag wurde von flexcontrol bearbeitet: 12. Oktober 2009 - 10:54

[timmy]

Zwar nicht auf deutsch, aber trotzdem einen Blick wert: Klick

[futuredevil]

Zitat (Fat Tony: 12.10.2009, 11:36)

Da sollten die kostenlosen und die kostenfreien enthalten sein.

Aber hier:
http://www.av-comparatives.org/home
ist zwar auf englsch, aber man versteht es gut.

Und hier noch eine:
http://av-test.org/index.php?lang=1
Aber bei der Seite blicke ich nicht durch

[Fat Tony]

Danke allen,werde mir alles ansehen.
Werde mir für die englischen seiten wohl das Add-On Babelfish herunterladen,um es dann zu übersetzen.

[Kirill]

Wozu addon? Webübersetzen, bzw. sind das eh PDFs.

[psychoheinz]

In der Printausgabe von Computerbild ist regelmäßig eine aktuelle Bewertung von Antivirenprogrammen. Leider nicht enthalten ist avast, was ich benutze. Hat jemand eine Meinung ob bei den kostenfreien Programmen avast oder avira sicherer ist?

[Kirill]

Laut AV-Comparatives erreicht Avira 2 Sterne, Avast nur einen. Microsoft aber ganze 3.

Dieser Beitrag wurde von Kirill bearbeitet: 24. November 2009 - 12:50

[MourneProof]

Ist auch auf Englisch, aber trotzdem gut und detailiert: http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

[Spiderman]

Zitat (Kirill: 24.11.2009, 13:50)

Laut AV-Comparatives erreicht Avira 2 Sterne, Avast nur einen. Microsoft aber ganze 3.

Das ist nur der Proaktiv Test( http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report22.pdf ), dazu sollte man auch den OnDemand Test( http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report23.pdf ) sehen.

Zusammen hat MS OneCare 4 Sterne, Kaspersky 5 Sterne, und Eset NOD32 hat als einziger 6 Sterne.

Gruß
Spiderman

[Kirill]

Zitat (Spiderman: 25.11.2009, 18:17)

Das ist nur der Proaktiv Test( http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report22.pdf ), dazu sollte man auch den OnDemand Test( http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report23.pdf ) sehen.

Zusammen hat MS OneCare 4 Sterne, Kaspersky 5 Sterne, und Eset NOD32 hat als einziger 6 Sterne.

Gruß
Spiderman

Nur ist das, was die OnDemand-Scanner können deutlich weniger wichtig. Am wichtigsten ist nach wie vor der Hintergrundwächter, der alles laufende überprüft, der OnDemand-Scanner ist höchstens noch als Nachsorge zu gebrauchen.

[Spiderman]

Zitat (Kirill: 25.11.2009, 19:08)

Nur ist das, was die OnDemand-Scanner können deutlich weniger wichtig. Am wichtigsten ist nach wie vor der Hintergrundwächter, der alles laufende überprüft, der OnDemand-Scanner ist höchstens noch als Nachsorge zu gebrauchen.

Zuerst muß das System einmal komplett gescannt werden, dazu braucht man einen sehr guten OnDemand Scanner.

Da MS OneCare das nur schlecht kann, installiert es einen Virenschutz auf ein möglicherweise verseuchtes OS, der Virus hat aber schon alles manipuliert und "Admin" Rechte, da hilft ein guter Proactiver Schutz auch nicht mehr.

[Kirill]

Zitat (Spiderman: 25.11.2009, 19:42)

Zuerst muß das System einmal komplett gescannt werden, dazu braucht man einen sehr guten OnDemand Scanner.

Da MS OneCare das nur schlecht kann, installiert es einen Virenschutz auf ein möglicherweise verseuchtes OS, der Virus hat aber schon alles manipuliert und "Admin" Rechte, da hilft ein guter Proactiver Schutz auch nicht mehr.

MS OneCare ist insofern egal, als dass MSE die Nachfolge angetreten hat.

Es gibt übrigens diverse Zeitgenossen, die es schaffen, einen Virenschutz auf ein unverseuchtes System einzuspielen. Ein Virenscanner soll ja die Infektion VERHINDERN und nicht nur nachsorgen. Und der OnAccess-Schutz ist genau dazu da, die Infektion zu verhindern. Wenn man erst im Stadium der Nachsorge ist, ist es eh schon zu spät.

[Spiderman]

Zitat (Kirill: 25.11.2009, 19:49)

Es gibt übrigens diverse Zeitgenossen, die es schaffen, einen Virenschutz auf ein unverseuchtes System einzuspielen. Ein Virenscanner soll ja die Infektion VERHINDERN und nicht nur nachsorgen. Und der OnAccess-Schutz ist genau dazu da, die Infektion zu verhindern. Wenn man erst im Stadium der Nachsorge ist, ist es eh schon zu spät.

Eben das "Verhindern einer Code Ausführung" kann ein Virus Scanner nicht, der Angriff auf die Lücke und die spätere Verseuchung sind ja zwei unterschiedliche Dinge.

Angriffe passieren immer im Speicher, was da zählt sind der Kernel und Funktionen wie DEP.

Auch sind Viren/Trojaner immer zuerst im Speicher, sie müssen nicht einmal etwas am System verändern wollen.

Die Viren Scanner scannen den RAM Speicher auch nur selten(beim Start oder Aufforderung), das würde auch das System sonst sehr belasten, und eh nicht viel bringen, da Viren auch verschlüsselt im Speicher sein können.

Jedes OS das auf Festplatte installiert ist, kann auch infiziert und verändert worden sein, es gibt für solche OS weder einen 100% Schutz, noch eine Software die das mit Sicherheit feststellen kann.

Es gibt nun einmal ungepatchte Fehler, unbekannte Fehler/Viren, fehlerhafte Software, und deshalb auch keine 100% Sicherheit, nicht einmal bei einem Live OS.

Ob MSE viel besser ist als OneCare steht ja noch nicht fest, es soll ja schlecht im proaktiven Schutz sein, was ja auch wichtig ist.