WinFuture-Forum.de: Ist Diese Rechner Hardware Konfig Ok?! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

Ist Diese Rechner Hardware Konfig Ok?!


#1 Mitglied ist offline   Nightcrawler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Oktober 2009 - 22:47

Hallo Leute,

habe geplant Dezember2009/Januar 2010 mir einen neuen Rechner zu gönnen.

Diese Komponeten habe ich rausgesucht:


Intel Core i7 860 2, 80GHz 4800MT/s S1156 95W 8MB BOX
-> oder lieber den Core i5 ?!?

ASUS Maximus III Formula P55 1156 ATX

2x2048MB Kit G.Skill PC3-12800 1600MHz CL9 oder lieber gleich 2x das KIT also 8 GB ?

2x 750GB Seagate ST3750640NS Barracuda 16MB 7200 U/min SATA -> Für RAID 1 verbund

1x 1000GB Western Digital Caviar Green WD10EADS 32MB 5400 U/min SATA

Netzteil ATX Enermax PRO-82+ 625W ATX 2.3

LG GH22NS40 SATA DVD Brenner

LG CH08LS10 SM/LS BluRayKit (Brenner)

Teac FDD 1.44MB 3.5IN

ATX Midi NZXT Alpha Case ALP-001 schwarz mit Window (ohne Netzteil)

3x SATA II Anschlusskabel, Inline®, geschirmt, gewinkelt, 75cm

2x S-ATA II Anschlusskabel geschirmt, Länge: 0, 7m

Preis im moment ca. 1110 Euro

+ Win7 Prof. 64 BIT SB (OEM) für ca 120 Euro

- Grafikkarte ATI Sapphire 4850 mit 512 MB wird aus jetzigen Rechner übernommen

- Soundkarte -> Creative X-Fi Music Extrem aus jetzigem Rechner
Bzw. brauch ich bei dem ASUS Formula III überhaupt eine seperate Soundkarte, da ja schon als Soundkarte mit dabei sein soll?

Als weiters wollte ich noch eine NAS dazu kaufen LG N2B1 2x 1 TB platten + Blueray Brenner.
Soll als Backupserver und MediaCenterServer dienen.
Preis ca. 430 Euro


Über eure Meinung bin gespannt.

Dank im Voraus

Nightcrawler

Dieser Beitrag wurde von Nightcrawler bearbeitet: 09. Oktober 2009 - 22:50

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 09. Oktober 2009 - 23:03

Ist nicht schlecht, aber statt der HD4850 würde ich die HD5850 oder 5870 einbauen. Sata Kabel sollten beim Board mit dabei sein. Als NT würde eins mit 500W ausreichen. :lol:

Zitat

Bzw. brauch ich bei dem ASUS Formula III überhaupt eine seperate Soundkarte, da ja schon als Soundkarte mit dabei sein soll?


Wenn du mit dem Sound einer OnBoard zufrieden bist, dann nein. ;D

Btw: Über 1000€ in einen Rechner zu investieren, halte ich für überflüssig. Ein PC mit AMD Phenom II X4, 785G Board würde eine ähnliche Leistung erbringen. ;D

mfg hetp
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#3 Mitglied ist offline   Nightcrawler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Oktober 2009 - 23:16

also warum soll ich noch extra geld für eine neue Grafikkarte ausgeben, wenn ich doch eine gute habe.
Ok kann kein DX 11, naund welches Game hat schon DX 11 am laufen.

Soundkarte -> wie ich geschrieben habe, hab eim jetzigen Rechner eine X-Fi Music Extrem und die ist super. Muss nur nochmal nachsehen ob das neue ASUS Board einen PCI steckplatz noch hat oder nur diese kleinen PCie Slots.

Ich bin kein Fan von AMD CPU (nicht böse gemeint). Darum passt der INTEL CPU schon. Der Core I5 ist etwas billiger mal sehen ob ich den einbaue.

Preis über 1000 Euro -> naja es soll ja schon Anfang nächsten Jahres wieder ein neues INTEL CPU kommen da wird der I7 bestimmt schnell billiger.

Nightcrawler
0

#4 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.665
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Oktober 2009 - 23:26

Beitrag anzeigenZitat (Nightcrawler: 09.10.2009, 23:47)

ATX Midi NZXT Alpha Case ALP-001 schwarz mit Window (ohne Netzteil)


Würde ich Dir nicht empfehlen, vorne bekommt man nur kleinere 20er Lüfter anstatt normalen 25er Lüfter rein. Die LEDs gehen auch ziemlich schnell kaputt. Und vor allem eine GTX 275 passt nicht mal rein.

Ansonsten, nicht schlecht, Floppy brauchst Du wirklich?
0

#5 Mitglied ist offline   Nightcrawler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Oktober 2009 - 23:35

Naja floppy ist nicht schlecht für treiber laden z.Bsp bei True Image der die SATA Platten sonst nicht erkennt. Obwohl kann man ja auch über USB machen. bzw. kann ich ja aus einem alten PC auch noch ausschlachten falls es wirklich nötig wird.

Welches Gehäuse kannste den empfehlen mit mindestens 2 Lüftern, Fenster und HDD Einschüben die zur Seite verdreht sind. also Austattung wie das ausgesuchte?

Das mit der NAS von LG ist mir beim letzten Mediamarkt Besuch eingefallen, da stand so ein Demo gerät rum.

Nightcrawler
0

#6 Mitglied ist offline   Levellord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.734
  • Beigetreten: 13. März 07
  • Reputation: 90
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
  • Interessen:ja

geschrieben 10. Oktober 2009 - 08:13

Soundkarte würde ich die Creative nehmen wenn du die eh einmal da hast. Klingt auf jedenfall besser als die OnBoard-Karte.

GraKa würde für den Anfang natürlich die HD4850 reichen. Sollte die mal zu schwach werden oder DX11 unabdingbar werden kannste immernoch wechseln.

Floppy: Hast du nicht ein altes (vielleicht von dem jetzigen Rechner wo auch die Sound- und Grafik-Karte her kommt) rumliegen? Spart man auch wieder ein bisschen Geld - und wenn es nur eine Handvoll Euros sind.
0

#7 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 10. Oktober 2009 - 10:05

Zitat

2x2048MB Kit G.Skill PC3-12800 1600MHz CL9


Würde ich nicht holen, da die Latenzen viel zu hoch sind.

Hol doch besser 2x 2048MB DDR3 OCZ PC12800 Platinum Edition CL6 (59,15€) bei hardwareversand.de

Zitat

oder lieber gleich 2x das KIT also 8 GB ?


Wenn du Bild- oder Videobearbeitung machst, dann ja, sonst nicht. :D

mfg heto
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#8 Mitglied ist offline   Nightcrawler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Oktober 2009 - 21:28

@ heto

habe besseren RAM gefunden

Corsair XMS 3 PC1600 6GB Kit

4 GB für normales arbeiten und zocken.
2 GB für Virtuelle Maschinen

Gruß

Nightcrawler
0

#9 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 18. Oktober 2009 - 21:36

Beitrag anzeigenZitat (Nightcrawler: 18.10.2009, 22:28)

@ heto

habe besseren RAM gefunden

Corsair XMS 3 PC1600 6GB Kit

4 GB für normales arbeiten und zocken.
2 GB für Virtuelle Maschinen

Gruß

Nightcrawler


Mehr Infos bitte. Preis, genaue Bezeichnung. Wichtig ist dabei, ob es sich um CL6, CL7, CL8 oder CL9 Ram handelt. :wink.

mfg heto
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#10 Mitglied ist offline   Ot@con 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 160
  • Beigetreten: 07. September 09
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Oktober 2009 - 08:11

@ Heto

Soviel ich gelesen habe auf Computerbase.de sollen die latenzen bei DDR 3 in Verbindung mit einem i5 oder i7 nicht mehr auschlaggebend sein. Sprich man zahlt mehr für niedrigere Latanzen, hat dann aber nicht wirklich viel davon außer weniger Geld^^. Lasse mich natürlich eines besseren Belehren sollte das nicht stimmen, hab ich nur gelesen und wollte darauf aufmerksam machen.

@Nightcrawler

Ich würde dir eher zum i5 raten. Kostet um ca. ~70€ weniger und erzielt bei Spielen fast die gleiche leistung wie ein i7. Die HT Technologie die der i7 hat soll auch nichts bringen (speziell für spiele jetzt).
Never change a running system!
0

#11 Mitglied ist offline   Nightcrawler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Oktober 2009 - 00:56

Das sind die Module

Corsair DIMM 6 GB DDR3-1600 Tri-Kit (TR3X6G1600C8) Kosten 177,80 bei Alternate.


Hmm i5 oder i7 CPU.
Das ist immer so ein Sache muss ich mir noch überlegen.

Weil wenn ich Rendern will in TrueSpace und nebenher noch spiele oder Virtuelle Maschinen noch an hab, wär HT wohl besser oder?

Habe jetzt schon etwas andere Konfig zusammengestellt als oben geschrieben.
Anderes Board und andere Platten.
Komme dann ohne WIN7 ab ca 940 Euro
Mit Win 7 auf ca 1045 Euro

gruß

Nightcrawler
0

#12 Mitglied ist offline   Ot@con 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 160
  • Beigetreten: 07. September 09
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Oktober 2009 - 07:13

ich würde dir diesen Artikel ans Herz legen, danach sollte die entscheidung um einiges leichter sein ob i5 oder i7.

Der Ram ist meiner Meinung nach viel zu teuer und nicht unbedingt nötig. Ich würde dir diesen hier empfehlen: G.Skill DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit (F3-10666CL7D-4GBRH, Ripjaws-Series)

lg

Dieser Beitrag wurde von Ot@con bearbeitet: 20. Oktober 2009 - 07:50

Never change a running system!
0

#13 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 20. Oktober 2009 - 10:17

Den Ram ist bei Alternate viel zu teuer. Bei Hardwareversand bekommst du den bereits für 130€. Alternativ greif zum Ram von Ot@con Wenn du auf HT wert legst, dann greif zu einem I7. :ph34r:

mfg heto
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#14 Mitglied ist offline   Nightcrawler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Oktober 2009 - 22:42

ok sehe jetzt langsam ein das der i5 doch besser ist.
Kann man den auch stabil übertakten im niveau zum i7 2,8 Ghz.

Warum soll ich PC-1333 Ram Module nehmen -> sind PC1600 nicht besser oder kann der CPU die nicht richtig verwalten?

Habe mal gelesen auch auf computerbase bzw pchardware, zuviel RAM kann man nie haben.
Also mehr als 4 GB, weil ich ja eh Win7 64 BIT Version nutze.

Achja hier ist das Mainboard was ich jetzt doch nehmen will

Asus P7P55D (Sound, G-LAN, FW, SATAII RAID)

kostet im Schnitt 100 Euro.

Und dieses Gehäuse soll es ein
Cooler Master CM 690 Pure Black (Window Kit, Schwarz)
bzw.
Xigmatek Midgard mit Sichtfenster (CPC-T55DB-U02)


Nightcrawler
0

#15 Mitglied ist offline   Ot@con 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 160
  • Beigetreten: 07. September 09
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Oktober 2009 - 08:04

PC1600 ist in der Theorie schon besser, in der Praxis allerdings wirst du das kaum spüren. Wenn du mehr als 4 GB Ram willst wie wärs dann mit dem: .Skill DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit (wäre die etwas billigere Variante)

Dein Mainboard unterstützt theoretisch gar kein PC1600, offiziel aufjedenfall nicht (inoffiziel schon).

Wenn du für den Ram etwas mehr ausgeben willst dann solltest du gleich auf 8 GB gehen (wenn dir 4 GB wirklich nicht reichen), weil wenn du nur 6 GB nimmst kannst du deinen Ram nicht im Dual-Channel betreiben -> Leistungsverlust.

Somit würde ich 2x G.Skill DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit nehmen. Da hast dann alle 4 Slots belegt und beide "bundles" laufen dann im Dual-Channel.
Kommt bei alternate dann auf 185,80€, ob dir das Wert ist musst du entscheiden.

lg

Dieser Beitrag wurde von Ot@con bearbeitet: 21. Oktober 2009 - 08:05

Never change a running system!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0