[h-a-n-n-e-s]

Hallo Leute,

da wir jetzt eine Schüssel aufs Dach bekommen brauche ich nen HD-Receiver, kann mir da jemand was empfehlen? Er sollte ungefähr so sein, wenn was nicht dabei ist trotzdem posten.

-HD
-HDMI oder DVI
-Festplatte oder USB um eine anstecken zu können

Gruß Hannes

[Computer]

Folgende Topfield Modelle sind zu empfehlen:

SRP-2100 TMS - jüngstes Modell, soll für Empfang der neuen HDTV-Sender geeignet sein

TF 7700 - Festplattenrekorder mit USB Ausgang - Achtung nicht für die Überspielung auf PC geeignet, zuviele Probleme


Weitere Infos unter: Topfield.de


Ich selber nutze den Topfiled 5000 PVR, der nicht HDTV fähig ist.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 03. Oktober 2009 - 19:31

[h-a-n-n-e-s]

Der Preis von dem TMS ist ja wahnsinn. Hm die von dir vorgeschlagenen Modelle habe einen Doppelreceiver eingebaut, das brauche ich eig garnicht.

Noch eine andere Frage, weil manche Sender senden jetzt dann auf HD+. Gibt es dann das alte normale HD nicht mehr?

Dieser Beitrag wurde von h-a-n-n-e-s bearbeitet: 03. Oktober 2009 - 19:51

[DanielDuesentrieb]

Thema kommt grade richtig! Suchen nämlich auch einen. Schließ' mich der Suche gern an .

[Hotbitchick]

Guten Sat-receiver

[Computer]

Wikipedia:

HD+ ist eine Digital-Plattform der HD PLUS GmbH, einem Tochterunternehmen des Satellitenbetreibers SES Astra, für kostenpflichtige hochauflösende Fernsehprogramme. Die Jahresgebühr für eine Prepaid Smardcard wird voraussichtlich 60 Euro betragen.

Die Privatsendergruppe RTL wird im Herbst 2009 und die Sendergruppe ProSiebenSat.1 wird im Januar[1] des Jahres 2010 auf dieser Plattform HDTV-Programme anbieten. Dies sind dann RTL, VOX, Sat.1, ProSieben und kabel eins. Im Kaufpreis für die neuen HD+-Receiver ist die Gebühr für die ersten 12 Monate enthalten. Es wird der Verschlüsselungsstandard CI+ verwendet.

Mit dieser neuen Technik können die Sender Aufnahmen reglementieren oder ganz unterbinden. Sie können für jede einzelne Sendung die Aufnahme gänzlich unterbinden die Wiedergabe von TV-Aufnahmen zeitlich begrenzen (zwischen sechs Stunden und 61 Tagen) zeitversetztes Fernsehen gänzlich unterbinden oder begrenzen (zum Beispiel nur bis 90 Minuten nach Sendungsende) TV-Aufnahmen unter Einsatz des individuellen Keys des DVB-Recoders an das jeweilige Gerät binden, die dann nicht von anderen Geräten wiedergegeben werden können das Vorspulen (z. B. bei Werbung) gänzlich unterbinden. ProSieben, Sat.1 und RTL haben bereits angekündigt, bei der Wiedergabe von HD+-Mitschnitten das Überspringen bzw. schnelle Vorspulen der Werbung zu verhindern. festlegen, ob und in welcher Auflösung (evt. Downscaling auf SDTV) die Videoausgabe über den analogen Ausgang (z. B. SCART) erfolgen soll und ob diese mit einem Kopierschutz (Macrovision) versehen wird, wie etwa bei HDTV-Sendungen.
Eine vollständige Unterstützung von HD+ ist nach aktuellem Stand nur mit speziellen Receivern möglich. Diese müssen entweder direkt für HD+ freigegeben sein, oder über eine CI+-Schnittstelle verfügen, in die dann die neuen Module zum Einsetzen der Abo-Smartcard gesetzt werden können. Aktuelle HDTV-Receiver mit normaler CI-Schnittstelle sind für HD+ nicht geeignet. Einige Hersteller wie Humax, Technisat und Vantage haben bereits Firmware-Updates angekündigt, mit denen die Geräte zwar nicht CI+-fähig werden, aber einige der Funktionen nachliefern und dann mit besonderen CI-CAMs (Module), die Legacy Modules genannt werden, arbeiten können. Diese Updates und besonderen Module liefern dann unter anderem die verschärften Kopierschutzmechanismen nach, die die Sender und/oder Rechteinhaber für eine Ausstrahlung von HDTV-Sendungen fordern. Eine Aufnahme von HD+-Sendern ist mit auf diese Weise nachgerüsteten Receivern jedoch nicht möglich.[3][4]

HD+-Receiver waren zur IFA 2009 angekündigt, die Legacy Module sind erst für Anfang 2010 angekündigt und somit nicht für den Start der RTL-Group-Sender erhältlich

Hier:

http://forum.mindfactory.de/satellitentech...attform-hd.html

hab ich noch folgenden Text gefunden, der den Unterschied zwischen HD und HD+ erklärt:

"Nach den bisher bekannt gewordenen Plänen der Betreiber wird neue Empfangstechnik erforderlich sein. Will ein Verbraucher Sender auf der HD+ Plattform konsumieren, wird er gezwungen sein sich einen HD+ kompatiblen Receiver anschaffen zu müssen. Bereits vorhandene, für den digitalen Empfang geeignete Receiver, sind nicht kompatibel mit der HD+ Technik. Dabei steht der Begriff HD+ nur für das vermarktete Produkt, HD+ ist kein neuer oder besserer HDTV Standard sondern sagt nur aus, das das Verschlüsselungssystem CI+ zum Einsatz kommt.

Zusätzlich wird mit der neuen Technik ein digitales Rechtemanagement (DRM) in den TV Konsum Einzug halten. Ähnlich wie es in der Musikindustrie mal gedacht war. Anhand des neuen Verschlüsselungssystems kann ein Sender zum Beispiel explizit bestimmen, ob eine ausgestrahlte Sendung vom Verbraucher aufgezeichnet, per Timeshift zeitversetzt angeschaut oder bei Werbeblöcken in Aufnahmen diese vorgespult werden kann. Weitere Nachteile ergeben sich dadurch, dass HD+ zertifizierte Receiver nur ein Verschlüsselungssystem pro Receiver nutzen können und dadurch Nutzer von ausländischen PayTV Anbietern zusätzliche Hardware nutzen müssten. Nebenbei wird durch die an einen Anbieter gebundene Empfangstechnik die Bildung eines Monopols unterstützt und die Investitionssicherheit der Verbraucher gefährdet.

Ähnlich dem DRM-System der Musikindustrie wird hier der Versuch unternommen, vom Contentanbieter bis zum Konsumenten einen im Interesse der Anbieter geformten Vertriebskanal zu schaffen. Verbunden mit den dadurch entstehenden Nachteilen für die Kunden. Am Beispiel von DRM geschützter Musik ist ersichtlich, dass eine solche Kundengängelung auf Dauer nicht gewinnführend betrieben werden kann. Alle großen Online Musikhändler stellen ihre Systeme bereits heute auf nicht mit DRM verschlossene System um. Damit hat sich gezeigt, dass einzig ein System auf Dauer zu vermarkten ist, das dem Kunden einen größtmöglichen Freiraum einräumt.

Gerade im Bereich des digitalen TV-Empfang hat sich außerdem in der Vergangenheit immer wieder gezeigt, dass sich durch ein restriktives Verschlüsselungssystem bzw. überhöhte Preise ein Wettlauf zwischen den Verschlüsselungsanbietern und einer technisch versierten Hackergemeinschaft um die Sicherheit der Crypto-Plattformen entwickelt hat. Durch diesen den Betreibern aufgezwungene Kampf sind diese gezwungen große Investitionen in die Weiterentwicklung der Verfahren zu tätigen. Zwar haben die Betreiber einen berechtigten Grund den von ihnen lizenzierten Content zu schützen und die Umgehung einer Verschlüsselung würde eine Straftat darstellen. Doch je größer die Einschränkungen für den Verbraucher durch die eingesetzten Verfahren sind, desto größer wird der Anreiz sein, diese Verfahren zu umgehen. Wiederum dadurch sind die Anbieter gezwungen ihre Plattformen ständig aufzurüsten, was im Endeffekt der Verbraucher über höhere Abonnementspreise wieder zahlen muss.

Zusätzlich zum Kauf von neuen HD+ Receivern und HD+ Smartkarten sieht das Vertriebsmodell noch ein monatliche Grundgebühr von voraussichtlich 4,50€ (54€ im Jahr) vor. Wie derzeit bekannt werden voraussichtlich die deutschen FreeTV Sender RTL, RTL2 und Vox sowie Pro7, Sat.1 und Kabel1 in ihrer HDTV Version aufschaltet werden. Dadurch werden die Verbraucher dann zusätzlich zu der Werbung auf diesen Sendern über einen zweiten Weg zu Kasse gebeten. Der Mehrwert, der durch die HDTV Ausstrahlung geboten wird, rechtfertigt dabei aber nicht das Vorhaben, zusätzlich zur Werbefinanzierung eine Gebührenstruktur einzuführen und das derzeitige FreeTV in eine Art PayTV light zu verwandeln.

Insgesamt macht das Konzept der geplanten Plattform nicht den Eindruck, als dass es die Verbreitung von HDTV fördern oder eine weite Nutzerbasis finden wird. Der Verbraucher wird sich keine Technik verkaufen lassen, die ihm unterm Strich nur Nachteile bringen wird, ähnlich wie es die Betreiber der entavio Plattform erleben durften. Dies beweisen Umfragen zum Thema in denen sich eine Mehrheit von ca. 80% der befragten Verbrauchern negativ oder ablehnend äußern. Statt dessen wird sich das in HDTV gesendete werbefinanzierte Fernsehen in Deutschland weiterhin nur verzögert etablieren."

Im Ergebnis ist6 HD+ kein neuer HD-Standdart sondern ein DRM verseuchtes Angebot im HD Bereich, dass uns für viel Geld gängeln und bevormunden wird. Ich finds krass und bitte jeden HD+ zu boykotieren ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 03. Oktober 2009 - 20:31

[h-a-n-n-e-s]

Da vergeht mir gleich der Gedanke an einen HD-Receiver. Ich glaube die wollen uns wohl verarschen, ich hab von HD+ gehört, aber nie gedacht das das so heftig ist.

Dann wirds wohl ein normaler Receiver werden, denn ich habe keinen Bock mich mit dem ganzen HD+ Scheiß rumzuärgern.

Zitat

Anhand des neuen Verschlüsselungssystems kann ein Sender zum Beispiel explizit bestimmen, ob eine ausgestrahlte Sendung vom Verbraucher aufgezeichnet, per Timeshift zeitversetzt angeschaut oder bei Werbeblöcken in Aufnahmen diese vorgespult werden kann.

Am besten Schreiben sie mir auch noch vor was ich anschauen soll, denn selbst bin ich nicht fähig das zu entscheiden. Der reinste Witz was sich die erlauben.

Dieser Beitrag wurde von h-a-n-n-e-s bearbeitet: 03. Oktober 2009 - 20:39

[Computer]

Ich würde das nicht so drastisch sehen, da HD nicht HD+ ist. Ich gehe davon aus dass in Deutschland die öffentlich rechtlichen Programme bald und zunehmend in HD senden. Dafür eignet sich der HD Receifer in jedem Falle bestens geeignet. Er ist damit kein Fehleinkauf.

Die großen privaten Sender wollen in erster Linie unter der HD+ Plattform erstmal abkassieren. Wenn der Boykott Erfolg hat, dürfte dieser Versuch ein Flop werden und man wiord auch dort zu HD zurückkehren oder dabei bleiben. Ich halte es für wahrscheinlich, dass das Abkassierungsmodell in Deutschland nicht durchsetzbar ist.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 03. Oktober 2009 - 20:44

[h-a-n-n-e-s]

Jo, habe ich auch grad gelesen das die öffentlichen auf HD senden. Von daher lohnt er sich anscheinend doch.

Wer macht diesen Bokott eigentlich? Ich hab im Netz nichts passendes gefunden.

Zitat

Ich halte es für wahrscheinlich, dass das Abkassierungsmodell in Deutschland nicht durchsetzbar ist.

Darf man auch wissen wiso?

Gruß Hannes

Dieser Beitrag wurde von h-a-n-n-e-s bearbeitet: 03. Oktober 2009 - 20:59

[Computer]

Hatte den Link schon mal als Quellenangabe verwandt.

http://forum.mindfactory.de/satellitentech...attform-hd.html

Ansonsten nehm einfach den gesunden Menschenverstand oder deine Signatur "... zum Schutz der Privatshäre". In die greifen die HD+ Betreiber erheblich ein. Oder seh ich des falsch?

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 03. Oktober 2009 - 21:06

[h-a-n-n-e-s]

Hoppla, den Link hab ich glatt übersehen.

Ja tun sie, eine riesen Sauerrei.

Dieser Beitrag wurde von h-a-n-n-e-s bearbeitet: 03. Oktober 2009 - 20:56

[Computer]

Ich hab noch deine zweite Frage vergessen ...

Wie du weißt wollten die großen Privatsender bereits ab Frühjahr 2009 für den normalen Sat Empfang Geld nehmen. Es ist nichts draus geworden.Was glaubst du warum ... jedenfalls nicht aus Menschenfreundlichkeit ...

Schau dir Premiere jetzt sky an. Die kommen nicht auf die Beine, wegen zuwenig Abonneneten. nein das FreeTV ist in Deutschland so umfangreichund und in Summe offensichtlich auch zu gut, dass man Bezahlfernsehen der Privaten offensichtlich nicht profitabel plazieren kann ... zumindest nicht in Deutschland.

Wenn ich für HD Angebote 60 Euro im Jahr zahlen muss, dann werden sich die meisten Deutschen gegen das HD Angebot entscheiden und daselbe Programm ohne HD schauen. Und mal ehrlich HD lohnt sich nicht und man braucht es nicht für die Nachrichten, für die meisten alten Filme, Verauchersendungen, Gerichtsshows. Reality TV ... Hier wirst du kaum eine spürbare Verbnesserung sp+ren können

Es lohnt sich eigentlich nur erheblich für bestimmtes Sportfernsehen, bestimmte alte und neue Filme (Herr der Ringe) ... Naturfilme ... Und dafür 60 Euro/Jahr?


ARD ZDF .... usw. ist im übrigen dank GEZ kein Free TV ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 03. Oktober 2009 - 21:10