Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo zusammen,
kennt jemand von euch die Vor und Nachteile von RAID 01 und RAID 10?
Und kann mir jemand bitte auch den Unterschied erklären?
Danke und Gruß
Birgy
Seite 1 von 1
Unterschied Raid 01 Und Raid 10 Erklärung? :-)
Nach oben
#2
Stefan_der_held 
- Gruppe: Offizieller Support
- Beiträge: 14.292
- Beigetreten: 08. April 06
- Reputation: 935
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund NRW
- Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)
geschrieben 31. August 2009 - 09:36
Raid 01:
ein IM GANZEN Gespiegeltes RAID 0
=> Vorteil: Performance
=> Nachteil: Ausfallsicherheit einzelner Clienten
Raid 10:
von jedem RAID 0-.Clienten ist ein Spiegelbild vorhanden
=> Vorteil: Ausfallsicherheit einzelner Clienten
=> Nachteil: Je nach Chipsatz ist die Performance nicht ganz so gut.
ein IM GANZEN Gespiegeltes RAID 0
=> Vorteil: Performance
=> Nachteil: Ausfallsicherheit einzelner Clienten
Raid 10:
von jedem RAID 0-.Clienten ist ein Spiegelbild vorhanden
=> Vorteil: Ausfallsicherheit einzelner Clienten
=> Nachteil: Je nach Chipsatz ist die Performance nicht ganz so gut.
#3
Mr. Floppy
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.120
- Beigetreten: 01. Juli 08
- Reputation: 271
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 31. August 2009 - 09:39
Ich nehme an den Wikipedia-Artikel hast Du Dir schon durchgelesen. RAID-01/10 unterscheiden sich nur durch die Verteilung der Daten. Einmal ist es ein RAID-1 über zwei RAID-0 (RAID-01) und bei RAID-10 ist es genau andersrum. Beide Systeme können den Ausfall einer Platte verkraften. Beim Ausfall von zwei Platten entscheidet die Verteilung.
Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 31. August 2009 - 09:43
#4 _Birgy_
geschrieben 31. August 2009 - 09:46
Zitat (Mr. Floppy: 31.08.2009, 10:39)
Ich nehme an den Wikipedia-Artikel hast Du Dir schon durchgelesen. RAID-01/10 unterscheiden sich nur durch die Verteilung der Daten. Einmal ist es ein RAID-1 über zwei RAID-0 (RAID-01) und bei RAID-10 ist es genau andersrum. Beide Systeme können den Ausfall einer Platte verkraften. Beim Ausfall von zwei Platten entscheidet die Verteilung.
WIe meinst du das bei RAID 10 mit genau umgekehrt?
& wie viele platten werden für beide verbunde jeweils benötigt?
welches erweist sich denn nun als das bessere bzw konnte sich in der prayis besser gegen das andere durchsetzen?
Dieser Beitrag wurde von Birgy bearbeitet: 31. August 2009 - 09:48
#5
Mr. Floppy
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.120
- Beigetreten: 01. Juli 08
- Reputation: 271
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 31. August 2009 - 09:58
Zitat
WIe meinst du das bei RAID 10 mit genau umgekehrt?
Naja, da ist es dann ein RAID-0 über zwei RAID-1. Klick mal den Link an, ist da sehr schön illustriert.
Zitat
& wie viele platten werden für beide verbunde jeweils benötigt?
Mindestens 4 Platten werden benötigt. Auf Wikipedia steht, daß RAID-01 auch mit nur drei Platten funktioniert. Für mich hat das aber nur noch wenig mit RAID-01 zu tun (Definitionsfrage).
Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 31. August 2009 - 10:01
#6 _Birgy_
geschrieben 31. August 2009 - 10:18
welches ist denn in der praxis das bessere?
ich tippe dann wohl mal raid 10, oder?
ich tippe dann wohl mal raid 10, oder?
#7 _The Grim Reaper_
geschrieben 31. August 2009 - 10:21
RAID5 - liegt von Sicherheit und Geschwindigkeit genau in der Mitte.
#8 _Birgy_
geschrieben 31. August 2009 - 10:23
ich meine von den beiden also raid 10 und raid 01 ^^
#9 _The Grim Reaper_
geschrieben 31. August 2009 - 10:27
Das ist subjektiv. RAID10 ist meiner Meinung nach besser, doch zu teuer, da viele Platten benötigt werden - daher hab ich RAID5s am laufen.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1