Hilfe
Neues Thema
AntwortenZitat
Im Kernel gibt's für Grafik bestenfalls Framebuffertreiber, damit läuft aber kein X11 - selbst VESA kommt von X.org. Das andere ist pauschalisiert, z.B. sind jede Menge Treiber für Netzwerk und Boardchipsätze direkt von Intel im Kernel vorhanden, die gibt's gar nicht extern.
oh man, ließt du auch was ich schreibe oder schreibst du in jedem deiner beiträge immer nur das gleiche? ja natürlich hat linux per default eine menge treiber im kernel die alle dafür sorgen, das einige geräte in der grundfunktion, funktionieren. für die spezifischen funktionen der hardware muss aber ein orginaltreiber des herstellers her und diesen gibt es in der regel nicht, da hier der support von treibern unter linux vom hersteller nicht gegeben ist. nichts anderes habe ich gesagt. es geht hier nicht um die menge, sondern um den funktionsumfang. in diesem punkt ist linux leider hinten, was nicht an linux sondern am hersteller selbst liegt.
Zitat
Aber wenn das kein Schutz laut dir ist, warum ist dann bitte root-anmeldung ein schutzt? Das ding ist nichtmal Passwortpflichtig. Da kann locker ein Programm auf den Dialog zugreifen, und es selber bestätigen
okay, basteln wir folgendes szenario: user X kauft sich einen pc mit windows vista und stellt ihn ootb zu hause hin. er hat KEINE ahnung wie UAC zu handeln ist und lässt es auf default. "zulassen oder abbrechen" sind damit die einzigen bestätigungen für eine softwareinstallation.
kind 1 von user X ist im teenanger alter und möchte genauso wie seine klassenkamaraden gerne einen porno gucken und geht auf bekannte xxx seiten mittels internet explorer ... und zieht sich anstelle eines filmes einen virus in form von einer exe datei. alles was er dazu brauchte, war "ZULASSEN".
szenario 2 wäre dann mit einem mac. ootb wird erstmal für administrator und user ein passwort verlangt, selbst wenn der mac offen rumsteht, kind 1 von user X rangeht und etwas installieren will geht
a: die exe nicht
b: kommt es zur passwort abfrage, die kind 1 natürlich nicht beantworten kann
wie gesagt, alles ootb.
Zitat
Dann lern du mal bitte Punkt und Komme zu setzten. Und lass bitte vor einem Fragezeichen die Leertaste weg, das nervt. Ach.. ich hör schon auf. Ich begeb mich ja auf dein Niveau.Übrigens ist das schon ein anzeichen für mich, dass du mit deinem Latein am Ende bist.
entschuldige das ich nach 10 stunden arbeit kein bock mehr auf korrekte rechtschreibung habe. außerdem hat es nichts mit der diskussion zu tun? warum also diese argumentation zum thema vergangenheit?
Zitat
Hast du dir überhaupt mal die Links angeschaut?
ja habe ich, tolle sache ... vor 2 jahren wurde die firewall ausgezeichnet und in den vergangenen 2 jahren nicht mit dem arsch angeguckt. weiterhin steht in dem ProtectStar das die firewall von windows vista jeder kostenlosen firewall lösung unterlegen ist.
Zitat
Aus dem Testbericht geht denn auch hervor, dass die internen Schutzfunktionen der
Vista-Firewall lediglich mit ausreichend bewertet wurden.
Bei den durchgeführten Leak-Tests fiel die Firewall gar in 19 von 25 Testfällen
durch.
Vista-Firewall lediglich mit ausreichend bewertet wurden.
Bei den durchgeführten Leak-Tests fiel die Firewall gar in 19 von 25 Testfällen
durch.
hast du das überhaupt gelesen?
und hast du die nachbesserung von apple gelesen, nur einen monat später?.
Zitat
OS X seine Firewall lässt nichtmal nach Netzwerk-Zonen definieren.. schwach.
was natürlich der absolute schwachsinn ist. warum muss ich netzwerk zonen definieren? egal in welchem netzwerk ich bin möchte ich die gleichen sicherheitsregeln für meinen pc/mac haben. egal ob arbeit, zu hause oder bei freunden. da gibt es keinen unterschied.
Nach oben
