WinFuture-Forum.de: Festplatte Defekt? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
Seite 1 von 1

Festplatte Defekt?


#1 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. August 2009 - 20:23

Hallo zusammen,

ich habe ein md Raid1 bestehend aus 2x 1TB Hitachi Hdd's.
Die Platten an sich sind noch ziemlich neu, allerdings scheint irgendwas nicht zu stimmen,
den mdadm führt gerade einen resync durch:
Personalities : [raid1] 
md1 : active raid1 sdb1[0] sdc1[1]
	  976759936 blocks [2/2] [UU]
	  [==>..................]  resync = 14.0% (137612224/976759936) finish=173.8min speed=80465K/sec
	  
md0 : active raid1 sde1[1] sdd1[0]
	  488383936 blocks [2/2] [UU]

Lief bis gerade auch passabel, ist dann allerdings kurzzeitig im Speed eingebrochen (~200K/sec) gefolgt von dmesg:

[ 2567.409053] ata3.00: status: { DRDY ERR }
[ 2567.409056] ata3.00: error: { UNC }
[ 2567.418514] ata3.00: configured for UDMA/133
[ 2567.418531] ata3: EH complete
[ 2571.841780] ata3.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
[ 2571.841784] ata3.00: BMDMA stat 0x25
[ 2571.841793] ata3.00: cmd c8/00:08:47:1d:8b/00:00:00:00:00/ee tag 0 dma 4096 in
[ 2571.841795]		  res 51/40:06:49:1d:8b/40:01:0e:00:00/ee Emask 0x9 (media error)
[ 2571.841798] ata3.00: status: { DRDY ERR }
[ 2571.841801] ata3.00: error: { UNC }
[ 2571.850400] ata3.00: configured for UDMA/133
[ 2571.850417] sd 2:0:0:0: [sdb] Unhandled sense code
[ 2571.850419] sd 2:0:0:0: [sdb] Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
[ 2571.850424] sd 2:0:0:0: [sdb] Sense Key : Medium Error [current] [descriptor]
[ 2571.850429] Descriptor sense data with sense descriptors (in hex):
[ 2571.850432]		 72 03 11 04 00 00 00 0c 00 0a 80 00 00 00 00 00 
[ 2571.850442]		 0e 8b 1d 49 
[ 2571.850447] sd 2:0:0:0: [sdb] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
[ 2571.850453] end_request: I/O error, dev sdb, sector 243998025
[ 2571.850465] ata3: EH complete


Resync läuft jetzt aber wieder normal.

Smart sagt:
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME		  FLAG	 VALUE WORST THRESH TYPE	  UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate	 0x000b   098   098   016	Pre-fail  Always	   -	   196610
  2 Throughput_Performance  0x0005   100   100   054	Pre-fail  Offline	  -	   30
  3 Spin_Up_Time			0x0007   174   174   024	Pre-fail  Always	   -	   320 (Average 340)
  4 Start_Stop_Count		0x0012   100   100   000	Old_age   Always	   -	   387
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   005	Pre-fail  Always	   -	   39
  7 Seek_Error_Rate		 0x000b   100   100   067	Pre-fail  Always	   -	   0
  8 Seek_Time_Performance   0x0005   123   123   020	Pre-fail  Offline	  -	   34
  9 Power_On_Hours		  0x0012   100   100   000	Old_age   Always	   -	   1549
 10 Spin_Retry_Count		0x0013   100   100   060	Pre-fail  Always	   -	   0
 12 Power_Cycle_Count	   0x0032   100   100   000	Old_age   Always	   -	   380
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000	Old_age   Always	   -	   390
193 Load_Cycle_Count		0x0012   100   100   000	Old_age   Always	   -	   390
194 Temperature_Celsius	 0x0002   176   176   000	Old_age   Always	   -	   34 (Lifetime Min/Max 22/40)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000	Old_age   Always	   -	   39
197 Current_Pending_Sector  0x0022   100   100   000	Old_age   Always	   -	   2
198 Offline_Uncorrectable   0x0008   100   100   000	Old_age   Offline	  -	   0
199 UDMA_CRC_Error_Count	0x000a   200   200   000	Old_age   Always	   -	   0

SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 586 (device log contains only the most recent five errors)
	CR = Command Register [HEX]
	FR = Features Register [HEX]
	SC = Sector Count Register [HEX]
	SN = Sector Number Register [HEX]
	CL = Cylinder Low Register [HEX]
	CH = Cylinder High Register [HEX]
	DH = Device/Head Register [HEX]
	DC = Device Command Register [HEX]
	ER = Error register [HEX]
	ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.

Error 586 occurred at disk power-on lifetime: 1549 hours (64 days + 13 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 06 49 1d 8b ee  Error: UNC 6 sectors at LBA = 0x0e8b1d49 = 243998025

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  c8 00 08 47 1d 8b ee 08	  00:43:15.800  READ DMA
  27 00 00 00 00 00 e0 08	  00:43:15.800  READ NATIVE MAX ADDRESS EXT
  ec 00 00 00 00 00 a0 08	  00:43:15.800  IDENTIFY DEVICE
  ef 03 46 00 00 00 a0 08	  00:43:15.800  SET FEATURES [Set transfer mode]
  27 00 00 00 00 00 e0 08	  00:43:15.800  READ NATIVE MAX ADDRESS EXT


Vlt sollte ich noch erwähnen, das ich zuvor einige mal s2ram verwendet habe und er dabei abgeschmiert ist.
Weiß jetzt nicht ob man der Platte noch halbwegs trauen kann, oder das ganze durch einen Systemabsturz provoziert wurde.
0

Anzeige



#2 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. August 2009 - 22:37

Naja hab jetzt von Linux nicht so den Plan, doch finde ich die Aussage:

ATA Error Count: 586

schon sehr aussagekräftig - Raid-Controller mal deaktivieren und mit einer Boot-CD des Herstellers die Platten einzeln testen lassen.
0

#3 _Birgy_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. August 2009 - 12:42

würde ich auch vorschlagen poste dann mal bitte das ergebnis wie es verlaufen ist
0

#4 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. August 2009 - 20:50

Zitat

ATA Error Count: 586

schon sehr aussagekräftig


Stimmt schon, kann mir alllerdings auch vorstellen, das nach einem s2ram der Raid Controller nicht richtig initialisiert wurde. SMART Test long lief erfolgreich.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0