Ddr2 800 Und 1066?
#1
geschrieben 17. August 2009 - 13:31
Hab auch schon versucht den Ram mit 4er timings zu betreiben aber das geht nur mit einer spannung von 2Volt oder mehr...
Also lohnt es sich auf 1066er unzusteigen und wenn nicht kann ich meinen ram dann auf 2 oder 2,1 volt laufen lassen?
hier mein ram:http://www.corsair.com/_datasheets/TWIN2X4096-6400C5.pdf
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
Anzeige
#2
geschrieben 17. August 2009 - 13:56
#3
geschrieben 17. August 2009 - 13:59
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
#4
geschrieben 17. August 2009 - 14:15
Es ist nicht viel, aber ist es meine Meinung: Hol dir die 1066MHz RAM´s.
Kannst dann besser übertakten.
Meine laufen bei 2,1 Volt mit 5-5-5-15 Latenzeiten.
Gruß Phoenix0870
#5 _EDDP_
geschrieben 17. August 2009 - 14:20
Zitat (Phoenix0870: 17.08.2009, 15:15)
Abgesehen davon, dass 4*1GB teurer als 2*2GB sind, es performancemäßig nichts bringen dürfte und dann bei den meisten Mobos alle Speicherbänke belegt sind, wird man bei einem 32bit OS nicht mehr als 3GB nutzen können. Man kann sein Geld auch auf bequemere Weise zum Fenster rausschmeißen...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 17. August 2009 - 14:21
#6
geschrieben 17. August 2009 - 14:45
#7
geschrieben 17. August 2009 - 21:35
Zitat (Leshrac: 17.08.2009, 15:45)
Man hat dann lediglich zwei module pro kanal, was im endeffekt nur die RA-latency erhoeht und das MCH subsystem (wenn auch nur minimalst) gar verlangsamt...
... und den controller unnötig stresst.
@ tim32
die frage ist doch weniger, ob a) 1066 schneller ist als 800er, sondern ob b) die investition sinn macht.
zu a) ja, zu b) nein. zudem benötigt 1066 in der regel auch 2.1 oder 2.2 volt.
800 mit 4-4-4-12 kann gut mit 5er-1066 mithalten, auch wenn 1066 die besseren messwerte liefert.
#8
geschrieben 17. August 2009 - 21:47
Zudem habe ich 4x1GB, was schneller ist, las 2x2GB 1066MHz RAM´s.
Würde es ja nicht behaupten, wenn ich es nicht selber getestet habe.
Gut 3GB werden nur verwaltet richtig, aber DUAL ist DUAL.
Und da ich 2 Channel als DUAL verwalte, macht sich das sehr gut.
Wenn ein Mainboard max. pro Bank 2GB verwalten kann, so ist es immer besser, wenn man nur hälfte nutzt.
Aber Highend GAMER wissen das ja schon oder?
#9 _EDDP_
geschrieben 17. August 2009 - 21:48
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 17. August 2009 - 21:48
#11
geschrieben 17. August 2009 - 22:21
Zitat (Phoenix0870: 17.08.2009, 22:47)
Also auch durch OC, da gibts sicher noch mehr Mainboards die das mitmachen.
Zitat (Phoenix0870: 17.08.2009, 22:47)
Würde es ja nicht behaupten, wenn ich es nicht selber getestet habe.
Wo steht das? Testergebnisse?
Zitat (Phoenix0870: 17.08.2009, 22:47)
Aber Highend GAMER wissen das ja schon oder?
Vollbestückung ist in Sicht der Kompatibilität nicht so toll, belastet die NB viel mehr als mit der Hälfte der Module.
Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 17. August 2009 - 22:21
#12
geschrieben 17. August 2009 - 22:56
18200 Punkte schon sowas oder nicht?
Mit 2x2GB hatte ich nur 16400 Punkte, aber das nur so nebenbei!
Kann ja sein, das es bei einem anderen Mainboard anders ist, aber bei dem MSI P43 Neo-F / P45 Intelchipsatz ist es so.
Ist überhaupt schon enorm, von 1066MHz auf 1200MHz schon zu jubeln.
Hier ging es ohne Probleme.
Hier könnt ihr mal eure Benchtest machen:
http://service.futuremark.com/virtualmark/..._utmk=211569429
Dieser Beitrag wurde von Phoenix0870 bearbeitet: 17. August 2009 - 23:06
#13
geschrieben 17. August 2009 - 23:08
Etwas an der restlichen Hardware verändert? Gleiche Einstellungen?
3D Mark 06 ist da ein bisschen ungeeignet dafür.
Selbst wenn man den gleichen Test noch einmal startet kommen leicht abweichende Ergebnisse ans Licht.
#14 _The Grim Reaper_
geschrieben 17. August 2009 - 23:38
Diese Sache mit den Lese, Schreibe und Copyraten beim Speicher sind sowieso eine sehr subjektive Sache.
Ich hatte vor 1,5 Jahren 4x1GB Patriot Extreme Speicher CL4 DDR2-6400 und dieser war langsamer als der folgende G.Skill CL4 DDR2-6400, obwohl dieser nur im CL5 lief und mein Kingston DDR2-8500 war bei CL5 bei 800MHz auch wieder schneller als der G.Skill.
Somit sagen Taktrate und Timings nichts darüber aus, welcher Speicher zwangsläufig schneller ist.
Zitat (TI-User: 18.08.2009, 00:08)
Etwas an der restlichen Hardware verändert? Gleiche Einstellungen?
3D Mark 06 ist da ein bisschen ungeeignet dafür.
Selbst wenn man den gleichen Test noch einmal startet kommen leicht abweichende Ergebnisse ans Licht.
Aber keine 2000 Punkte.
#15 _Dr Bakterius_
geschrieben 18. August 2009 - 00:23
Zitat
Ist überhaupt schon enorm, von 1066MHz auf 1200MHz schon zu jubeln.
Wie hoch läuft die CPU? So würd eich die Aussage jedenfalls nicht gelten lassen, 3 identsiche Rechner ergeben noch lange nicht gleiche Ergebnisse. Sorry, aber mitunter wäre etwas Understatement eher angebracht. Eine volle Hose macht noch keinen Sommer
- ← Eine Temperatur Anzeige Von 79grad
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Abhängigkeiten: Ram, Fsb, Mainboard →