Welche Grafikkarte Ist Gut?
#31 _EDDP_
geschrieben 28. August 2009 - 13:22
@ Spike34
Hauptsache, der TO hat nichts dagegen . 'Würde dir aufgrund deines leistungsschwachen NTs zu 'ner Karte mit ähnlichem Verbrauch raten. 'Ne HD3850/HD4670 oder 9600GT würden prima zu deinen Komponenten passen. Die genannten Karten sind von der Leistung her ungefähr doppelt so schnell wie deine aktuelle Karte, wobei die 9600GT noch ca. 15% flotter als die beiden anderen Karten ist. Ach ja, handelt es sich bei dem 4200+ zufällig um die 35W-Version?
Anzeige
#32
geschrieben 28. August 2009 - 13:53
Und dann dauert es nun wirklich auch nicht mehr soo lange bis zur HD58XX..
Da werden die alten zwangsläufig im Preis fallen müssen - oder es gibt eine neue coole (im wahrsten Sinne des Wortes) Mittelklassekarte, die sich empfiehlt.
Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 28. August 2009 - 13:58
#33
geschrieben 28. August 2009 - 13:55
garnix, ich würds auch so machen, wenn man jetzt noch eine Karte haben will, mit der man noch länger seine Freude hat.
Ein neues NT schadet eh nicht, vor allem, hat man dann endlich Ruhe, wenn man einmal ein gescheites hat.
Wenn man das Geld für Graka und NT nicht hat, dann würd ichs sein lassen
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 28. August 2009 - 13:55
#34
geschrieben 28. August 2009 - 14:35
Zitat (EDDP: 28.08.2009, 14:22)
ok -danke für die antwort.
wäre DIESE ok? auch der preis?
Dieser Beitrag wurde von Spike34 bearbeitet: 28. August 2009 - 14:38
#35
geschrieben 28. August 2009 - 14:37
schon mal gedanken über ne HD4770 gemacht ?
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 28. August 2009 - 14:38
#36
geschrieben 28. August 2009 - 14:39
#37 _The Grim Reaper_
geschrieben 28. August 2009 - 14:42
#38
geschrieben 28. August 2009 - 14:45
Zitat (EDDP: 28.08.2009, 14:22)
ka....kannst das aus sys-p / cpu-z nich ersehen?
Zitat (The Grim Reaper: 28.08.2009, 15:42)
bitte mal etwas mehr laienhaft ...bin in der sache nich mehr wirklich up tu date *hust*
#39
geschrieben 28. August 2009 - 14:48
ganz ehrlich, versuch ne HD4770 auf zu treiben, geringer Stromverbrauch und im Gegensatz zu einer HD3850/HD4670, 9600GT um einiges schneller. Zudem kostet ne HD4770 in etwa so viel wie ne 9600GT.
Für das Geld was der für die 9600GT verlangt, kriegt man auch fast schon ne 9800GTX+ oder GTS250
und bitte hör auch auf, dich beim Graka Kauf nach den Typen zu richten, die dauernd sagen, oh je, das bringt dir 0, da die CPU limitiert. Gott sei dank, gibts solche Typen hier in dem Forum aber nicht wirklich.
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 28. August 2009 - 14:50
#40 _The Grim Reaper_
geschrieben 28. August 2009 - 14:58
Zitat (Spike34: 28.08.2009, 15:45)
Die 4770 hat zwar nur eine 128-bit Speicheranbindung, ist aber vom Chip dank hoher Taktrate und vieler Shadereinheiten in der Shaderrate/sec besser, als die 4830, auch wenn die Pixelrate etwas niedriger ist, als die der 4830.
Shader sind heute das A und O bei Spielen somit sollte man immer auf diese Angabe ein Auge werfen. Ob die Speicheranbindung hier auch die 4770 ausbremst, weiß ich nicht - sie ist trotzdem laut meinen Tests und Benches ein wenig besser als meine 4830.
Der Speicher hat halt einen geringeren Datendurchsatz, doch macht das erst bei großen und hochauflösenden texturen etwas aus - die Graka ist keine Ultra-Karte, sondern nur Mittelklasse und somit nicht dafür ausgelegt, jedoch ist sie für aktuelle Spiele in durchschnittlicher Auflösung und hoher Detailstufe gut geeignet.
Für mich reicht selbst noch die 4830. You get what you pay for - wenn man mehr will, muss man tiefer in die Tasche greifen, doch lohnt das meiner Meinung nach aufgrund der schnellen Entwicklung bei der Computertechnik nicht.
Zitat (HeyHey: 28.08.2009, 15:48)
Naja der Punkt hat aber was, da man nicht sinnlos Geld verhimmeln braucht, wenn die CPU die Leistung der Graka nicht ausnutzt und der Preisverfall extrem ist - da kann man dann auch zu einem einfacheren Modell greifen - ich lass jetzt jedoch mal den Punkt außen vor, da jedes Spiel unterschiedl. Anforderungen an die Graka und die CPU stellt - somit lässt sich eine Aussage nicht verallgemeinern, es sei denn, man fixiert sich nur auf ein bbestimmtes Spiel, was natürlich quatsch ist.
#41 _EDDP_
geschrieben 28. August 2009 - 15:04
Zitat (Spike34: 28.08.2009, 15:45)
Ne, das ist nur über die OPN möglich...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 28. August 2009 - 15:37
#42
geschrieben 28. August 2009 - 15:52
Nichtsdestotrotz, ich wartete an Deiner Stelle auf 40nm im Herbst.
#43 _EDDP_
geschrieben 28. August 2009 - 19:52
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 28. August 2009 - 20:21
#44
geschrieben 28. August 2009 - 20:04
Hier ist eine GF GTX 260 für nur 122,99.
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?...amp;ArtNr=22049
Ich wunde mich nur,wie schnell sich die Preise fallen.
Ich kann nur sagen Schnäppchen,Schnäppchen.
Evill
Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 28. August 2009 - 20:06
AMD FX 6100 BE - Arctic Cooling Freezer Xtreme - Gigabyte (GA-) 990FXA-D3 - SAPPHIRE HD 7850 2GB VRAM Dual Fan
8 GB Kit G.SKill Sniper DDR3 1866 MHz - 450W be quiet! Straight Power E9 - Western Digital VelociRaptor SATA III 500GB - Chieftec Dragon Serie
PC.2
Intel Core 2 Duo E6400-DFI n680i - 4GB Kit Chaintech Apogee GT DDR2 1066MHz
XFX Gefeorce 9800 GT 512 MB VRAM Green - Cougar A 350W - Samsung Spinpoint F4 SATA II 320GB - Chieftec Dragon Serie
- ← Kennt Jemand Diesen Fehler Und Hilft Andere Graka ?
- Grafikkarten
- Grafikkarte Defekt? (grafikbugs & Bunte Pixel) →