WinFuture-Forum.de: Welche Grafikkarte Ist Gut? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Welche Grafikkarte Ist Gut?

#31 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. August 2009 - 13:22

Vielleicht wirfst du erstmal einen Blick auf sein sysprofile, bevor du hier (wieder) Schnellschüsse abfeuerst...

@ Spike34

Hauptsache, der TO hat nichts dagegen :rolleyes:. 'Würde dir aufgrund deines leistungsschwachen NTs zu 'ner Karte mit ähnlichem Verbrauch raten. 'Ne HD3850/HD4670 oder 9600GT würden prima zu deinen Komponenten passen. Die genannten Karten sind von der Leistung her ungefähr doppelt so schnell wie deine aktuelle Karte, wobei die 9600GT noch ca. 15% flotter als die beiden anderen Karten ist. Ach ja, handelt es sich bei dem 4200+ zufällig um die 35W-Version?
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 844
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. August 2009 - 13:53

Was spricht dagegen eine schnellere Grafikkarte zu kaufen und dann im nächsten Schritt - sagen wir mal zu Weihnachten - dann ein neues Mainboard mit neuem Prozessor?

Und dann dauert es nun wirklich auch nicht mehr soo lange bis zur HD58XX..
Da werden die alten zwangsläufig im Preis fallen müssen - oder es gibt eine neue coole (im wahrsten Sinne des Wortes) Mittelklassekarte, die sich empfiehlt.

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 28. August 2009 - 13:58

When the internet gave everyone a voice, we discovered how few people were actually worth listening to.
0

#33 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 28. August 2009 - 13:55

^^

garnix, ich würds auch so machen, wenn man jetzt noch eine Karte haben will, mit der man noch länger seine Freude hat.

Ein neues NT schadet eh nicht, vor allem, hat man dann endlich Ruhe, wenn man einmal ein gescheites hat.

Wenn man das Geld für Graka und NT nicht hat, dann würd ichs sein lassen

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 28. August 2009 - 13:55

0

#34 Mitglied ist offline   Spike34 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 807
  • Beigetreten: 01. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:LE

geschrieben 28. August 2009 - 14:35

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 28.08.2009, 14:22)

Hauptsache, der TO hat nichts dagegen :rolleyes:. 'Würde dir aufgrund deines leistungsschwachen NTs zu 'ner Karte mit ähnlichem Verbrauch raten. 'Ne HD3850/HD4670 oder 9600GT würden prima zu deinen Komponenten passen. Die genannten Karten sind von der Leistung her ungefähr doppelt so schnell wie deine aktuelle Karte, wobei die 9600GT noch ca. 15% flotter als die beiden anderen Karten ist. Ach ja, handelt es sich bei dem 4200+ zufällig um die 35W-Version?

ok -danke für die antwort.

wäre DIESE ok? auch der preis?

Dieser Beitrag wurde von Spike34 bearbeitet: 28. August 2009 - 14:38

http://www.youtube.c...otti45/featured
0

#35 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 28. August 2009 - 14:37

wenn das stimmt, dass die Karte DDR2 hat, dann lass es

schon mal gedanken über ne HD4770 gemacht ?

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 28. August 2009 - 14:38

0

#36 Mitglied ist offline   Spike34 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 807
  • Beigetreten: 01. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:LE

geschrieben 28. August 2009 - 14:39

Beitrag anzeigenZitat (HeyHey: 28.08.2009, 15:37)

wenn das stimmt, dass die Karte DDR2 hat, dann lass es

schon mal gedanken über ne HD4770 gemacht ?

sry- auch grad gesehn das die nur ddr2 hat^^

hab den link nochmal geändert
http://www.youtube.c...otti45/featured
0

#37 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. August 2009 - 14:42

Bei ddem Preis der 9600GT? Nie im Leben - da nimm die 4770 - ist schneller als die 4830.
0

#38 Mitglied ist offline   Spike34 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 807
  • Beigetreten: 01. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:LE

geschrieben 28. August 2009 - 14:45

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 28.08.2009, 14:22)

Ach ja, handelt es sich bei dem 4200+ zufällig um die 35W-Version?

ka....kannst das aus sys-p / cpu-z nich ersehen?

Beitrag anzeigenZitat (The Grim Reaper: 28.08.2009, 15:42)

Bei ddem Preis der 9600GT? Nie im Leben - da nimm die 4770 - ist schneller als die 4830.

bitte mal etwas mehr laienhaft ...bin in der sache nich mehr wirklich up tu date *hust*
http://www.youtube.c...otti45/featured
0

#39 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 28. August 2009 - 14:48

für die Leistung ist das einfach zu teuer^^

ganz ehrlich, versuch ne HD4770 auf zu treiben, geringer Stromverbrauch und im Gegensatz zu einer HD3850/HD4670, 9600GT um einiges schneller. Zudem kostet ne HD4770 in etwa so viel wie ne 9600GT.

Für das Geld was der für die 9600GT verlangt, kriegt man auch fast schon ne 9800GTX+ oder GTS250

und bitte hör auch auf, dich beim Graka Kauf nach den Typen zu richten, die dauernd sagen, oh je, das bringt dir 0, da die CPU limitiert. Gott sei dank, gibts solche Typen hier in dem Forum aber nicht wirklich.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 28. August 2009 - 14:50

0

#40 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. August 2009 - 14:58

Beitrag anzeigenZitat (Spike34: 28.08.2009, 15:45)

bitte mal etwas mehr laienhaft ...bin in der sache nich mehr wirklich up tu date *hust*


Die 4770 hat zwar nur eine 128-bit Speicheranbindung, ist aber vom Chip dank hoher Taktrate und vieler Shadereinheiten in der Shaderrate/sec besser, als die 4830, auch wenn die Pixelrate etwas niedriger ist, als die der 4830.

Shader sind heute das A und O bei Spielen somit sollte man immer auf diese Angabe ein Auge werfen. Ob die Speicheranbindung hier auch die 4770 ausbremst, weiß ich nicht - sie ist trotzdem laut meinen Tests und Benches ein wenig besser als meine 4830.

Der Speicher hat halt einen geringeren Datendurchsatz, doch macht das erst bei großen und hochauflösenden texturen etwas aus - die Graka ist keine Ultra-Karte, sondern nur Mittelklasse und somit nicht dafür ausgelegt, jedoch ist sie für aktuelle Spiele in durchschnittlicher Auflösung und hoher Detailstufe gut geeignet.

Für mich reicht selbst noch die 4830. You get what you pay for - wenn man mehr will, muss man tiefer in die Tasche greifen, doch lohnt das meiner Meinung nach aufgrund der schnellen Entwicklung bei der Computertechnik nicht.

Beitrag anzeigenZitat (HeyHey: 28.08.2009, 15:48)

und bitte hör auch auf, dich beim Graka Kauf nach den Typen zu richten, die dauernd sagen, oh je, das bringt dir 0, da die CPU limitiert. Gott sei dank, gibts solche Typen hier in dem Forum aber nicht wirklich.


Naja der Punkt hat aber was, da man nicht sinnlos Geld verhimmeln braucht, wenn die CPU die Leistung der Graka nicht ausnutzt und der Preisverfall extrem ist - da kann man dann auch zu einem einfacheren Modell greifen - ich lass jetzt jedoch mal den Punkt außen vor, da jedes Spiel unterschiedl. Anforderungen an die Graka und die CPU stellt - somit lässt sich eine Aussage nicht verallgemeinern, es sei denn, man fixiert sich nur auf ein bbestimmtes Spiel, was natürlich quatsch ist.
0

#41 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. August 2009 - 15:04

Wenn die HD4770 mal lieferbar wäre, wäre sie sicher 'ne Option. Allerdings kostet die dann auch ein bisschen mehr. Bei 'nem örtlichen PC-Händler habe ich 'ne 9600GT mit GDDR3-Speicher vor ein paar Tagen für 49€ gesehen. Da war ich schon kurz davor zuzugreifen. Da diese Karten ja mehr oder weniger Auslaufmodelle sind, kann man schon ein wenig spekulieren. Mehr als 65€ würde ich für eine solche aber auch nicht hinlegen. Für 'nen Gelegenheitsspieler reichen beide Karten, auch wenn die HD4770 unbestreitbar flotter ist. Bei 'ner HD48xx, 9800xx(x) oder GTxxxx wäre imho aber auch ein neues NT fällig...

Beitrag anzeigenZitat (Spike34: 28.08.2009, 15:45)

ka....kannst das aus sys-p / cpu-z nich ersehen?


Ne, das ist nur über die OPN möglich...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 28. August 2009 - 15:37

0

#42 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 844
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. August 2009 - 15:52

Das waren jetzt doch alles Vorschläge, die ziemlich nah dran am Preis/Leistungsoptimum sind - und das sind bezeichnenderweise immer die Mittelklassekarten.

Nichtsdestotrotz, ich wartete an Deiner Stelle auf 40nm im Herbst.
When the internet gave everyone a voice, we discovered how few people were actually worth listening to.
0

#43 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. August 2009 - 19:52

Bei Alternate gibt's 'ne GTS250 für 80€, imho ein sehr guter Preis. Lt. aktuellem cb-Test ist 'ne GTS250 auch noch etwas flotter als 'ne HD4770/HD4850. Da wäre dann allerdings auch ein neues NT fällig (Kostenpunkt für Grafikkarte+NT+VK: 130€)...:rolleyes:

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 28. August 2009 - 20:21

0

#44 Mitglied ist offline   Evill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 274
  • Beigetreten: 27. August 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Sich mit der Hardware des PC,s beschäftigen.

geschrieben 28. August 2009 - 20:04

@ Spike34

Hier ist eine GF GTX 260 für nur 122,99.

http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?...amp;ArtNr=22049

Ich wunde mich nur,wie schnell sich die Preise fallen.

Ich kann nur sagen Schnäppchen,Schnäppchen.

Evill

Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 28. August 2009 - 20:06

PC.1
AMD FX 6100 BE - Arctic Cooling Freezer Xtreme - Gigabyte (GA-) 990FXA-D3 - SAPPHIRE HD 7850 2GB VRAM Dual Fan
8 GB Kit G.SKill Sniper DDR3 1866 MHz - 450W be quiet! Straight Power E9 - Western Digital VelociRaptor SATA III 500GB - Chieftec Dragon Serie
PC.2
Intel Core 2 Duo E6400-DFI n680i - 4GB Kit Chaintech Apogee GT DDR2 1066MHz
XFX Gefeorce 9800 GT 512 MB VRAM Green - Cougar A 350W - Samsung Spinpoint F4 SATA II 320GB - Chieftec Dragon Serie
0

#45 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. August 2009 - 20:07

Das ist aber ein 65nm-Modell...:rolleyes:
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0