[Leshrac]

Jeez... Get out your tinfoil hats, it's conspiracy time!


Die landung hat 1969 stattgefunden, diese ganzen conspiracies sind voelliger bullsh. Das in dieser praezision "nachzustellen" waere mit damaliger technologie unmoeglich gewesen.

Schatten: Der untergrund war ueberall ungerade mit unterschiedlichen gradienten, dementsprechend erhaelt man eine perspective distortion (wie auch immer auf deutsch, gerade keine zeit nachzusehen), welche noch zusaetzlich durch die verwendete weitwinkelkamera verstaerkt wurden.
Entsprechende experimente kann man selbst durchfuehren und wird zu selbigem ergebnis kommen.
Und der eindeutige beweiss, dass bereits Apollo 11 landete, sind die auf der mondoberflaeche installierten retroreflektoren, die aufgebaut wurden um die exakte entfernung von der erde zum mond und die fluchtgeschwindigkeit des mondes (~38mm/jahr) zu bestimmen.
Diese lassen sich auch heute noch mit jedem hochleistungslaser "pingen".

Zum topic, ich wuerde das an eurer stelle auch unterstuetzen. Lieber in sinnvolle zukunfstweisende technologien investieren, anstatt in marode banken oder fragwuerdige sozialprojekte. Oder noch schlimmer, den naechsten krieg in Afrika mitfinanzieren...
Diese laender sind an ihrer misere naemlich fast ausschliesslich selbst schuld, was mit spenden passiert duerfte ja jedem bekannt sein, ausser der tinfoil-hat fraktion vielleicht

[DARK-THREAT]

Zitat (Leshrac: 13.08.2009, 11:49)

Und der eindeutige beweiss, dass bereits Apollo 11 landete, sind die auf der mondoberflaeche installierten retroreflektoren, die aufgebaut wurden um die exakte entfernung von der erde zum mond und die fluchtgeschwindigkeit des mondes (~38mm/jahr) zu bestimmen.
Diese lassen sich auch heute noch mit jedem hochleistungslaser "pingen".

Ich glaube, dass man diese auch mit einem automatischen Roboter oder Fahrzeug installieren lassen kann. Also das Argument ist auch wiederlegbar, dass ein Mensch das installieren muss.

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 13. August 2009 - 10:55

[renegade2k]

Ebenso können die Reflektoren bei der zweiten / dritten Mondlandung installiert worden sein ...

Aber das ist stimmt schon

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 13. August 2009 - 11:19

[Leshrac]

Zitat (DARK-THREAT: 13.08.2009, 13:54)

Ich glaube, dass man diese auch mit einem automatischen Roboter oder Fahrzeug installieren lassen kann. Also das Argument ist auch wiederlegbar, dass ein Mensch das installieren muss.

Mit der damaligen technologie, aufbauen, ausrichten, kalibrieren; aber sicher...
Und wo er schon einmal dabei war, die gleiche geschichte noch mit den passiv-seismometers. Dann noch gesteinsproben sammeln und verladen, das ganze dann wieder selbststaendig starten und vor allem andocken lassen...

Zitat

Ebenso können die Reflektoren bei der zweiten / dritten Mondlandung installiert worden sein ...

Und noch waherend der Apollo 11 mission und unmittelbar danach seismische und interferometrische daten sammeln, yup!

Es ist einfach herrlich was manche alles so "glauben"

[renegade2k]

Zitat

Und noch waherend der Apollo 11 mission und unmittelbar danach seismische und interferometrische daten sammeln, yup!

Es kann keiner beweisen, dass sich nicht irgernd so ein Nerd die Daten in seinem Kellerloch ausgedacht hat

[Computer]

Richtig teuer wird es. wenn unsere Politker von der CDU ihren Dienstwagen wegen dienstlicher Verpflichtungen mit zum Mond nehmen müssen ... Wir haben ja jetzt gelernt, dass das legitim und erlaubt ist.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 13. August 2009 - 19:23

[Leshrac]

Zitat (renegade2k: 13.08.2009, 22:16)

Es kann keiner beweisen...

Nur so ziemlich alle HPLR stationen weltweit...
Wuesstest du ueberhaupt was das ist / wie es funktioniert, haette sich dieser schwachsinn oben auch selbst aufgehoben, diese daten kann man sich nicht einfach "ausdenken"...

Aber /OT meinerseits, kannst dich meinetwegen ja weiterhin laecherlich machen...

[Computer]

Ich muss Leshrac recht geben. Das mit der Mondlandung ist bereits deshalb kein Fake, da zuviele Leute davon wissen müssen. Am Set sind das mindestens 4 bis 5 Leute, und zwei drumerherum. Das sind mindestens 3 Leute zuviel für eine Schweinerei. Das kannst du über die Jahre nicht kontrolieren, dass diese Leute alle ihre Klappe halten. Und sie tun es auch nicht. Außerdem denk ich, dass der KGB die Echtheit der Mondlandung und seiner Bilder mehrfach und genaustens geprüft hat ... Und wenn es da auch nur die geringsten Zweifel gegeben hätte, die Russen hätten reagiert ... Und auch wen man immer so tut, dumme Jungs sind die Russen nicht.

[HS-TGO]

Also Zeit wird es langsam das wir wieder auf den Mond kommen. Und zwar permanent und Rohstoffe abbauen und so. Nebenbei mal unseren Atommüll dort entsorgen und evtl. eine Base aufbauen von der man dann weiter ins Weltall kann.
Das ist nach den Apollo Missionen längst überfällig und bestimmt cooler als mit der ISS um die Erde zu eiern. Bin dafür!
Nur bitte keine Parteien auf den Mond sonst führt Herr Sch***** mit Frau v.d.L da auch noch Schilder ein:"Stopp keine Aliens"
Dann würden die Grünen Männchen sich in die Warp getesteten Windeln machen und ein erster Kontakt würde nie Zustande kommen. [attachment=33183:aliens1.gif]

Dieser Beitrag wurde von HS-TGO bearbeitet: 14. August 2009 - 00:27

[renegade2k]

Ob sich das mit den ROhstoffen wirklich lohnt ... Ich weiss ja nicht.
Und mit der Weiterreise hast du eigentlich shcon selbst gesagt: Dafür wurde erst vor kurzem die ISS gebaut. Jetzt soll man die wieder wegschmeissen? Das ist ein Milliardenverlust.

Heute les ich aber sehr passend in den Nachrichten:

Zitat

Washington - Der US-Weltraumbehörde Nasa fehlt Geld, um mögliche Killer-Asteroiden umfassend zu überwachen. Das geht aus einem Bericht der amerikanischen Nationalen Akademie der Wissenschaften hervor. Der US-Kongress hatte die Nasa 2005 beauftragt, 90 Prozent aller großen, erdnahen Asteroiden bis zum Jahr 2020 ausfindig zu machen und sie zu überwachen.

PS: Naja, zum Thema Echtheit der Mondlandung ist glaub ich alles gesagt ...