Welche Grafikkarte? mit E5200 @4,186 Ghz
#31
geschrieben 17. August 2009 - 14:58
G92 mit accellero S1 --> hoffe auf 750 core und so 2100mhz mem dann wär ich zufrieden mal sehn wenn sie da ist schreib ich mal nen ergebnis xD falls es jemanden noch interessiert was man mit ner 8800gt hinkriegt ^^
[CPU]: Q6600 @ 3700Mhz @1,39Vcore 1850Mhz FSB @ Scythe Mugen *Love it*
[GPU]: Nvidia XFX GTX 260 XT 702/1457/2200@ 24 zoll moni*Love it*
Mainboard: ASUS P5QD TURBO P45 Socket 775
Ram OCZ Platinum XTC DDR2 1066Mhz@ 1110Mhz 2x2GB=4096MB*Love it*
Laufwerke PIONEER DVD brenner SATA.
Soundblaster X-Fi Extreme Music @Pioneer A-616 Mark II*Love it*
NT: HX520W Corsair*Love it*
Gehäuse: Antec 902 *Love it*
Hard drive: WD6400AAKS, WD3200AAJS
Anzeige
#32
geschrieben 17. August 2009 - 17:27
Zitat (X-Fi-Fidelity: 17.08.2009, 15:58)
G92 mit accellero S1 --> hoffe auf 750 core und so 2100mhz mem dann wär ich zufrieden mal sehn wenn sie da ist schreib ich mal nen ergebnis xD falls es jemanden noch interessiert was man mit ner 8800gt hinkriegt ^^
@ 'X-Fi-Fidelity'
Alle OC Ergebnise von deine VGA.
Bitte Hier Posten
[grafikkarten Oc Sammelthread]
Evill
AMD FX 6100 BE - Arctic Cooling Freezer Xtreme - Gigabyte (GA-) 990FXA-D3 - SAPPHIRE HD 7850 2GB VRAM Dual Fan
8 GB Kit G.SKill Sniper DDR3 1866 MHz - 450W be quiet! Straight Power E9 - Western Digital VelociRaptor SATA III 500GB - Chieftec Dragon Serie
PC.2
Intel Core 2 Duo E6400-DFI n680i - 4GB Kit Chaintech Apogee GT DDR2 1066MHz
XFX Gefeorce 9800 GT 512 MB VRAM Green - Cougar A 350W - Samsung Spinpoint F4 SATA II 320GB - Chieftec Dragon Serie
#33
geschrieben 17. August 2009 - 19:20
NVIDEA ist zu langsam, taugt nichts!
#34 _EDDP_
geschrieben 17. August 2009 - 20:50
#35
geschrieben 17. August 2009 - 21:11
Zitat (EDDP: 17.08.2009, 21:50)
@ 'EDDP'
Da stimme ich dir voll zu.
Ich nehme mir mal an das es ein ATI Freak ist,des wegen redet der auch so.
@ Phoenix0870
Hast du schon mal eine Nvidia gehabt ? oder die Erfahrung mit Nvidia VGA gemacht.
Es hängt von mehren Faktoren ab sprich,CPU.RAM.Mainboard.Software usw,und eine heutzutage Grafikkarte ist nie zu langsam,es ist egal ob es eine Nvidia oder eine ATI (AMD)ist.
Evill
Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 17. August 2009 - 21:27
AMD FX 6100 BE - Arctic Cooling Freezer Xtreme - Gigabyte (GA-) 990FXA-D3 - SAPPHIRE HD 7850 2GB VRAM Dual Fan
8 GB Kit G.SKill Sniper DDR3 1866 MHz - 450W be quiet! Straight Power E9 - Western Digital VelociRaptor SATA III 500GB - Chieftec Dragon Serie
PC.2
Intel Core 2 Duo E6400-DFI n680i - 4GB Kit Chaintech Apogee GT DDR2 1066MHz
XFX Gefeorce 9800 GT 512 MB VRAM Green - Cougar A 350W - Samsung Spinpoint F4 SATA II 320GB - Chieftec Dragon Serie
#36
geschrieben 19. August 2009 - 15:39
Die meinstes höhere Shaderleistung der ATI Karten kommt vielen älteren Karte jetzt bei neueren Games zu nutze, da kanns schon sein, dass ATIs die NVidia abhängen, aber bei den Frameraten spielt das dann eh häufig überhaupt keine Rolle mehr.
#37
geschrieben 19. August 2009 - 16:10
Klar hatte ich mal NVIDEA. Aber die sind wirklich nicht so schnell, wie es die ATI im Augenblick ist.
Lesen tun wir ja alle in winfuture und was lesen wir da, China baute Mist mit NVIDEA Grafikkarten bei LAPPIS.
Bei ATI habe nie sowas gehabt, und so ist auch bei AMD CPU´s.
Ich besaß mal den AMD Barton 3200+ auf einem ASROCK K7VT4a Mainboard mit VIA Chipsatz.
Nur Ärger, und war so sauer, das ich komplett andere Teile gebraucht kaufte.
Intel Q9650 und ATI HD 4890 1GB DDR5 und 4x1GB 1200 OCZ REAPER SPEICHER DDR2 ( 9600 ) 1200MHz.
Und keinen Ärger mehr mit blaue Bildschirme usw.
Das sind eben meine Erfahrungen, die ich gemacht hatte und das bei mehreren Usern.
Kann sein, das auch Mainboads mit ASROCK und AMD CPU und NVIDEA Grafikkarten gut läuft, aber ich hatte immer damit Ärger.
Darum schwöre ich eben so auf ATI und Intel CPU´s, weil die bei mir und den Bekannten kein Ärger machten.
Ich hoffe, das ich es verständlich erklärt habe.
Gruß Phoenix0870
#38
geschrieben 19. August 2009 - 17:20
Zitat (Phoenix0870: 19.08.2009, 17:10)
Klar hatte ich mal NVIDEA. Aber die sind wirklich nicht so schnell, wie es die ATI im Augenblick ist.
Lesen tun wir ja alle in winfuture und was lesen wir da, China baute Mist mit NVIDEA Grafikkarten bei LAPPIS.
Bei ATI habe nie sowas gehabt, und so ist auch bei AMD CPU´s.
Ich besaß mal den AMD Barton 3200+ auf einem ASROCK K7VT4a Mainboard mit VIA Chipsatz.
Nur Ärger, und war so sauer, das ich komplett andere Teile gebraucht kaufte.
Intel Q9650 und ATI HD 4890 1GB DDR5 und 4x1GB 1200 OCZ REAPER SPEICHER DDR2 ( 9600 ) 1200MHz.
Und keinen Ärger mehr mit blaue Bildschirme usw.
Das sind eben meine Erfahrungen, die ich gemacht hatte und das bei mehreren Usern.
Kann sein, das auch Mainboads mit ASROCK und AMD CPU und NVIDEA Grafikkarten gut läuft, aber ich hatte immer damit Ärger.
Darum schwöre ich eben so auf ATI und Intel CPU´s, weil die bei mir und den Bekannten kein Ärger machten.
Ich hoffe, das ich es verständlich erklärt habe.
Gruß Phoenix0870
@ Phoenix0870
Ja klar,das wollte ich ja nur wissen ob du Nvidia Grafikkarten hattes,weil dan kann man auch sein Urteil bilden,und seine eigene Erfahrung machen.
Weil Intel CPUs ist ganz klar Leistung fähiger als AMD CPUs,aber Intel ist etwas teuerer als AMD.
Da stimmt bei AMD,ebend das Preis/Leitung Verhältnis.
Aber jede CPU,wie auch jede Grafikkarte hat heute seine Leistung
ob Nvidia,ob ATI,ob AMD,ob Intel,je nach Geld Beutel.
Evill
Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 19. August 2009 - 17:23
AMD FX 6100 BE - Arctic Cooling Freezer Xtreme - Gigabyte (GA-) 990FXA-D3 - SAPPHIRE HD 7850 2GB VRAM Dual Fan
8 GB Kit G.SKill Sniper DDR3 1866 MHz - 450W be quiet! Straight Power E9 - Western Digital VelociRaptor SATA III 500GB - Chieftec Dragon Serie
PC.2
Intel Core 2 Duo E6400-DFI n680i - 4GB Kit Chaintech Apogee GT DDR2 1066MHz
XFX Gefeorce 9800 GT 512 MB VRAM Green - Cougar A 350W - Samsung Spinpoint F4 SATA II 320GB - Chieftec Dragon Serie
#39
geschrieben 19. August 2009 - 17:25
abgesehen davon hat sich der TE doch schon längst eine karte gekauft?
worum gehts eigentlich, ausser 'mein fax iss bessern wie dein händie'?
#40
geschrieben 20. August 2009 - 00:25
Zitat (omg: 27.07.2009, 06:39)
Bedenke halt das Spiele wie GTA 4, Prototype usw auf Quds erst richtig gut laufen.
stimmt nicht was sie da sagen :
Prototype kann man auch auf einen dual core, 8800gts 512mb und 4gig ram locker mit dem höchsten einstellungen zocken 1650x1050
bei mir somindest
frames mit prototype: 35fps-50fps
mfg
Asus Sabertooth 990FX AM3+ Gigabyte GA-990XA-UD3 AM3+
Gigabyte ATI Radeon HD 7870 OC 2048 MB Powercolor Ati Radeon R9 280X 3072MB
16 GB (2x8GB) Corsair DDR3-1866 MHz 16 GB (4x4GB)Corsair DDR3-1600 MHz
Samsung Syncmaster S27B370 27 Zoll Samsung Syncmaster 226BW 22 Zoll
CPU-Cooler Scythe Ninja 3 SCNJ-3000 CPU-Cooler Katana 4 SCKTN-4000
530 Watt be quiet! Pure Power CM BQT L8 CobaNitrox IT-7750SG 750 Watt
Seagate 500GB ST3500418AS Seagate 2000GB ST2000DM001-1CH164
LableFlash DVD Brenner Samsung SH-S222AB Super Writemaster
OS Windows 7 Ultimate 64bit OS Windows 7 Ultimate 64bit
#41
geschrieben 20. August 2009 - 20:19
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
#42
geschrieben 20. August 2009 - 20:53
#43
geschrieben 23. August 2009 - 01:52
Zitat
NVIDEA ist zu langsam, taugt nichts!
Zitat
Lesen tun wir ja alle in winfuture und was lesen wir da, China baute Mist mit NVIDEA Grafikkarten bei LAPPIS.
Und auch wenns hier wahrscheinlich keinen mehr interessiert:
NVIDIA ist schon ne ganze weile ganz klar vor ATI!
Die GTX285 ist schneller als die 4890, lediglich bei der GTX275 kann die 4890 mithalten.
Mal wieder nichts als heiße Luft in deinen Aussagen, wenn überhaupt...
P.S.: NIVEA ist die Creme, NVIDIA der Grafikkartenhersteller!
gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer UnSchuld als
PC-Laden-Blog | Geschichten aus dem wahren Leben
#44
geschrieben 23. August 2009 - 15:03
Das Posting stand sinn- (und rechtschreib-)frei im Raum, bis Du es mit einer Antwort geadelt hast.
Im Übrigen fährt ATi eine vollkommen andere Strategie als Nvidia momentan:
ATi setzt auf kleine, leistungsstarke Chips, die sie zu einem klasse Preis/Leistungsverhältnis anbieten.
Nvidia wie jeher auf Riesenchips, die ordentlich kosten und - verglichen mit den kleinen ATis - ineffizienter sind. Näheres dazu bei anandtech.com.
Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 24. August 2009 - 12:27
- ← Gibt Es Keinen Lüfter Für Die Ati Hd 4800 ?
- Grafikkarten
- Falsche Bilddarstellung Bei Verwendung Dvi-kabel →

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben










