[omg]

Tja aber CB ist auch so ne Geschichte mit den CPU Benchmarks.

Da werden die CPUs mit 1280x1024 @ 9800gtx+ getestet. Glaubst Du jemand würde so einen Core I7 betreiben?

Im Grunde gibt es im Inet keine 100%ig "realitätsnahen" Benchmarks. Entweder werden extreme, künstliche Limits erzeugt um irgendwelche Tendenzen zu zeigen oder ein so starkes Test System genommen was kein Normalsterblicher zu Hause unterm Schreibtisch stehen hat.

Ums etwas abzukürzen. Ich würde bei nem E5200 nicht unbedingt nen 3-way-sli Sys mit 3 GTX 285 2 GB betreiben, aber @4ghz Dual Core kann man ruhig jede Single GPU Karte nehmen, die ins Budget passt. Vorschläge hatte ich ja schon gepostet.

[klawitter]

 Zitat (EDDP: 28.07.2009, 10:55)

Was hast du eigentlich für ein NT? 'Ne GTX260 verbraucht unter Last deutlich mehr Strom als 'ne X1950Pro...

etwa 50 bis 60 watt.


@ all

die ganzen tests sind immer extrem interpretierungsbedürftig. so finden sich leicht tests, die grafikkkarten mit dem aktuellsten nvidiatreiber, aber einem uralten catalyst vergleichen. dann kommt man zu dem ergebnis, dass nvidia ati unter DX10 gnadenlos abhängt. das zu dem zeitpunkz der tests bereits ein 9er catalyst raus war, der runde 25-über 30 % speedup unter DX10 gebracht hat, fällt unter den tisch. auch die tatsache, dass solche auflösungen wie 800*600 in ein ranking mit einbezogen werden, dass ati karten in angeblichen benches ohne qualitätseinstellungen trotzdem mit aktiviertem AI laufen, dass benches ohne qualitätseinstellungen zwar auskunft über die rohleistung einer karte, nicht aber über deren eignung zum spielen geben, und und und.

grad pcgh ist da imho eine ganze zeit lang nicht frei vom verdacht auf sponsoring aus kalifornien gewesen. da läuft heute noch kaum eine ati oberhalb eine 260 in den rankings. seltsam...

cb finde ich persönlich etwas solider, auch wenn die den unsinn mit 800*600 und mitunter alten treibern machen.

zu den cpus noch ein wort:

ein dualcore rechnet ein spiel, das nicht mehr als 2 kerne nutzt, genauso schnell wie ein quadcore in gleicher ausstattung (takt und cache). in den mehrkernoptimierten spielen, die es mittlerweile in durchaus erklecklicher anzahl gibt, ist die ära der zweikerner aber definitiv zu ende.

eine verzerrung entsteht aber auch hier: auf 2 oder 3 kerne gekappte quadcores (phenom I toliman, Athlon X2 7xxx) wird in bestimmten situationen die (zu) grosse L3-cache zum verhängnis. dann liegt der 'sieg' eines nativen 2-kerners nicht an der anzahl der kerne, sondern dem speziellen problem der vorgenannten 3 und 4 kerner.

für den preis eines (immernoch sehr potenen) intel C2Q 8xxx und weniger (!) gibt es allerdinges bereits
gleich getaktete 3 und 4-kerner.

interessante 2-kerner finden sich imho bis 100,-€ (C2D 7200, pentium E 6300* und AthlonII /Phenom X2). darüber würde ich auf jeden fall 3 oder 4 kerne empfehlen.

*(70,-€, 45nm, virtualisierung, genügsam und 4 ghz-tauglich. imho ein richtiger P/L-kracher)

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 28. Juli 2009 - 11:30

[omg]

Selbst wenn. Sein CPU ist von 2.5 auf 4 ghz übertaktet und wenn das läuft, wird eine GTX 260 auch drauf laufen.

[klawitter]

 Zitat (omg: 28.07.2009, 11:59)

Selbst wenn. Sein CPU ist von 2.5 auf 4 ghz übertaktet und wenn das läuft, wird eine GTX 260 auch drauf laufen.

/signed

[X-Fi-Fidelity]

ich muss nächstes wochenende sowieso in die richtung dnan hohl ich die 8800GTX vielleicht kann ich die ja dnan zum physix berechnen benutzen wenn cih mir dann eine andere kaufe jetz werd cih erstmal mit der G80 auf die neueren generationen warten die kurz nach windows 7 und dx11 kommen sollen

mein NT hat 420 watt sollte reichen

[X-Fi-Fidelity]

dort steht nur Tronje ATX-420 und da steht irrgentwas von nem Pentium 4^^
denke es ist keine besondere marke xD
aber der packt das da hab ich vertrauen drauf

Dieser Beitrag wurde von X-Fi-Fidelity bearbeitet: 28. Juli 2009 - 22:50

[X-Fi-Fidelity]

ja genau Tronje das ist es^^ das ding macht schon jahrelang mit .... hatte meinen Pentium 4 drann dann 3500+ dann 3800+ x2 und jetz E5200

also ich weiß ja nicht ich hatte bissher keine schwierigkeiten und wenns dann für die 8800GTX reicht wirds in nächster zeit auch nicht getauscht solange es halt nicht den geist aufgibt

Dieser Beitrag wurde von X-Fi-Fidelity bearbeitet: 28. Juli 2009 - 22:57

[HeyHey]

notfalls muss halt ein neues NT her^^

[...but alive]

Update zum Flaschenhals=HDD:
http://www.computerbase.de/news/hardware/l...g_f3-hdd-serie/

Es wird also keine F2 mit 72000U geben, sondern die heißt dann F3-Serie.
Jippiekayeah (wie Bruce Willis sagen würde) - das Warten hat ein Ende. Die wird prompt bestellt!

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 30. Juli 2009 - 09:36

[null Ahnung]

Hi,

ich hab mir ne neue Grafikarte geholt und zwar die Sapphire Vapor-x ATI Radeon HD 4870 und hatte
vorher ne Colorful mitm Chipsatz vonner gforce 9400 gt verbrauch von 50 Watt meine jetzige verbracuht unter Volllast 160 Watt und ich ahb ein noname NT mit 450 Watt und es funzt nicht wenn ich ein Grakaauslastungstest von Furmark ausführen möchte! Der Pc schaltet sich dann automatisch ab.

Mit welchem Programm kann ich die Temperatur messen?

Vielen Dank

mfg

[HeyHey]

ich denk nicht, dass es an der Temp liegt, sondern eher, dass das NT die Leistung nicht bereitstellen kann.

Mach bitte einen neuen Thread auf, wir sind hier nicht im Chip Forum wo du dafür Ärger kriegst