[klawitter]

Zitat (Q-Fireball: 24.07.2009, 03:30)

Das mit dem Sharepoint ist direkt aus der CT

exakt. ich hab es als beispiel genommen, weil es gut dokumentiert ist und die konflikte zwischen der konsolenverwaltung und anderen datenverwaltungen sowie den (schlichten) ausweg darstellt.
meine interessen, versuche und niederlagen hinsichtlich sql (multiseat-tv-server) und h-mail sind nicht gaaanz so nachvollziehbar dokumentiert.

ich wollte damit (über das eigentliche thema hinaus) zeigen, dass sich ausserhalb der verwaltung über die konsole ein 'paralleler' server einrichten lässt, bei dem die probleme, wie sie im zusammenspiel mit raid und konsole sowie ungestümen erweiterungen auftreten (können), umgehen lassen.

das problem des whs ist die eingeschränkte konsole, die eigentlich immer ein wörtchen mitreden will / muss, solang man sich iim eigentlichen whs aufhält. gleichzeitig ist sie halt auch der grösste vorteil des whs als 'out of the box'-server.

ich habe über den whs besser in das thema hineingefunden, als es mir mit freenas gelungen war (was ich 2 jahre laufe hatte), zumal ich von anfang an einige simple features (z.b. druckerserver) hatte, die mir bei freenas schmerzhaft gefehlt hatten.
von meinen versuchen, einen linuxserver zu basteln, bevor ich mit whs angefangen habe, berichte ich lieber mal nicht...

ich sehe das so: anfangen mit dem whs, und zwar ohne raid-experimente, innerhalb der konsole erweitern, dann ausserhalb der konsole und schliesslich den whs gegen eine 'echte' serverlösung tauschen, wenns einen denn bis dahin treibt.

so fängt man mit null ahnung aber einer funktionierenden basis an, kann sich nach und nach in das thema vertiefen und das ohne permaneten (selbstverursachten) totalausfall.
innerhalb der konsole etwas zu erzwingen, was so nicht vorgesehen ist (incl eines raid), finde ich den falschen bzw zu riskanten ansatz.

dass das alles mit einem anständigen server genauso bzw besser und vor allem konsistenter geht, ist klar. nur muss man es halt erst mal auf die reihe bekommen...

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 24. Juli 2009 - 16:38

[Q-Fireball]

Zitat (klawitter: 24.07.2009, 17:27)

ich sehe das so: anfangen mit dem whs, und zwar ohne raid-experimente, innerhalb der konsole erweitern, dann ausserhalb der konsole und schliesslich den whs gegen eine 'echte' serverlösung tauschen, wenns einen denn bis dahin treibt.

so fängt man mit null ahnung aber einer funktionierenden basis an, kann sich nach und nach in das thema vertiefen und das ohne permaneten (selbstverursachten) totalausfall.
innerhalb der konsole etwas zu erzwingen, was so nicht vorgesehen ist (incl eines raid), finde ich den falschen bzw zu riskanten ansatz.

dass das alles mit einem anständigen server genauso bzw besser und vor allem konsistenter geht, ist klar. nur muss man es halt erst mal auf die reihe bekommen...

Und ich sehe das nicht so, wenn man nicht ins kalte Wasser springt, lernt man auch nix.
Was werden die User mit WHS machen?
Die meisten interessiert nicht mal, wie was funktioniert und die Entäuschung ist/wird groß sein, wenn die Duplikation nicht aktiviert wurde und WHS dies oder das angeblich nicht kann. Am Ende wird dem OS die Schuld gegeben.
Die, die es interessiert, werden am Ende mit WHS umgehen können, aber nicht mit Serveranwendung etc. und dabei glauben, dass man mit den Grenzen von WHS leben müsste. Also z.B. kein Outlook Synchronisierung über WHS möglich ist etc.
Ausser sie finden ein gutes Howto im Inet oder bekommen die CT.

Anderesherum sieht das schon anderes aus, wenn man quasie ein nackten Server hat und erstmal nix damit anfangen kann, ist die Motivation größer, etwas zum laufen zu bekommen. Zumindest erging es mir so mit Gentoo und davor habe ich noch über Suse geschimpft (obwohl viel arbeit dem User, abgenommen wurde). Und man verstehet das System besser und die Problem mancher Anwendungen.

Daher man lernt wie was funktioniert oder bekommt, wie ich schon sagte, gleich alles Modular (und möglichst simpel) angeboten, dann müsste der User sich nur mit dem System an sich herumschlagen und müsste nicht alles "verstehen".

Dieser Beitrag wurde von Q-Fireball bearbeitet: 26. Juli 2009 - 21:14