Passende Gpu?
#1
geschrieben 09. Juli 2009 - 08:56
So nun aber zu meiner eigentlichen Frage:
Ich habe noch eine Geforce 9800GTX+, die ich vorerst verwenden werde. Nun habe ich jedoch gelesen, dass die CPUs durch zu langsame Grafikkarten regelrecht ausgebremst wird (jedenfalls was Spiele angeht). Wäre eine 260GTX oder eine 275GTX besser bzw. würde sie sich lohnen?
Anzeige
#2
geschrieben 09. Juli 2009 - 09:14
#3
geschrieben 09. Juli 2009 - 09:32
#4 _EDDP_
geschrieben 09. Juli 2009 - 09:35
#5
geschrieben 09. Juli 2009 - 09:42
Meine Grafikkarte werde ich dann voererst noch behalten. Auch ein Kollege meinte, dass ich meinen Prozessor "ausbremsen" würde und daher wollte ich einfach mal fragen. Aber da sie ja noch einwandfrei funktioniert und laut Tests der Leistungsunterschied nicht so hoch ist, dass es sich wirklich rentiert, warte ich dann zumindest noch bis die nächste Generation kommt.
Ach und danke für eure Antworten!
Dieser Beitrag wurde von Shuichi bearbeitet: 09. Juli 2009 - 09:47
#6
geschrieben 09. Juli 2009 - 18:31
#7
geschrieben 09. Juli 2009 - 20:39
Zitat (Levellord: 09.07.2009, 19:31)
the times, they are a changin'...
oh ja, es gab die zeit des grossen limitierungs-gelabers (cpu bremst, uiuiui...) das ist aber von generation zu generation eh das immer gleiche spiel. mal cpu, mal gpu...
einen absoluten gleichstand zwischen beiden komponentengenerationen wird es nie geben. derzeit ist es halt so, das die cpus mehr leisten, als die schnellsten grakas mithalten können. ab herbst wird das spiel wieder genau andersrum sein.
derzeit gilt ganz einfach: die graka bestimmt die (spiele-) leistung.
wobei dieser begriff limitierung imho äusserst fragwürdig ist. die frage ist, wie gut und wie weit skalieren zwei komponenten miteinander.
um das zu veranschaulichen:
zu zeiten der 'grafiklimitierung' wurde auch hier jedem athlon X2-eigner bei der frage nach einer guten graka sofort zugerufen: die cpu limitiert, kauf erst mal einen intel c2d.
fakt aber war, dass X2 5400 und X2 6000 noch mit einer 9800 GX2 skalierten (zulegten), während kollegen C2D 6650/6750 ab 8800gt zu keiner nennenswerten mehrleistung mehr zu bewegen war. gleichzeitig war der C2D aber der von der rohleistung potentere prozessor. (bei gleicher graka bis zur 8800gt / gts / gtx war der 6650 schneller, musste sich aber bei der 9800 gtx und GX2 den athlons teils sogar deutlich geschlagen geben.)
dass der 8200 und 8400 insgesamt aber spiele schneller rechneten, bewog bald jeden zweiten dazu, von 'limitierung' (...durch amd-cpu's) zu schwafeln. diese unausgegorene sülze ist das, was du auch gehört / gelesen hast.
Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 09. Juli 2009 - 20:42
#8
geschrieben 09. Juli 2009 - 20:42
Es ist ja schließlich ein Unterschied ob man ne Graka für Spiele, Videobearbeitung oder CAD hernimmt.
#9
geschrieben 10. Juli 2009 - 10:50
Ist schon klar, dass es von der Nutzung abhängt, aber ich nutze alles ein wenig und meist ist die "anspruchsvollste" Aufgabe eben die Spiele und meistes, wenn aktuelle Spiele laufen auch alles Andere geht.
Dieser Beitrag wurde von Shuichi bearbeitet: 10. Juli 2009 - 10:51

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben



