WinFuture-Forum.de: Neues Mainboard - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Neues Mainboard Gigabyte GA-MA770-UD3


#1 Mitglied ist offline   mavmav 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 532
  • Beigetreten: 28. August 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Paderborn

geschrieben 08. Juli 2009 - 19:10

Hallo habe seid heute ein neues Mainboard

Gigabyte GA-MA770-UD3

jetzt folgendes wenn ich mein bs installieren will geht es bis zum ersten anmelde bildschirm und es wird nur die Maus angezeigt und alles steht ?

keine ahnung woran es liegen soll



2 mal 2 gig Kingston Hyper memory 1066
phenom2 940

hoffe mir kann jemand helfen

ach so zu installierendes bs Vista ultimate
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 08. Juli 2009 - 19:23

Wenn du die "Num" Taste an der Tastatur drückst, geht dann das Licht dafür noch an und aus, sofern du dieses Licht hast?
Admin akbar
0

#3 Mitglied ist offline   mavmav 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 532
  • Beigetreten: 28. August 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Paderborn

geschrieben 08. Juli 2009 - 19:28

die num taste geht noch an auch die Maus lässt sich bewegen nur es kommt das erste startbild nicht hab den grünen Hintergrund und die maus

ich habe das licht am empfänger hab ne Funktastatur von microsoft
0

#4 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 09. Juli 2009 - 05:32

Gut, dann scheint ja die Hardware in Ordnung zu sein.

Was passiert im abgesicherten Modus?
Admin akbar
0

#5 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.423
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Juli 2009 - 08:52

64bit oder 32bit?

unter 64bit habe ich die gleiche erfahrung. mit dem systemtreiber arbeitet der festpalttencontroller bei manchen amd-southbridges extrem (und ich meine extrem) langsam. da hilft nur abwarten (es kann 2 und mehr stunden dauern, bis du auf den desktop zugreifen kannst. sobald das möglich ist, den sb-only-treiber von amd installieren. am besten von einem usb-stick. dauert noch mal ne runde stunde, dann ist aber alles o.k.

die festplatte wird mit den windows-systemtreibern immer wieder voll ausgelastet, ohne jedoch wirklichen datenverkehr.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#6 Mitglied ist offline   mavmav 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 532
  • Beigetreten: 28. August 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Paderborn

geschrieben 09. Juli 2009 - 12:11

danke nochmal es war bei beiden versionen hab usb komplett im bios ausgeschaltet und dann ging es
0

#7 Mitglied ist offline   mavmav 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 532
  • Beigetreten: 28. August 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Paderborn

geschrieben 11. Juli 2009 - 08:37

so ich habe jetzt Vista am laufen jetzt weiß ich allerdings nicht ob die Latenzeneinstellungen richtig sind
wenn mir da nochmal jemand helfen könnte

Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.423
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juli 2009 - 09:21

Beitrag anzeigenZitat (mavmav: 11.07.2009, 09:37)

so ich habe jetzt Vista am laufen jetzt weiß ich allerdings nicht ob die Latenzeneinstellungen richtig sind
wenn mir da nochmal jemand helfen könnte


schau einfach auf der herstellerseite und vergleiche die werte. es sind eh nur 4 werte relevant, den rest macht das board automatisch (und die sehen alle richtig aus).
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#9 Mitglied ist offline   mavmav 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 532
  • Beigetreten: 28. August 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Paderborn

geschrieben 11. Juli 2009 - 09:32

das sieht auch so aus nur unter spd stehen andere werte die niedriger sind
0

#10 Mitglied ist offline   syntax102030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 29
  • Beigetreten: 08. Dezember 08
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Juli 2009 - 09:48

ähm die automatische erkennung wenn sie funzt ist gut .... kannst aber auch unter google dir die möglichen einstellungen raussuchen .... nach bios einstellung suchen ....
falls du nun wirklich einstellen willst guck dir dein speicher genauer an meisst ist das so beschrieben .
Latenzzeiten CL5 ( 5-5-5-15 ) das ist bei dir auch so eingestellt !!!! die restlichen werte kannte vernachlässigen ....

wenn die werte kleiner sind beim automatischem erkennen ist das ok .... die ganzen werte geben wieder wie schnell dein speicher arbeitet ... wie oft er aufgefrischt wird usw ....

aber wie gesagt wenn du faul bist ^^ stell auf automatisch und guck ob alles funzt .....

Dieser Beitrag wurde von syntax102030 bearbeitet: 11. Juli 2009 - 09:52

0

#11 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.423
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juli 2009 - 12:50

es gibt für 1066 kein spd, denn der takt ist nie JEDEC-spezifiziert worden. der maximale spd-eintrag ist DDR 800.

also: die haupt-timings für 1066 nachschauen und per hand einstellen, den rest automatisch lassen.
wenn du bei 1066 das board alles automatisch machen lässt, bekommst immer zu langesame haupt-timings.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0