[MS Master]

Zitat (klawitter: 30.06.2009, 10:33)

einzig echte 64-bit anwendungen zeigten vorteile. die verlegung der systemcache in den ram macht aber auch 32-bit programmen gewaltig beine. darin sehe ich den derzeit grössten vorteil von 64-bit.

Was verstehst du unter "Verlegung des Systemcache"?

Abschalten der Auslagerungsdatei, oder hast du da noch was anderes gemacht?

[klawitter]

ja, abschalten oder radikales verkleinern der pagefile.sys.

an sich ein 'mieser' trick, aber win7 nutzt sonst den vorhandenen speicher einfach nicht aus. ich habe versucht, einen fehler durch das 'fehlen' der pagefile.sys zu provozieren, aber nichts was ich an anwendungen und zu ladenden daten habe, auch das parallele öffnen einer grossen 64-datenbank und gleichzeitiges laden /bearbeiten eines 6gb-files hat zu verstopfungen geführt. wäre das thema 64bit-software nicht so kläglich ausgestattet, wäre das wohl möglich...

[Fatal!ty Str!ke]

Ich geb auch mal meinen Senf dazu.

Ich kann sagen, dass 99% und vielleicht sogar mehr der Programme unter Windows 7 x64 laufen.
Es gibt vereinzelt Programme, die einen Treiber brauchen. Dann kann es sein, dass kein 64 Bit Treiber dabei ist und es nicht Funktioniert. Mir fällt da momentan "Sandboxie" ein.

2GB sind für ein x64 OS zu wenig! Denn 64 Bit beansprucht mehr Speicher, als 32 Bit. Dir wird der RAM ausgehen und Windows wird langsamer laufen, als auf einem System mit 4GB und mehr.

Unter 64 Bit funktionierte bei mir bis jetzt JEDES Spiel und jede Zusatzsoftware. Alte Spiele, sowie neue Spiele. Funktioniert alles tadellos.

Bei den Treibern für meine Hardware (alter epson Scanner/drucker) hab ich bis jetzt immer einen 64 Bit Treiber bekommen. Da musst du nicht mal extra suchen. Die werden mittlerweile direkt neben den 32 Bit Treibern angeboten. Da herrscht eigentlich kein Nachteil.


Und wie schon gesagt wurde, kann eine Anwendung, die auf 64 Bit ausgelegt ist schneller arbeiten.
Aber keine Sorge, wegen der Software. Unter nem 64 Bit System sind 90-100% deiner Anwendungen 32 bit.
Im Grunde kann es dir egal sein, ob du 64 oder 32 Bit nutzt. Wenn du 4GB Ram hast, du alle Treiber bekommst und alle deine Programme funktionieren, wirst du darüber keinen Gedanken mehr verlieren.


Bedenke zudem noch die Limitation auf 3,5 GB RAM. Ein 32 Bit OS wird in ein paar Jahren unbrauchbar sein, da der RAM Bedarf steigt. Kaufst du mal nen neuen PC, musst du wieder ein neues OS kaufen.

Also steck noch nen 2GB Riegel in deinen PC und dann passt das.



Aber am besten testest du es einfach sebst. Dann hast du keine Ungewissheit mehr und kannst alles selbst testen. So, wie es dir passt.

Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 30. Juni 2009 - 10:53

[user96]

Hi,
das einzige was mich abgehalten hat war das es für den CISCO-Client (Firmennetzwerk) keine 64 bit Version gibt und wahrscheinlich auch in der Zukunft nicht geben wird.
Habs zwar gelöst mit Anyconnect aber mit meiner Konfig (Quadcore CPU + 4GB DDR3) habe ich keine Vorteile für mich gefunden.

LG
Andy

[thor-brg]

CPU intel core2 duo p7450(2130mhz) HP DV7-1251eg

Als ich win7(64Bit) mit aller zusätzlicher Software installiert habe lief der cpu immer zwischen 15-20%
auslastung.

bei der 32 bit Version liegt die auslastung bei 0-1 %.

als software benutze ich
office 2007
kaspersky anti virus
cd burner xp
7 zip
vcl player
firefox

[Fatal!ty Str!ke]

Zitat (thor-brg: 30.06.2009, 13:32)

CPU intel core2 duo p7450(2130mhz) HP DV7-1251eg

Als ich win7(64Bit) mit aller zusätzlicher Software installiert habe lief der cpu immer zwischen 15-20%
auslastung.

bei der 32 bit Version liegt die auslastung bei 0-1 %.

Also da muss irgendwas faul sein. Evtl mochte da irgend ein Programm nicht richtig.
Sehr seltsam.

Bei mir ist die Auslastung unter Windows 7 X64 RC bei konstant 0%.
Unter Vista X64 kam ich selten auf 0%, da warens immer etwa 1-3%.

Bei mir ist Firefox, der Mediaplayer, sowie ein Windows Ordner offen. Im Hintergrund laufen CD Art Display und Avira Antivir. (Auslastung 0%)

Laut Systemsteuerung hab ich 46 Programme installiert. Da sind Software "Brocken" wie Nero und Adobe Programme dabei. Wenn man die etwas umkonfiguriert, belasten sie das System zu keiner Zeit.

Dazu kommen noch etwa 10 Spiele. Alle Dienste sind aktiv. Es wurde nichts am System "optimiert". Nur ein paar Autostarts von Programmen wurden deaktiviert (Quicktime, Adobe updater etc...) und die Systemwiederherstellung ist deaktiviert.

Die Festplattenauslastung liegt bei unter 1KB lese und Schreibgeschwindigkeit die LED ist aus. Zum Vergleich, bei Vista waren das mehrere MB.

Wenn ich an Windows 7 nichts mache, ist das System wie eingefroren - keine Auslastung, kein Arbeiten - nichts.

Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 30. Juni 2009 - 13:38

[MS Master]

Zitat (klawitter: 30.06.2009, 11:48)

ja, abschalten oder radikales verkleinern der pagefile.sys.

an sich ein 'mieser' trick, aber win7 nutzt sonst den vorhandenen speicher einfach nicht aus. ich habe versucht, einen fehler durch das 'fehlen' der pagefile.sys zu provozieren, aber nichts was ich an anwendungen und zu ladenden daten habe, auch das parallele öffnen einer grossen 64-datenbank und gleichzeitiges laden /bearbeiten eines 6gb-files hat zu verstopfungen geführt. wäre das thema 64bit-software nicht so kläglich ausgestattet, wäre das wohl möglich...

Och, das mit dem Fehler ist "ganz einfach".

Ich verwende noch Photoshop 6.0.1, das habe ich mal günstig bekommen, und für das meiste reicht es. Immerhin hat man dann eine legale Vollversion und ein reines gewissen

Naja, auf jeden Fall beschwert sich Photoshop, wenn kein Pagefile da ist, egal wie viel Speicher vorhanden ist.

Und leider gibt es keine neueren PS Versionen zu "günstigen" preisen. Eine 7er oder CS1 die das Problem evtl nicht mehr hat würde ja schon reichen, aber Adobe hat wohl was gegen "billige" ältere Version.

Dabei wäre das eigentlich eine gute Möglichkeit neue Kunden zu bekommen, nämlich den Home Usern die "alten" Versionen zu sehr günstigen preisen anzubieten.

Und ja ich kenne Gimp, aber wozu wechseln, wenn man schon eine legale Photoshop Vollversion hat und sich damit bestens auskennt

Dieser Beitrag wurde von MS Master bearbeitet: 01. Juli 2009 - 14:51

[Emil-Paul]

Man kauft sich nicht jedes Jahr ein neues Betriebssystem.
Aber die nächste Hardware heißt Intel i7 mit Umgebung. Und mit 3-Kanal-Speicherzugriff.
Da heißt es dann: 6 GB oder 12 GB Hauptspeicher.
Schon deshalb ist nur die 64-Bit relevant.
Und wenn W7 endgültig und offiziell verkauft wird, werden auch die bekannten Hersteller von Peripherie entsprechend mit ihren Treibern nachziehen, oder sie sind schnell weg vom Fenster.
Bisher laufen alle meine gewohnten Programme mit der W7-64, nur mit einzelnen Tweaking-Programmen gibt es Schwierigkeiten. TuneUp Utilities und jv16 wollen nicht mitspielen. TU lässt sich überhaupt nicht installieren, und jv16 kann viele überflüssige Registry-Einträge nicht löschen, weil der Administrator bei W7 eben eigentlich kein Admin, sondern ein untergeordneter HiWi ist.
Paulchen

[LoD14]

was mich die tage mal wieder genervt hat war, dass halt die x64 dinger, egal welches os, einfach kein WoW haben. nur noch WoW64 und das nützt einem wenig, wenn man doom 2 spielen will

[|DeathAngel|]

wozu gibt's skulltag?

Dieser Beitrag wurde von |DeathAngel| bearbeitet: 03. Juli 2009 - 16:41

[bluefisch200]

Zitat

Aber die nächste Hardware heißt Intel i7 mit Umgebung. Und mit 3-Kanal-Speicherzugriff.
Da heißt es dann: 6 GB oder 12 GB Hauptspeicher.
Schon deshalb ist nur die 64-Bit relevant.

Interessant: AMD CPUs existieren nicht und Tripple Chanel geht nicht mit 3 GB oder was?

[Emil-Paul]

1. Ich bin bekennender Anti-AMD. (Ein gebranntes Kind...)
2. Heutzutage sind die 2 GB-Riegel fast billiger als die 1 GBs. warum dann überhaupt noch Gedankenschmalz auf 3 GB Arbeitsspeicher verschwenden?
Schon Erich der Große hat es treffend formuliert: "Vorwärts immer, rückwärts nimmer"
Paulchen

Dieser Beitrag wurde von Emil-Paul bearbeitet: 04. Juli 2009 - 11:40

[rubalca24]

Emil-Paul hat es treffend formuliert. -"Erich der Große " Die Entwicklung wird für anspruchsvolle Anwendungen 32 Bit -Rechner verdrängen. - Dafür ist Ram zu billig geworden.
Meine Gamekiste ist noch auf Win - xp64. Selbst da hatte ich keinerlei Probleme mit 8gig und Sli-Verbund alle nur erdenkliche Software zum laufen zubringen. (Jv 16 -neue Version löscht auch unter Win64 Ultimate alles). Oft sind aktuelle -nicht mehr auf der Hersteller-Homepage aktualistierte Treiber in win64 integriert.
Selbst mein Hp5L läuft auf Win64 Ultimate wie gewohnt.

Ich würde nur eine 64 Version installieren.

[maxfragg]

also sitzte hier mit nem phenom II und Win7 x64, und ich muss sagen es läuft alles, ein paar c't ac'tivaid plugins führen zu 20% cpu last, aber die hab ich jetzt deaktiviert, an sonsten geht alles wie erhofft, klar der ram verbrauch unter x64 ist schon recht hoch, aber was solls, bin sogar am überlegen ob ich von 4gb nicht gleich auf 8 gehen sollte.
Ich finde in zwischne spricht echt nichts mehr gegen 64 bit, hab jedenfalls noch kein programm mit problemen gefunden und machen sind echt deutlich schneller (WinRAR x64 z.b. ist eine echte killer app für x64, und an sonsten sollte man bei mehr als 4 gb derzeit einfach das geld für einen ramdisk treiber ausgeben, welcher eine 1-2gb ram disk für den photoshop cache anlegt, dann hat photoshop auch was von einem 64bit system

[sabziero]

Ich setze seit einem halben jahr auf 64 Bit habe vista 64 bit und windows 7 64 bit ausfürlich getestet,Da ich auch Gamer bin hab ich sehr mit Gamekompalität beschäftigt,auf vista 64 bit liefen fast alle games außer Act of War da gab es ne fehlermeldung das 64 bit nicht ünterstützt wird.Auf Windows 7 gibt es noch einige Probleme,Besonders mit Punkbuster in der Rc sollte es aer laufen wenn man es als admin installiert.Bei Windows 7 hatte ich ein Game was nicht richtig gefunzt hatt da gab es ne meldung das das game kein soundtreiber finden konnte und es somit kein Sound gab(obs auch in der 32 bit version so ist kann ich nicht sagen).
Also man sollte sich für 64 bit entscheiden denn irgendwann rüstet man auf denn 2gb werden ach net mehr lange halten bei games also wozu 2 mal geld für das gleiche os ausgeben.