WinFuture-Forum.de: Auflösung 1600x1200 Gtx 285 Oder Doch Besser Gtx 260 ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Auflösung 1600x1200 Gtx 285 Oder Doch Besser Gtx 260 ?


#1 Mitglied ist offline   kanix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 78
  • Beigetreten: 14. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Juni 2009 - 18:36

Hallo allerseits,
hatte schon 2 threads offen,welche grka ich mir überhaupt zulegen soll,nach dem meine alte den geist aufgegeben hatte.kam zum entschluss,dass es die hier sein solle...

http://www.mix-computer.de/html/product/de...tNo=JDXHP2&

nur hab ich jetzt echt bedenken ob es überhaupt seinen sinn hatte sie zu bestellen!?würde da nicht die kleinere version vollkommen reichen?

http://www.mix-computer.de/html/product/de...rticleId=336750

ich mein so ein riesen unterschied dürfte doch nicht sein,die karten nehmen sich doch eigentlich nicht viel oder?ausser das die eine 2 gb und die andere 1,8 gb speicher hat,vom strom verbrauch gleich sind und die kleinere version etwas weniger getaktet ist und ma locker 120€ billiger ist!
ich verwende einen 22" mit 1680x1050 und einen 40" mit 1600x1200,könnte aber auch 1920 x 1080 mit full hd zocken,nur war die quali mit meiner alten karte nicht so prickelnd (8800 gtx)
die gtx 285 habe ich heute bekommen und eungebaut,nur bin ich damit beschäftigt mein system neu aufzusetzen und konnte noch garnicht zum genuss der karte kommen.

wie gesagt meine frage lautet ist eine gtx 260 mit 216 shadern und 1792 mb vram bei meinen auflösungen nicht die bessere wahl,muss dazu sagen,das ich schon neuere titel mir zulegen möchte,habe vorher nur css und wow gezockt und möchte mir jetzt bald red faction 3 ,oblivion und far cry 2 zulegen und auch bei guten settings die spiele genießen.

Dieser Beitrag wurde von kanix bearbeitet: 15. Juni 2009 - 18:43

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 15. Juni 2009 - 18:38

Links führen ins Nirvana ;D.
0

#3 Mitglied ist offline   kanix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 78
  • Beigetreten: 14. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Juni 2009 - 18:42

so jetzt dürften die links funzen ;D
0

#4 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Juni 2009 - 18:43

Ob du diese Spiele spielen kannst, hängt aber auch von anderen Komponenten ab. Poste mal bitte folgende Daten zu deinem PC:

CPU
Mobo
RAM
Grafikkarte
Netzteil

'Würde mich dann zwischen einer GTX260 und GTX275 entscheiden. Der Aufpreis der GTX285 zur GTX275 rechtfertigt den geringen Leistungsunterschied nicht...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 15. Juni 2009 - 18:44

0

#5 Mitglied ist offline   kanix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 78
  • Beigetreten: 14. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Juni 2009 - 18:47

CPU Q6600@3,00 GHZ
Mobo Gigabyte EP45 DS3L
RAM 4 GB Corsair DDR2
Grafikkarte GTX 285 2GB
Netzteil Nitrox 750 Watt

wie gesagt die gtx 285 heute bekommen und schon eingebaut

Dieser Beitrag wurde von kanix bearbeitet: 15. Juni 2009 - 18:47

0

#6 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Juni 2009 - 18:50

Wenn du eine GTX285 hattest, dann solltest du 'ne GTX275 nehmen. Der Leistungsunterschied dürfte sich kaum bemerkbar machen...;D
0

#7 Mitglied ist offline   kanix 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 78
  • Beigetreten: 14. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Juni 2009 - 18:53

wenn ich mir die gtx 275 mit 1792 vram angucke ist die billigste wo ich finde 294€ sprich 10€ billiger wie meine 285er ^^
hab ja den link gepostet mit der 260er für 188€ die hat ja auch 1792 mb vram und 216 shader und die wurde ja als vergleich in frage gestellt ;D

Dieser Beitrag wurde von kanix bearbeitet: 15. Juni 2009 - 19:03

0

#8 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Juni 2009 - 19:08

Wozu 1792MB VRAM? Ich bezweifle, dass eine GTX260 mit 1792MB VRAM schneller ist als eine GTX275 mit 896MB VRAM. Den Leistungsunterschied, der sich aus geringerem Chip-, Shader- und Speichertakt sowie die geringe Anzahl an Streamprozessoren und Textureinheiten ergibt, wird die GTX260 durch doppelten Speicher nicht wettmachen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 15. Juni 2009 - 19:10

0

#9 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Juni 2009 - 19:08

1792 MB VRam, die Karte stößt schon mit 896 MB an ihre Grenzen
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0