Hilfe
Neues Thema
Antworten
Bitte
/Edit:
Hat sich erledigt. Danke! Derjenige wird sich schon angesprochen Fühlen
Dieser Beitrag wurde von Black-Luster bearbeitet: 11. Juni 2009 - 20:21
Windows 7 Build 72xx+ Leak Diskussion *Updated* - 16.07.2009: Build 7600.16358 - x86 & x64 - Wurde gelea
#61
Black-Luster 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.104
- Beigetreten: 20. November 06
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ulm
geschrieben 11. Juni 2009 - 19:50
Kann mir jemand ne PM mit den Erforderlichen Infos schicken?
Bitte
/Edit:
Hat sich erledigt. Danke! Derjenige wird sich schon angesprochen Fühlen
Bitte
/Edit:
Hat sich erledigt. Danke! Derjenige wird sich schon angesprochen Fühlen
Nach oben
#62
Rotschild
geschrieben 11. Juni 2009 - 19:59
hmmm bei wzor sehe ich keine dl link
#63
zerocool76
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 810
- Beigetreten: 27. September 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:NRW
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:05
Zitat (Rotschild: 11.06.2009, 20:59)
hmmm bei wzor sehe ich keine dl link
da is auch noch nix schau mal bei den piraten
Notebook: ASUS F75VC - Windows 8.1 - 64bit
#64
Andi_84
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 401
- Beigetreten: 30. November 08
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bayern
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:05
Zitat (artvandeley: 11.06.2009, 20:25)
Die x64 wurde soeben von zukona geleakt.
Das hat sich schon mal bewarheitet:
DL Links hab' ich auch noch nicht - aber morgen ist ja auch noch ein Tag.
Und installiert wird's eh' erst am Wochenende. Bin gespannt, wie die Unterschiede zur 7137 sind...
Dieser Beitrag wurde von Andi_84 bearbeitet: 11. Juni 2009 - 20:10
Laptop: HP EliteBook 8560p; Core i7-2720QM, 16 GB DDR3 1333, 500 GB HDD, Intel HD Graphics 3000, Win 7 x64 SP1 Build 7601.17514
Internetzugang: T-Home VDSL 50 @ 51392 kbit/s down, 10048 kbit/s up || Router: FritzBox 7360 @ FW 111.05.24
Internetzugang: T-Home VDSL 50 @ 51392 kbit/s down, 10048 kbit/s up || Router: FritzBox 7360 @ FW 111.05.24
#65
Heto
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.785
- Beigetreten: 20. Juni 08
- Reputation: 12
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ciudad de las Gauchas
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:10
Zitat
GophaKyorselv: Zukona and VistaUSAH Posted two different hashes for x64 iso
mfg heto
Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 11. Juni 2009 - 20:10
Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
#66
NEXT14
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 209
- Beigetreten: 11. März 09
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:BrB
- Interessen:Singel
#67
stadtschreiber
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:27
naja bis jetzt sehe ich nur die x64 ohne sprachpacket
#68
zerocool76
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 810
- Beigetreten: 27. September 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:NRW
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:31
Zitat (NEXT14: 11.06.2009, 21:22)
LP soll jetzt auch schon zu haben sein.
Ja für die x86 isses draussen
Notebook: ASUS F75VC - Windows 8.1 - 64bit
#69
Fat Tony
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.358
- Beigetreten: 28. September 08
- Reputation: 28
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Düsseldorf
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:34
Dumme frage,geht es hier um die Build 7229 oder um die Build 7230 ?
Welche ist denn nun geleaked ?
Welche ist denn nun geleaked ?
#70
artvandeley
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:36
Die x64er LPs auch
#71
zerocool76
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 810
- Beigetreten: 27. September 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:NRW
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:38
Zitat (Fat Tony: 11.06.2009, 21:34)
Dumme frage,geht es hier um die Build 7229 oder um die Build 7230 ?
Welche ist denn nun geleaked ?
Welche ist denn nun geleaked ?
die 7229!
Notebook: ASUS F75VC - Windows 8.1 - 64bit
#72
Andi_84
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 401
- Beigetreten: 30. November 08
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bayern
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:42
Zitat (Heto: 11.06.2009, 21:10)
Zitat
GophaKyorselv: Zukona and VistaUSAH Posted two different hashes for x64 iso
Hmm, hat Zukona vielleicht einfach nur das erste 'B' des MD5-Hashes vergessen (bei der x64)?
'Website A':
Zitat
MD5: 32460cb7abb9bf5eac65aea7034c798b
SHA1: f3df1990d9242c48bc56515534911838df0abea9
CRC32: 04fc6b18
SHA1: f3df1990d9242c48bc56515534911838df0abea9
CRC32: 04fc6b18
'Webseite B':
Zitat
MD5: B32460CB7ABB9BF5EAC65AEA7034C798B
SHA1: F3DF1990D9242C48BC56515534911838DF0ABEA9
CRC32: 04FC6B18
SHA1: F3DF1990D9242C48BC56515534911838DF0ABEA9
CRC32: 04FC6B18
Laptop: HP EliteBook 8560p; Core i7-2720QM, 16 GB DDR3 1333, 500 GB HDD, Intel HD Graphics 3000, Win 7 x64 SP1 Build 7601.17514
Internetzugang: T-Home VDSL 50 @ 51392 kbit/s down, 10048 kbit/s up || Router: FritzBox 7360 @ FW 111.05.24
Internetzugang: T-Home VDSL 50 @ 51392 kbit/s down, 10048 kbit/s up || Router: FritzBox 7360 @ FW 111.05.24
#73
VelleX
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:47
Das B gehört da net hin
#74
Andi_84
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 401
- Beigetreten: 30. November 08
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bayern
geschrieben 11. Juni 2009 - 20:55
Stimmt, "32460cb7abb9bf5eac65aea7034c798b" ist 32 Hex-Digits (32 * 4 Bits = 128 Bits) lang, wie es ein MD5-Hash sein muss...
Wobei zur Zeit auf den meisten Websites der falsche MD5-Hash genannt wird.
Aber die der SHA1 und der CRC32 stimmen überein...
Sorry, ich hätte es selber nachzählen sollen - wird Zeit, schlafen zu gehen.
Wobei zur Zeit auf den meisten Websites der falsche MD5-Hash genannt wird.
Aber die der SHA1 und der CRC32 stimmen überein...
Sorry, ich hätte es selber nachzählen sollen - wird Zeit, schlafen zu gehen.
Dieser Beitrag wurde von Andi_84 bearbeitet: 11. Juni 2009 - 20:58
Laptop: HP EliteBook 8560p; Core i7-2720QM, 16 GB DDR3 1333, 500 GB HDD, Intel HD Graphics 3000, Win 7 x64 SP1 Build 7601.17514
Internetzugang: T-Home VDSL 50 @ 51392 kbit/s down, 10048 kbit/s up || Router: FritzBox 7360 @ FW 111.05.24
Internetzugang: T-Home VDSL 50 @ 51392 kbit/s down, 10048 kbit/s up || Router: FritzBox 7360 @ FW 111.05.24
#75
artvandeley
geschrieben 11. Juni 2009 - 21:03
Zitat (Andi_84: 11.06.2009, 21:55)
Wobei zur Zeit auf den meisten Websites der falsche MD5-Hash genannt wird.
Weil die meisten Seiten sich auf Wzor beziehen. Und die hatten einen Tippfehler bei der Checksumme.
Inzwischen ist es korrigiert und die Summe stimmt mit der von Zukona genannten überein.
