WinFuture-Forum.de: Windows 8 M1 Build 7504? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Windows 8 M1 Build 7504?

#31 Mitglied ist offline   Marley 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 26. April 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW
  • Interessen:Windows,Technik,Garten,Astronomie,Programmieren

geschrieben 16. Juni 2009 - 17:23

Beitrag anzeigenZitat (bluefisch200: 13.06.2009, 13:24)

Interessant dass ein neuer Ansatz genommen werden soll...ich finde Windows 7 wäre wirklich ein schöner Abschluss für NT(wo nochmals zeigt was mit NT eigentlich alles möglich ist)

Denke ich auch wobei 200 und XP auch gute Beispiele sind
Wieder da im Winfuture Forum!!!
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 16. Juni 2009 - 18:08

Beitrag anzeigenZitat (bluefisch200: 13.06.2009, 13:24)

Interessant dass ein neuer Ansatz genommen werden soll...ich finde Windows 7 wäre wirklich ein schöner Abschluss für NT(wo nochmals zeigt was mit NT eigentlich alles möglich ist)

Beitrag anzeigenZitat (Marley: 16.06.2009, 18:23)

Denke ich auch wobei 200 und XP auch gute Beispiele sind


ihr wisst schon, das MS intern die neuen BS als NT X bezeichnet. Das ist ab 2000 so. :o

Vista = NT 6.0
7 = NT 6.1

Microsoft Windows NT

Zitat

Seit seiner Version 5.0 wird das Kürzel NT nicht mehr in der Vermarktung, sondern nur noch intern verwendet.


mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 16. Juni 2009 - 19:13

Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#33 _asdofih_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Juni 2009 - 18:19

Zitat

Es ist aber unwarscheinlich das Windows 8 so aussieht wie Windows 7, weil Windows 8 komplett neu aufgebaut sein soll
Quellen? Darüber habe ich noch nie etwas gelesen.
0

#34 _Magguz_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Juni 2009 - 19:28

Beitrag anzeigenZitat (Aurelia: 16.06.2009, 19:19)

Quellen? Darüber habe ich noch nie etwas gelesen.

Die brauchen die meisten hier nicht...
Die nehmen auch Geschichten als bare Münze... das reicht ihnen :)
0

#35 Mitglied ist offline   bluefisch200 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 718
  • Beigetreten: 28. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Juni 2009 - 19:59

@Heto:
Ich bin sehr verwirrt...du willst uns was genau erklären?
Windows hat einen Kernel namens "NT" oder was? Das wüsste ich auch schon...

Dieser Beitrag wurde von bluefisch200 bearbeitet: 16. Juni 2009 - 19:59

Laptop: Apple Macbook / Intel Core 2 Duo 2.26 Ghz / 2 GB DDR3 / 250 GB HDD / nVidia 9400GT
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
0

#36 Mitglied ist offline   Fard Dwalling 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 77
  • Beigetreten: 20. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Juni 2009 - 20:13

Er wollte nur sagen, das die letzten Betriebssysteme intern immer Windows NT hießen...

Gruß
0

#37 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.451
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. Juni 2009 - 20:14

Beitrag anzeigenZitat (bluefisch200: 16.06.2009, 20:59)

@Heto:
Ich bin sehr verwirrt...du willst uns was genau erklären?
Windows hat einen Kernel namens "NT" oder was? Das wüsste ich auch schon...

Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows 2000 (NT 5.0)
Windows XP (NT 5.1)
Windows Server 2003 (NT 5.2)
Windows Vista (NT 6.0)
Windows Server 2008 (NT 6.0)
Windows 7 (NT 6.1)

vor windows 2k stand nt x im namen, danach nicht mehr
denke mal, dass wollte er ausdrücken :)

Dieser Beitrag wurde von DiNozzo bearbeitet: 16. Juni 2009 - 20:14

0

#38 Mitglied ist offline   bluefisch200 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 718
  • Beigetreten: 28. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Juni 2009 - 20:14

Und wieso weisst er und auf das hin?

Ist doch logisch das auf NT aufbauende Betriebsysteme zur NT Reihe gehören :)

Lassen wir das...find ich nur komisch :D

Ich meinte eigentlich nur dass 7 ein runder Abschluss für diese Betriebsystemreihe wäre...

Dieser Beitrag wurde von bluefisch200 bearbeitet: 16. Juni 2009 - 20:15

Laptop: Apple Macbook / Intel Core 2 Duo 2.26 Ghz / 2 GB DDR3 / 250 GB HDD / nVidia 9400GT
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
0

#39 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.797
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 16. Juni 2009 - 20:27

Beitrag anzeigenZitat (DiNozzo: 16.06.2009, 21:14)

Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows 2000 (NT 5.0)
Windows XP (NT 5.1)
Windows Server 2003 (NT 5.2)
Windows Vista (NT 6.0)
Windows Server 2008 (NT 6.0)
Windows 7 (NT 6.1)

vor windows 2k stand nt x im namen, danach nicht mehr
denke mal, dass wollte er ausdrücken :D


Jap, hab mich wohl etwas doof ausgedrückt. :)

mfg heto
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#40 Mitglied ist offline   maxfragg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 498
  • Beigetreten: 23. April 06
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Juni 2009 - 09:46

die entscheidende frage ist aber wohl ob Windows 8 NT 7.0 / NT 6.2 oder ganz was neues wird
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0