[omg]

Für Full Hd wirds auch reichen. Und ein 64 Bit OS wäre besser. Kannst ja erst mal den Win7 RC nehmen.

[omg]

ja kann man noch legal runterladen.

Win7 hat übrigens RC status und nicht mehr Beta.

http://www.microsoft.com/germany/windows/w...7/download.aspx

[klawitter]

Zitat (EDDP: 03.06.2009, 23:00)

Corsair CX400W 400 Watt 41,98 €


Wer Bedenken bzgl. des NTs haben sollte, der möge einen Blick auf diesen Test werfen, insbesondere auf die Komponenten des Testsystems und die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems im Idle und unter Last...

Zitat

Netzteil

* Coolermaster M850 Real Power Pro Modular (850 Watt)

ahh ja...

aber du hast recht, das nt reicht absolut und eine bessere lösung fürs geld gibt es bei weitem nicht.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 04. Juni 2009 - 10:28

[omg]

Jo stimmt. Das einzige NT was p/l mäßig mit dem corsair CX 400 mithalten könnte wäre dieses

klick

Dieser Beitrag wurde von omg bearbeitet: 04. Juni 2009 - 17:00

[omg]

Ok das wusste ich nicht.

AMD Boards mit SB 710 haben aber auch ACC und können weitere Kerne freischalten. (Und natürlich jedes SB 750 board)

http://geizhals.at/d...nd/a416204.html
http://geizhals.at/d...nd/a431601.html
http://geizhals.at/d...nd/a407102.html

Und dieses demnächst in der R.2 angeblich auch
http://geizhals.at/d...nd/a397999.html

Dieser Beitrag wurde von omg bearbeitet: 04. Juni 2009 - 18:44

[klawitter]

Zitat (omg: 04.06.2009, 19:42)

AMD Boards mit SB 710 (...) können weitere Kerne freischalten. (Und natürlich jedes SB 750 board)

es ist zwar richtig, dass dazu die entsprechende ACC-einstellung gesetzt sein muss (all cores deaktiviert), aber es funktioniert keineswegs auf jedem beliebigen board, dass ACC beherrscht.

[-=MoRpH=-]

Zitat (muzel33: 08.06.2009, 00:11)

hey leute, ich habe noch eine kurze frage.

für need for speed brauchte ich 3 ghz. ich wenn ich nun einen intel core duo 2 kaufe mit 1.5 ghz, sind das dann auch 3 ghz ?

Nein!

Eine CPU mit 1,5Ghz hat auch bei einem DualCore nur 1,5Ghz.

Nur wenn es eine richtige Multicore Software ist "könnte" man so rechnen, aber bei Single Core anwendungen hast du auch nur die Leistung von 1,5Ghz.

[catfishman]

Zitat (-=MoRpH=-: 08.06.2009, 10:48)

Nein!

Eine CPU mit 1,5Ghz hat auch bei einem DualCore nur 1,5Ghz.

Nur wenn es eine richtige Multicore Software ist "könnte" man so rechnen, aber bei Single Core anwendungen hast du auch nur die Leistung von 1,5Ghz.

Ist zwar leicht off topic, dennoch kurze Antwort:

Nein!
Es sollte dennoch reichen.

Prinzipiell ist die Taktrate nur ein Leistungsmerkmal von vielen. 2 x 1.5 sind nicht 3 (hier). Man kann grob rechnen, daß ein Zweikern-System ca. 80-90% Leistungszuwachs zu einem 1 Kern System verzeichnen kann. Aber auch nur dann, wenn die Prozessorarchitektur die gleiche ist und wenn die Software beide Kerne nutzen kann.
Need For Speed (welches?) hätte wohl gerne einen P4 3.0, oder wie verstehe ich das?
Die neuere Core Architektur ist jedenfalls schneller (rechnet schneller, trotz geringerer Taktrate) als die letzte P4-Bauweise (beim P4 gab es auch schon verschiedene "Versionen"). Mir fällt jetzt spontan kein Core 2 mit 1.5 GHz ein, der kleinste hat glaube ich 1.8 GHz, aber prinzipiell würde ich behaupten, daß der das packt.

Wenn Du Dir heutzutage eine CPU zulegst, dann schau auf die Anzahl der Kerne, den Takt, den Cache (Level 1, Level 2, eventuell Level 3). Wenn gewünscht Virtualisierung, die sich aber der Normalnutzer sparen kann.

[edit:] Huch, jetzt war der -=MoRpH=- schneller!

catfishman

Dieser Beitrag wurde von catfishman bearbeitet: 08. Juni 2009 - 09:53

[klawitter]

um das mal klarzustellen: ein pentium 4 ist ein viele, viele, viele generationen alter und langsamer prozessor. auf angaben zu einem pentium 4 lassen sich keine vergleiche aufbauen.

eine amd phenom X4 ist ein prozessor der ersten phenom-generation (agena) und ebenfalls kein wunder an geschwindigkeit, auch wenn er bei multicore-anwendungen durchaus überzeugen kann.
die schnellen dual-cores von intel (8xxx) sind in spielen mitunter deutlich schneller als der alte phenom, trotz zweier kerne weniger.

wirklich schnelle prozessoren stand heute sind die drei- und vierkerner von intel und amd, aber auch nur die mit grosser L3-cache: Intel Q 9xxx und Phenom II X3 720 BE / X4 9xx.

die beiden schnellsten in der riege sind der intel Q9650 und der AMD Phenom II 955BE. beide sind gleich schnell, der athlon ist dabei billiger und hat die zukunftsfähigere plattform (sockel 775 von intel läuft aus).

dazu sei gesagt, dass alles ab /oberhalb der phenom II X3 720 BE und Phenom II 920 sowie des Intel Q9400 schnell genug zum spielen ist.

einen zweikerner würde ich für einen spielerechner heute nicht mehr kaufen, denn gerade in neueren (multithreaded) spielen kacken die gegen die 3 und 4-kerner richtig ab. und in zukunft werden nur noch einfachere spiele mit einen 1- oder 2-kerner 'zufrieden' sein.
das kapitel ist nun wirklich gegessen.

[...but alive]

Um mal zu verdeutlichen, wie ein Pentium 4 heutzutage abstinkt (sry, aber das Wort trifft in diesem Kontext nunmal den Nagel auf den Kopf):



Und hier der Stromverbrauch:



Und unter Belastung:

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 09. Juni 2009 - 18:53

[klawitter]

wenn ich noch mal so nachlese, habe ich den eindruck, du suchst doch nach einer möglichst günstigen möglichkeit.
dazu hast du den entscheidenden tip schon bekommen: phenom II X3 720 BE. spottbillig (115,-€) und das schnellste, was nicht 4 kerne hat, wobei nur wenige prozent zu den top-scorern mit 4 kernen fehlen.