[patrick888]

nimm statt den asus lieber das abit kv8pro hier => http://www.geizhals....and/a99272.html

kost weniger, iss besser...

Zitat

Und wegen OC ist es nicht so, das ich dann keine Garantie mehr habe, die Komponenten schneller den Geist aufgeben usw.? Wie gesagt bin für jeden Vorschlag offen .

garantie iss futsch, aber wegen der lebenszeit kommts auf den vcore (betriebsspannung) und die temp an!

Dieser Beitrag wurde von patrick888 bearbeitet: 16. Juli 2004 - 18:18

[wiz]

Zitat (BAstiL: 16.07.2004, 19:35)

Laß die fingel von nem AMD-System.

Begründung? (und jetzt nicht, AMD ist scheisse)...

[xxfaxexx]

Servus,

na ja OC'en ist net so mein fall sage ich jetzt einfach mal. habe bis jetzt schon Cpu's von Intel und Amd gehabt und war mit beiden zufrieden. Probleme mit den Temps. dürfte ich bei meinem jetzigen Gehäuse auch nicht bekommen (Xaser3). Brauche jetzt halt nur nen schnelles und gutes System für die Arbeit. Wer möchte kann mir ja noch was zusammenstellen. Ihr könnt auch gerne mal was für mehr Geld zusammenstellen ist auch keine Thema .

Cui and Thx Faxe

[patrick888]

Zitat (BAstiL: 16.07.2004, 20:49)

Also ganz sachlich: O.K. AMD-Prozessoren sind preiswerter als passende Gegenstücke von Intel.

Allerdings laufen Intel-Systeme im Vergleich zu identischen AMD-Systemen besser und stabiler.

Die Temperatur, die gerade bei Servern sehr wichtig ist, bewägt bei Intel um erfahrungsgemäß ~15% unter der eines AMD's bei annähernder Volllast.

P.S.
Intel hat größeres OC-potential (für Leute die drauf stehen)

1: jaaa!

2: konfigurationssache, hab seit jahren amd und keine probs!!

3: *prust* prescott *prust*

4: auf jeden fall! vor allem der 2,4, haben wollen *narf*


du kannst im prinzip zu allen vorgeschlagenen komponenten greifen , die sind alle sehr gut!

[patrick888]

das sit doch viel zu teuer! ddr2 kost noch knapp das doppelte und boards mit pci-e gibbet bis jetzt nur mim sockel 755, und da sind die cpus auch noch extrem teuer...

[WannweilerMann]

ich würde dir nen athlon 64 3000+ empfehlen der kostet so um die 190€ des mobo 160€ und des ram 1 gb 160€ da kommen bei mir 510 € raus.

Da ich denke das du irgendwie 10€ auftreiben kannst is des ne gute aufrüst- möglichkeit.

cya

[bluecifer]

Zitat (hasch: 16.07.2004, 17:49)

EDIT 2:
P4 3.2 GHz Boxed Northwood
MSI Board
TwinMos 1024MB Speicher (Dual) CL 2.5

kommste auf ca.  505 Euro!   

@Hasch:
Das is gar nicht das Board,das er haben wollte!
Das ist das Ausu P4P800-E Deluxe und er wollte das Asus Asus P4C800-E Deluxe und das kostet bei Mindfactory schon 184,49? und damit wäre er dann schon bei ~580?.



Zu AMD:
AMD-Systeme haben nur bei Film-/Bildbearbeitung und beim Rippen von Filmen Nachteile wegen geringerer Taktfrequenz. Bei Spielen ist die Performance aber gleich, wenn nicht sogar besser als bei Intel-Systemen.

Da dein Sys zukunftssicher sein soll und du zu AMD greifst, dann hol dir auf jeden Fall den Sockel 939, weil der in der nächsten Zeit der Standard AMD-Sockel werden wird!

[hasch]

Zitat (xxfaxexx: 16.07.2004, 19:13)

Hasch@

Kannste mir auch nen paar Tests für das Board geben am besten was im Vergleich zum Asus.

Cui And Thx Faxe

Also Asus ist eigentlich nicht der Maßstab aller Dinge, die Boards sind zwar gut, aber nicht immer die Besten, hier zu dem MSI Board mal der Testbericht, also wenn der dich nicht überzeugt, hier noch der MSI LINK.
Ich weiß nicht warum, aber seitdem es AMD 64 Prozzi's gibt, werden die hier im Forum heiß empfohlen, sogar bei Videobearbeitung, obwohl dort jawohl Intels eindeutig vorne liegen (das haben jawohl sehr viele Tests und Benchmarks bewiesen). Ich rate dir von einem AMD 64 ab (ist meine persönliche Meinung), da:
(1) Sockel 754 ist schon jetzt veraltet, kaufst du diesen, hast du kaum noch ne Möglichkeit aufzurüsten, desweiteren sind diese Sockel-MoBo (dafür das sie schon veraltet sind) viel zu teuer.
(2) AMD64 Prozzi's bringen nicht die gewünschte Leistung wie Intels bei Videobearbeitung.
(3) AMD64 sind jedoch Intels beim Gamen weitaus überlegen, jedoch nicht wie du es anstrebst bei der Videobearbeitung.
(4) Heutige Software nutzt die 64-Bit Technology nicht aus (oder kaum), weiterhin ist die Software-Branche viel langsamer im Wachstum als die Hardware-Branche.

Meine Empfehlung weiterhin ein Intel System, da du ja nicht übertakten willst, nimm einen 3.2 GHz (wie ich dir schon vorgeschlagen habe), dazu ein sehr gutes Board, wie es das MSI MS-6728 865PE Neo2-PFS Platinum Edition nunmal ist, obwohl es von MSI kommt und nicht von Asus . Dazu dann 1Gb TwinMos Ram und du kommst auf deine 500 Euro und hast ein superschnelles, toll ausgestattetes System, die neuen Ideen der Hardware-Hersteller wie DDR2, PCI E sind noch so weit weg, wer weiß ob sie überhaupt Standard werden, also darauf würde ich nicht warten.
Mich würde aber mal interessieren, warum ihr im zu einem AMD64 System ratet!?

[hasch]

Zitat (sumfartieone: 17.07.2004, 12:33)

@Hasch:
Das is gar nicht das Board,das er haben wollte!
Das ist das Ausu P4P800-E Deluxe und er wollte das Asus Asus P4C800-E Deluxe und das kostet bei Mindfactory schon 184,49? und damit wäre er dann schon bei ~580?.

Ich habe auch nie gesagt, dass es das Board ist, was er haben wollte, ich habe ihm ein sehr gutes anderes Board vorgeschlagen, was das MSI MS-6728 865PE Neo2-PFS Platinum Edition ist.

[hasch]

Kann ich dir keine Angaben zu machen, glaube aber nicht, habe diese Funktion nirgends gesehen, aber er hat doch sowieso nur 2 Speicherriegel, wozu braucht er dann PAT?