Hilfe
Neues Thema
Antworten
Idealkandidaten wären die 260GTX oder die HD 4870, im Preissegment darunter die 250GTS oder die HD 4850. Auf der NVidiaseite wäre der Herstller eigendlich egal, habe bisher einige mit Referenzdesign gehabt und alle waren leise ( hängt allerdings vom Gehäuse ab ). Wenn das Geld den Aufpreis zuläßt würde ich zur 260GTX greifen. Wäre mal interessant zu wissen was gezockt wird und in welcher Auflösung
Welche Grafikkarte
Nach oben
#17 _EDDP_
geschrieben 26. Mai 2009 - 12:09
Ich wundere mich, dass hier immer noch 'ne HD4850 empfohlen wird. Die leistungsmäßig in etwa gleichstarke HD4770 ist doch um einiges günstiger und der HD4850 in wesentlichen Punkten wie Stromverbrauch, Temperaturverhalten und Übertaktbarkeit überlegen...
#18 _Dr Bakterius_
geschrieben 26. Mai 2009 - 13:08
Mag ja sein, nur hat eben nicht jeder jede Karte zur Verfügung bzw liest permanent Testberichte.
#19 _Magguz_
geschrieben 26. Mai 2009 - 13:12
Zitat (EDDP: 26.05.2009, 13:09)
Ich wundere mich, dass hier immer noch 'ne HD4850 empfohlen wird. Die leistungsmäßig in etwa gleichstarke HD4770 ist doch um einiges günstiger und der HD4850 in wesentlichen Punkten wie Stromverbrauch, Temperaturverhalten und Übertaktbarkeit überlegen...
Naja mit der Leistung hast du natürlich fast recht... Sie ist immer nur ein bisschen schlechter...
Ich hab eine XXX empfohlen die sich dann doch wieder ordentlich absetzt und das für 0€ - 20€ mehr/gleich viel...
Was den Stromverbrauch angeht ist das es für mich das einzige Argument... Temperatur ist doch egal, solang die karte das aushält... Übertakten tuen nur die wenigsten ihre Grafikkarte!
Das nächste und größte Problem, kein Händler hat eine 4770 vorrätig!
Dieser Beitrag wurde von Magguz bearbeitet: 26. Mai 2009 - 13:15
#20 _EDDP_
geschrieben 26. Mai 2009 - 13:15
Zitat (Magguz: 26.05.2009, 14:12)
Temperatur ist doch egal, solang die karte das aushält...
Das ist halt nicht egal. Denn die Abwärme, die die Karte produziert, sammelt sich ja erstmal im Gehäuse. Abgesehen davon, geringere Temps verlängern auch die Lebensdauer aller Komponenten...
Zitat (Magguz: 26.05.2009, 14:12)
Ich hab eine XXX empfohlen die sich dann doch wieder ordentlich absetzt und das für 0€ - 20€ mehr/gleich viel...
Die von dir empfohlene HD4850 kostet mindestens 108,10€, eine HD4770 gibt's dagegen ab 82,27€. Es liegen also 25€ dazwischen, nichts mit 0€...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 26. Mai 2009 - 15:13
#21 _Magguz_
geschrieben 26. Mai 2009 - 13:21
Zitat (EDDP: 26.05.2009, 14:15)
Das ist halt nicht egal. Denn die Abwärme, die die Karte produziert, sammelt sich ja erstmal im Gehäuse. Abgesehen davon, geringere Temps verlängern auch die Lebensdauer aller Komponenten...
Störts dich wirklich ob ne Karte 10°C wärmer ist? Also mirs egal ob die Karte 50°C oder 60°C hat...
Und wenn dadurch der CPU 5°C wärmer wird ists mir auch egal...
Aber wenn bei dir 10°C zum supergau im Rechner führen, solltest du über einen zusätzlichen
Lüfter nachdenken!
Was die Lebensdauer angeht, sind die auf die Temperaturen ausgelegt...
Wenn ne Hardware erstmal läuft, läuft sie auch mindestens 5Jahre... und danach sollte man sich eh nen
neuen Rechner gönnen!
#22 _EDDP_
geschrieben 26. Mai 2009 - 13:24
Zitat (Magguz: 26.05.2009, 14:21)
Störts dich wirklich ob ne Karte 10°C wärmer ist?
Es sind teilweise deutlich mehr als 10°C. Schaust du hier. Es ist halt ein Unterschied, ob man in 55nm oder 40nm fertigt...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 26. Mai 2009 - 13:27
#23 _Magguz_
geschrieben 26. Mai 2009 - 13:54
Ändert nichts daran, dass man die Karte momentan eh nirgendwo kaufen kann
#24
Heto 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.785
- Beigetreten: 20. Juni 08
- Reputation: 12
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ciudad de las Gauchas
geschrieben 26. Mai 2009 - 14:29
Zitat (Magguz: 26.05.2009, 14:12)
Das nächste und größte Problem, kein Händler hat eine 4770 vorrätig!
Das liegt an AMD, da die bei TSMC zu wenig 40 nm Chips bestellt haben.
Wenn eine Nvidia, dann die GTX 260 mit 216 Shadern.
Bei AMD entweder die HD4770 (wenn die wieder vorrätig ist, kann aber noch dauern) oder die HD4870. Von der HD4850 würd ich abraten, wegen der Leistung. Dazu kommt, das es wohl, demnächst neue Modelle der HD4850 geben soll.
mfg heto
Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
#25
klawitter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.409
- Beigetreten: 21. Februar 08
- Reputation: 67
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 26. Mai 2009 - 15:11
es ist um tsmc und 40 nm momentan verdammt still. das liegt nicht an den bestellungen von amd, sondern daran, dass tsmc erhebliche fertigungsprobleme hat. seit dem eingeständnis der probleme (zu geringe ausbeute) von anfang mai gibt es keine diesbezüglichen news mehr, nur noch schweigen und aufgewärmtes spekulatius
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
#26
Agrostyle1988
geschrieben 26. Mai 2009 - 15:50
#27
Heto
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.785
- Beigetreten: 20. Juni 08
- Reputation: 12
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ciudad de las Gauchas
geschrieben 26. Mai 2009 - 15:54
Zitat (Agrostyle1988: 26.05.2009, 16:50)
Was haltet ihr zum Beispiel von dieser GTX 260 Karte ?
http://www.bora-comp...?s=&artnr=55946
http://www.bora-comp...?s=&artnr=55946
Link funktioniert nicht.
@Klawitter, ich habe nur gehört, das AMD zu wenig 40nm Chips bestellt hat.
mfg heto
Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
#28
Agrostyle1988
geschrieben 26. Mai 2009 - 15:59
Hmm komisch bei mir funz der Link
aber egal hier sind die daten:
Preis: 159.00 Euro Brutto
Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten [Versandkosten hier klicken]
Artikel: 55946
Hersteller: KFA2
Hersteller-Artikel-Nr.: 26XIF9PBFEXX
EAN-Code:
Grafikprozessor: Nvidia GeForce GTX260+
Speicher: 896MB GDDR3 448Bit
Speichertakt: 1998MHz
Core Clock: 576MHz
Stream Prozessoren: 216
maximale Auflösung: 2560 x 1600
Besonderheiten: NVIDIA PhysX-Ready, NVIDIA CUDA, NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA
HybridPower
Anschlüsse: DVI, DVI-HDMI adpater
aber egal hier sind die daten:
Preis: 159.00 Euro Brutto
Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten [Versandkosten hier klicken]
Artikel: 55946
Hersteller: KFA2
Hersteller-Artikel-Nr.: 26XIF9PBFEXX
EAN-Code:
Grafikprozessor: Nvidia GeForce GTX260+
Speicher: 896MB GDDR3 448Bit
Speichertakt: 1998MHz
Core Clock: 576MHz
Stream Prozessoren: 216
maximale Auflösung: 2560 x 1600
Besonderheiten: NVIDIA PhysX-Ready, NVIDIA CUDA, NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA
HybridPower
Anschlüsse: DVI, DVI-HDMI adpater
#29
Agrostyle1988
geschrieben 26. Mai 2009 - 16:26
Also ich denke werde mir die KFa 2 gts 250 holen für 130e ich wüde sagen ist en gutes zwischen ding für die gtx 260 oder ?
#30
Heto
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.785
- Beigetreten: 20. Juni 08
- Reputation: 12
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ciudad de las Gauchas
geschrieben 26. Mai 2009 - 16:28
ne, keine GTS250. Für aktuelle Spiele ist die schon fast zu schwach. Entweder eine GTX260 oder eine HD4870 bzw HD4770. Vertretbar wäre auch noch eine HD4850.
mfg heto
mfg heto
Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
