[lord-hb]

Ich komme mit meiner karte nicht über 8500 punkte.
ist das normal.

hat es was mit dem windows xp und den dx9 zu tun.

läuft die karte besser unter vista wegen dx10

[...but alive]

Weder... noch.
Wozu brauchst Du Deine 3dMark-Punktzahl überhaupt?
Virtueller Schwanzvergleich?

Sry, aber mich würd es stören, wenn meine Lieblingsspiele nicht so laufen wie ich das gerne hätte. Und das findest Du z.B. mit fraps raus.
Ob irgendein synthetischer Test mir nun viele oder wenige Punkte zumisst, ist doch vollkommen egal...

Außerdem wären Details mal ganz nett... 3DMark gibt es nicht erst seit gestern.
Wenn ich 3Dmark 2001 laufen lasse, hab ich zehntausende von Punkten. Bei der neuesten Ausgabe sind es sehr viel weniger...

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 09. Mai 2009 - 12:00

[lord-hb]

Zitat (...but alive: 09.05.2009, 13:00)

Weder... noch.
Wozu brauchst Du Deine 3dMark-Punktzahl überhaupt?
Virtueller Schwanzvergleich?

Sry, aber mich würd es stören, wenn meine Lieblingsspiele nicht so laufen wie ich das gerne hätte. Und das findest Du z.B. mit fraps raus.
Ob irgendein synthetischer Test mir nun viele oder wenige Punkte zumisst, ist doch vollkommen egal...

Außerdem wären Details mal ganz nett... 3DMark gibt es nicht erst seit gestern.
Wenn ich 3Dmark 2001 laufen lasse, hab ich zehntausende von Punkten. Bei der neuesten Ausgabe sind es sehr viel weniger...

da muss ich mir erst mal ein wachsen lassen

nicht des wegen.
hatte mal eine seite gefunden, wo die karte so auf ca. 13000 punkte kamm. glaube es wahr toms hardware.

da muss ich doch fragen ob das windows dx daran schuld ist oder die karte an sich, oder so...

also, so wie ich es verstanden habe bremst meine cpu die karte aus. oder wie

die cpu hatte ich mal übertaktet. damals noch ein gigabyte ds3 p35. (2,8 ghz)
ist mir kaputt gegangen. (nicht durch die übertaktung)
jetzt habe ich dieses. von MSI

[SunsEt]

richtig, die cpu ist mit 1,86GHz auch nicht mehr die schnellste. wohingegen die graka doch auch sehr gut noch aktuellere sachen schaffen würde. wenn aber die cpu die brechnungen nicht schafft, gehen die frames wieder runter.

[lord-hb]

ist doch kacke

[SunsEt]

na takte doch die cpu wieder höher. du weißt ja das sie das potential hat. was genau is denn an dem gigabyte board kaputt gegangen? hab hier selber nen ep45 ds3 mit nem E8400 @3.60 ghz.

[lord-hb]

ging einfach nicht mehr an. sonst ist alles beim alten.

will ich ja bischen hoch schrauben. ich selber kann es nicht wirklich.
macht mein bruder. habe ihn noch nicht fragen können. daher weiss er noch nicht

soll mit dem msi teil ja auch gehn. ist nur die frage wie hoch.

[SunsEt]

Zitat

die cpu hatte ich mal übertaktet. damals noch ein gigabyte ds3 p35. (2,8 ghz)
ist mir kaputt gegangen. (nicht durch die übertaktung)

damit hab ich verglichen

Dieser Beitrag wurde von SunsEt bearbeitet: 09. Mai 2009 - 17:42

[lord-hb]

ich weiss auch das msi nicht so gut ist wie die dinger von asus oder gigab.
mein geld beutel ist ein bischen knapp.

werde mir in nexterzeit sowieso ein quad kaufen. aber das viele geld

kleine frage am rand. wie wichtig ist der cache?

zum bleistieft.

Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield), Socket 775 90% 4mb cache
Intel Core 2 Quad Q9300 (Yorkfield), Socket 775 100% 6mb cache
Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield), Socket 775 95% 8mb cache

quelle: gamezone

q9300 ist schneller als der q6600. ob wohl er wenniger cache hat. oder liegt es an der 9000er reihe?



ich stell bestimmt jede mänge doofe fragen. oder

[lord-hb]

also der q6600 könnte auf jedenfall reichen. oder

[Paria]

Zitat (lord-hb: 10.05.2009, 08:10)

also der q6600 könnte auf jedenfall reichen. oder

Auf jeden Fall!

[...but alive]

Ich fasse das mal kurz zusammen:

Weil Du in einer 3D-Mark-Version (die Du uns übrigens immer noch nicht genannt hast) "wenig" Punkte hast, was Du aber gar nicht wissen kannst, weil wir überhaupt keine Vergleichsmöglichkeiten haben (weil wir die Version ja überhaupt nicht kennen), gehst Du jetzt einen neuen Prozessor kaufen, damit Du mehr Punkte in 3D-Mark hast...

Prädikat: "sinnvoll"

Ich klink mich an dieser Stelle mal aus und lasse die Lifestyle- und CPU-Berater ihren Job machen...



Person 1: Mir ist langweilig.
Person 2: Kauf Dir nen neuen Quad!
Person 3: Nein! Einen AMD!
Person 4: Und ein neues Netzteil!
Person 5: Aber der skaliert dann doch nicht richtig, Du brauchst außerdem auch eine "passende" GPU!
Person 6: [to be continued]

Manchmal frage ich mich ernsthaft, ob Leute hier unter der Hand Werbeverträge abgeschlossen haben oder das alles nur eine große Kunden-werben-Kunden-Aktion ist...
Fanboys wiederum arbeiten ja aus einer Überzeugungstäterhaltung heraus...

Es ist wie Sun Tzu sagt.
Wenn Du keine Aussicht auf einen Sieg hast - warum Dein Leben auf's Spiel setzen?
Und wenn Du keinen konkreten (Mehr-)Nutzen vom Ersetzen Deiner Hardware hast - warum neue kaufen? Du hast selbst gesagt, dass das Geld knapp ist...