WinFuture-Forum.de: Arbeitspeicher Größe/menge Wird Nicht Unter Basisinfos Angezeigt - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
Seite 1 von 1

Arbeitspeicher Größe/menge Wird Nicht Unter Basisinfos Angezeigt


#1 Mitglied ist offline   xampps 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 09. Januar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich

geschrieben 07. Mai 2009 - 11:33

hallo

vieleicht hab ja nur ich das prob aber vieleicht auch andere,
ich habe mir die windows7 7100 Build (x64, DE) heute installiert und es funz auch alles wunderbar, nur das unter "Basisinformationen" unter den Punkt "Installierter Arbeitsspeicher" nix angezeigt wird. :unsure:

Unterm Taskmanager wird die Arbeitsspeicher Größe korrekt angezeigt. (4094 MB)
Anbei noch ein Screenshots ..

Angehängtes Bild: basisinfos.gif
Angehängtes Bild: task.gif

mfg
xampps

Dieser Beitrag wurde von xampps bearbeitet: 07. Mai 2009 - 11:36

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   caracas 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O

geschrieben 07. Mai 2009 - 11:39

Schwer zu sagen, woran es liegt. Bei mir wird der Arbeitsspeicher korrekt angezeigt (x86-System)

Kannst aber auch selbst nen Eintrag da machen...
"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!

Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
0

#3 Mitglied ist offline   xampps 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 09. Januar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich

geschrieben 07. Mai 2009 - 11:41

hm wo setzt man den eintrag?
wäre supi wenn du oder jemand anderes das sagen könnte :unsure:
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   caracas 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O

geschrieben 07. Mai 2009 - 11:57

Stellst du in der Registry ein unter

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\OEMInformation]

Google mal danach, dann sieht du sicher Beispiele, was du da alles eintragen kannst, incl. Bildchen
"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!

Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
0

#5 Mitglied ist offline   Tazmal 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Mai 2009 - 07:48

Habe auch das Problem, ebenfalls 64 Bit Version, im Leistungsindex wird es angezeigt aber im Systemfenster nicht
0

#6 Mitglied ist offline   xampps 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 09. Januar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich

geschrieben 08. Mai 2009 - 09:07

es scheint wirklich "leider" ein Bug der x64 Version zu sein, dieser Bug tritt bei der x86 Version nicht auf.
Aber auch bei der Build 7077 x64 ist der dieser Bug noch nicht vorhanden. ;)

Treu nach dem Motto: It´s not a bug - It´s a feature :P


gruß
xampps :P
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   chrismischler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.185
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 102
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Serien, Filme, Konsolen

geschrieben 08. Mai 2009 - 09:15

Bei mir wird der Ram mit der x64 Version ganz normal angezeigt.

Edit: Habe 4GB Ram im System.

Dieser Beitrag wurde von chrismischler bearbeitet: 08. Mai 2009 - 09:42

0

#8 Mitglied ist offline   xampps 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 09. Januar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich

geschrieben 08. Mai 2009 - 09:26

hmm werde mal später ein riegel rausnehmen und gucken ob dann was angezeigt wird, wenn ja .. liegt es an die 4GB :P ... im Gigabyte Forum stand auch sowas drin, das der Bug erst bei 4GB eintritt und auch nicht bei allen ... *komisch* alles was unter 4GB ist, also 2GB oder 3GB da wird alles normal angezeigt ...
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0