WinFuture-Forum.de: Bekomme Versch. Bluescreens - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Bekomme Versch. Bluescreens


#1 Mitglied ist offline   Jaegg 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 16. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 17. April 2009 - 13:40

Hallo leute,
wurde schon häufig über google hierher geleitet und konnte durch so manchen thread schon sehr viele probleme beheben können, aber jetzt komme ich einfach nicht weiter. ich hoffe ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen.

ich bekomme zur zeit häufig bluescreens (fast ausschließlich, wenn ich zocke) und kann mir irgendwie keinen reim darauf machen woran es denn nun liegt.
nach dem letzten bluescreen habe ich mal diese analyse gemacht, welche mir aber irgendwie nicht wirklich weiter geholfen hat.

es sind auch ständig verschiedene blues.
mal ist die rede von "nv4_mini.sys", was wohl irgendwas mitm grafiktreiber zutun hat und mal ist es "USBPORT.sys".
dann mal "spve.sys". das sind die letzten drei gewesen an die ich mich errinnern kann.

die meldung des blues á la "DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" variiert auch. (habe leider vergessen, welche es alle waren)

anfangs dachte ich es läge an zwei neuen Ram-Riegeln, aber die habe ich gestern mit memtest getestet ohne, dass probleme auftraten.

ich hänge hier mal den text des windows debuggers an.

vielleicht weiß ja jemand von euch weiter. :(

mfg Rapha

Angehängte Datei(en)


Dieser Beitrag wurde von Jaegg bearbeitet: 17. April 2009 - 14:01

0

Anzeige



#2 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. April 2009 - 21:19

Wär mal schön zu wissen, was für ein System am laufen ist.
0

#3 Mitglied ist offline   Jaegg 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 16. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 18. April 2009 - 12:58

oh mist, voll vergessen.

laufen tut Windows XP SP3

Mainboard: Asus M2N-VM DVI
Graka: Zotac GeForce 9600gt
Ram: 4x 1Gb Ocz DDR2 800
CPU: AMD Athlon X2 6000+
Soundkarte: Creative Soundblaster X-Fi Xtreme Fidelity


die neuesten Nvidia treiber sind installiert und directX 9.0c


ich hoffe das hilft weiter.

greetz
0

#4 Mitglied ist offline   chiefmaster86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 235
  • Beigetreten: 29. Januar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erfurt

geschrieben 18. April 2009 - 13:08

mag sein dass die ram riegel an sich funktionieren, jedoch aber für dieses ASUS Board nicht freigegeben sind. dass würde definitiv diese bluescreens erklären. hast mal auf die kompatibilitäts-liste geschaut ob die besagten speicher riegel in der größe draufstehen

!WICHTIG! es kann sein dass ein riegel á 2 GB von ASUS freigegeben wurde, und 2 Riegel schon wieder nicht gehen....

hatte das problem selbst schon mehrmals
it wasn´t me!
0

#5 Mitglied ist offline   Jaegg 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 16. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 18. April 2009 - 13:37

hey, danke !
laut der asus homepage ist vom board aus standartmäßig 1.8 Volt für die Ram Riegel eingestellt.
meine riegel sollten aber mit 2.1 Volt laufen. ich suche nun mal im bios n bissl rum, ob ich das umstellen kann.
dank dir !! wäre ich niemals drauf gekommen ^^

so naja mal schauen.
0

#6 Mitglied ist offline   Jaegg 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 16. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 18. April 2009 - 14:19

hmm ..
also im bios kann ich die spannung des arbeitsspeichers auf maximal 2.0V stellen. 2.1 sollten es sein.
mit 2.0V habe ich nun mal Prime laufen lassen und bekomme das ergebnis (screen im anhang).

ich mache nun mal ein bios update und hoffe das bringt ein wneig was.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: prime.jpg

0

#7 Mitglied ist offline   Jaegg 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 16. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 18. April 2009 - 15:15

*UPDATE*

also nachdem ich das bios von 0904 auf 0905 geupdatet habe läuft immerhin schonmal Prime95 sehr viel länger als bisher ..
bisher noch ohne fehlermeldung usw.
0

#8 Mitglied ist offline   chiefmaster86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 235
  • Beigetreten: 29. Januar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erfurt

geschrieben 20. April 2009 - 08:03

das ist das problemchen was die boards insbesondere asus gerne hat. dass ocz seine speicher gerne mit 2,1 laufen lässt ander sind da humaner.

ich vermute ganz stark dass sie so nicht auf der kompaliste standen/stehen, wenn überhaupt hilft da dann nur das bios update
it wasn´t me!
0

#9 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. April 2009 - 09:25

Ach was soll dieses gerede mit der sch*** Kompatibilitätsliste - abgesehen davon, das ASUS Mobos sowieso sch**** sind...

Mach einen Test mit MemTest und dann weißt du, ob das Problem beim RAM liegt.
0

#10 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.409
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. April 2009 - 10:26

bevor hier die schwelle des 'nichtmehrwirklichzielführenden' :) erreicht ist:

die brot-und-butterboards von asus sind mangels entsprechender einstellmöglichkeiten im bios nicht so einfach für übertakteten ram geeignet.

die lösung: maximale Vdimm einstellen und die speicherlatenzen so verändern, bis derselbe stabil läuft: beginnend mit dem TRAS-wert (z.b 5-5-5-15 -> auf 18 bis 25 setzen.)

wenn du das genaue ocz-modell nennst, sage ich dir, wie es auf dem board läuft.

und noch ein nachsatz zu 'pauschalen': ich kenne massive probleme mit ram von (aktuellen) GA-boards, auf asus-boards ist das mir noch nie untergekommen. wobei ich mich hüte, deshalb ein pauschales urteil über ga-boards zu fällen. (wobei mein kompletter bestand an schnellem ram von ocz stammt, sich meine erfahrungen ergo nur darauf beziehen.)

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 20. April 2009 - 10:30

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#11 Mitglied ist offline   chiefmaster86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 235
  • Beigetreten: 29. Januar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erfurt

geschrieben 21. April 2009 - 08:41

Beitrag anzeigenZitat (The Grim Reaper: 20.04.2009, 10:25)

Ach was soll dieses gerede mit der sch*** Kompatibilitätsliste - abgesehen davon, das ASUS Mobos sowieso sch**** sind...

Mach einen Test mit MemTest und dann weißt du, ob das Problem beim RAM liegt.


achte mal bissl auf dein blutdruck das nicht gesund..........

hast noch nie erlebt dass specher im memtest als funktionstüchtig angezeigt wird und trotzdem nicht geht wie es gerne mal, und da schließ ich mich klawitter gerne an, bei den etwas günstigeren asusbrettern nun mal so ist, hatte das damals wie gesagt bei nem p5q-pro und musste auch die latenzen hochnehmen, bzw wenns nach dem asus support geht, würde der speicher generell und nieeeemals gehen auf diesem board...
it wasn´t me!
0

#12 Mitglied ist offline   Jaegg 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 16. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 21. April 2009 - 13:36

hey,
also laut memtest sind alle vier ram riegel in ordnung.
jedoch bricht komischerweise mit allen vier gb Prime95 ständig ab.
im moment habe ich nur zwei riegel eingebaut und es läuft so halbwegs ,...
dann kommt beim spielen ab und an mal nen blue ..
habe mir zum glück jetzt neues MB,CPU,RAM gekauft. (GigaByte GA-MA790XT-UD4P?, Phenom II 810?, 4 gb OCZ DDR3?)
so gehe ich den problemen mit meinem jetzigen asus board ausm weg.
jedoch will ich die aktuelle hardware dann an einen bekannten verkaufen und ich kann ihm das nicht andrehen, wenn das alles so instabil läuft.

gerade vorhin bekam ich nen neuen Bluescreen:


PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA

(...)

0x00000050(0xE57D4C7A,0x00000000,0xBF1EC7C7,0x0000
0001)

nv4_disp.dll





und heute morgen bekam ich einen mit "USBPORT.sys"


kann da jemand was mit anfangen?
0

#13 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.409
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. April 2009 - 13:46

wenn du die beiträge zu deinem problem gelesen hättest, würdest du jetzt antworten geben und keine fragen stellen.

die bs kannst du in die tonne drücken, die sind ob der dir bereits erklärten ursache der abstürze beliebig austauschbar.

aber was solls, wer nicht will der hat wohl schon...

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 21. April 2009 - 13:48

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#14 Mitglied ist offline   caracas 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 30. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O

geschrieben 21. April 2009 - 13:48

Bei meinem System (siehe unten) hatte ich unter XP und Vista auch ab und zu nicht nachvollziehbar diese Probleme.
Seitdem ich Windows 7 drauf habe ist das Problem nie wieder aufgetaucht.

Vielleicht erstellst du dir mal ne Extra-Partition und spielst das Win 7 auf. Gut an Win 7 ist auf jeden Fall, daß sämtliche Hardware erkannt wird und keine Treiber in den Fällen nachinstalliert werden müssen, wo XP und Vista die Geräte nicht eindeutig erkennen. Dieses ständige Nachinstallieren von Gerätetreibern hat mich persönlich stets sehr genervt.

Dieser Beitrag wurde von caracas bearbeitet: 21. April 2009 - 13:49

"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!

Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
0

#15 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.409
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. April 2009 - 13:52

Beitrag anzeigenZitat (caracas: 21.04.2009, 14:48)

Vielleicht erstellst du dir mal ne Extra-Partition und spielst das Win 7 auf. Gut an Win 7 ist auf jeden Fall, daß sämtliche Hardware erkannt wird



da ist aber der wunsch vater des gedankens... :o
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0