Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo Leute ,
seitdem ich bei meinem System nach einigen Problemen nun doch erfolgreich das Betriebssystem (Win.Vista Ultimate 32-Bit) neu installiert habe läuft mein CPU nur noch mit einem Kern .
Aktuelles Bios und die Einstellungen im Bios passen auch , Mainboard-Treiber sind auch aktuell ... vor der Neuaufsetzung meines Vista`s lief alles problemlos .
Was kann ich machen um den zweiten Kern der CPU zum laufen zu bekommen .
System:
Asus A8N32-Sli Deluxe
AMD Athlon X2 4200+
2 x 1024 MB Ram
Grüße & frohe Ostern: Mike
Seite 1 von 1
Zweiter Cpu-kern Wird Nicht Erkannt/arbeitet Nicht seit Neuinstall. von Win.Vista Ultimate
#1
Spider-Mike 
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 15
- Beigetreten: 02. März 09
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:84478
- Interessen:PC , Auto (only Opel) & Vogelspinnen
geschrieben 12. April 2009 - 15:05
Wer keine Angst vor`m Teufel hat , der braucht auch keinen Gott !!!
Nach oben
#2 _The Grim Reaper_
geschrieben 12. April 2009 - 15:43
Hi,
geh auf Start -> Auführen und dort msconfig und ENTER.
Dann auf Boot.ini und dort auf "Erweiterte Optionen".
Bei /NUMPROC den Haken weg und alles ist gut.
idR sollte dort niergend ein Haken gesetzt sein also alles raus damit.
Frohe Ostern.
geh auf Start -> Auführen und dort msconfig und ENTER.
Dann auf Boot.ini und dort auf "Erweiterte Optionen".
Bei /NUMPROC den Haken weg und alles ist gut.
idR sollte dort niergend ein Haken gesetzt sein also alles raus damit.
Frohe Ostern.
#3
Spider-Mike
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 15
- Beigetreten: 02. März 09
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:84478
- Interessen:PC , Auto (only Opel) & Vogelspinnen
geschrieben 12. April 2009 - 16:03
Hallo ,
msconfig kenne ich , aber wie komme ich zu der von dir angesprochenen Option ?
Bei mir sieht das so aus:
Grüße: Mike
msconfig kenne ich , aber wie komme ich zu der von dir angesprochenen Option ?
Bei mir sieht das so aus:
Grüße: Mike
Angehängte Miniaturbilder
Dieser Beitrag wurde von Spider-Mike bearbeitet: 12. April 2009 - 16:04
Wer keine Angst vor`m Teufel hat , der braucht auch keinen Gott !!!
#4 _The Grim Reaper_
geschrieben 12. April 2009 - 16:11
Hab zZ hier nur XP auf meinem Note - geh oben alle Reiter durch, bis der Eintrag /NUMPROC, irgendwo nach einem ähnlichen Untermenü wie Erweiterte Optionen, kommt, durch und nimm den Haken weg.
#6 _The Grim Reaper_
geschrieben 12. April 2009 - 17:01
.
#7
mush
geschrieben 12. April 2009 - 17:07
Also bei mir läuft mit den Einstellungen seit Ewigkeiten alles wie es soll.
insane in the membrane
#8
Spider-Mike
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 15
- Beigetreten: 02. März 09
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:84478
- Interessen:PC , Auto (only Opel) & Vogelspinnen
geschrieben 12. April 2009 - 19:14
Also ich kann unter genannter Einstellung generell nur einen CPU Kern auswählen , früher hatte ich da auch manuell 2 ausgewählte da Vista dann schneller startet ...
Das Problem muss wo anders verborgen sein ... , nur wo ?
Das Problem muss wo anders verborgen sein ... , nur wo ?
Angehängte Miniaturbilder
Wer keine Angst vor`m Teufel hat , der braucht auch keinen Gott !!!
#9
TI-User
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.662
- Beigetreten: 27. Juni 07
- Reputation: 15
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 12. April 2009 - 21:47
Was wird denn im Gerätemanager beim Prozessor angezeigt?
Von AMD gibt es doch noch ein speziellen Treiber glaub ich oder war es nur der Dualcore Optimizer?
Von AMD gibt es doch noch ein speziellen Treiber glaub ich oder war es nur der Dualcore Optimizer?
#10
Spider-Mike
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 15
- Beigetreten: 02. März 09
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:84478
- Interessen:PC , Auto (only Opel) & Vogelspinnen
geschrieben 12. April 2009 - 22:46
Der Gerätemanager (sowie auch andere Software) zeigt beide Kerne an > siehe Bild 
Arbeiten/laufen tut defenetiv aber nur ein Kern was ich an den CPU-Gadget und diversen anderen Systemtool`s sehen kann .
Einen AMD-Treiber hatte ich noch nie installiert und trotzdem ging`s immer , soweit ich weiß sind die CPU-Treiber doch in Windows enthalten .
Arbeiten/laufen tut defenetiv aber nur ein Kern was ich an den CPU-Gadget und diversen anderen Systemtool`s sehen kann .
Einen AMD-Treiber hatte ich noch nie installiert und trotzdem ging`s immer , soweit ich weiß sind die CPU-Treiber doch in Windows enthalten .
Angehängte Miniaturbilder
Wer keine Angst vor`m Teufel hat , der braucht auch keinen Gott !!!
#11
caracas
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.422
- Beigetreten: 30. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O
geschrieben 12. April 2009 - 23:51
Du kannst konkret die Kerne wie folgt einstellen:
msconfig.exe aufrufen, dann boot wählen advancedoptions, number of prozessors: 2 or 4
..und es funktioniert....
msconfig.exe aufrufen, dann boot wählen advancedoptions, number of prozessors: 2 or 4
..und es funktioniert....
"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
#12
DK2000
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.701
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.436
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 13. April 2009 - 00:02
@Spider-Mike:
Schaue Dir mal in der Konsole die Ausgabe von bcdedit an, ob da eventuell onecpu Yes zu finden ist. Falls ja, dann lösche das mal (bcdedit /deletevalue onecpu). Nach numproc kannst Du auch sicherheitshalber mal ausschau halten, dürfte aber nicht zu finden sein. Falls das nichts bringt, dann setze mal bei msconfig das Häkchen bei HAL ermitteln.
Und nebenbei, numproc=2 hat bei einer CPU mit zwei Kernen keine Wirkung. Vista bootet bei gesetztem Parameter auch nicht schneller.
@caracas:
Wenn Du den ganzen Thread gelesen hättest, dann wüsstest Du, dass das bei Spider-Mike nicht funktioniert. Er kann unter Number of prozessors nur 1 auswählen (s. sein Screenshot). Andere Werte gibt es bei ihm nicht.
Schaue Dir mal in der Konsole die Ausgabe von bcdedit an, ob da eventuell onecpu Yes zu finden ist. Falls ja, dann lösche das mal (bcdedit /deletevalue onecpu). Nach numproc kannst Du auch sicherheitshalber mal ausschau halten, dürfte aber nicht zu finden sein. Falls das nichts bringt, dann setze mal bei msconfig das Häkchen bei HAL ermitteln.
Und nebenbei, numproc=2 hat bei einer CPU mit zwei Kernen keine Wirkung. Vista bootet bei gesetztem Parameter auch nicht schneller.
@caracas:
Wenn Du den ganzen Thread gelesen hättest, dann wüsstest Du, dass das bei Spider-Mike nicht funktioniert. Er kann unter Number of prozessors nur 1 auswählen (s. sein Screenshot). Andere Werte gibt es bei ihm nicht.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#13 _Erazor84_
geschrieben 13. April 2009 - 00:06
deinstalliere den prozessor einfach im gerätemanager, starte neu und dann sollte alles wieder ok sein.
#14
Spider-Mike
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 15
- Beigetreten: 02. März 09
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:84478
- Interessen:PC , Auto (only Opel) & Vogelspinnen
geschrieben 13. April 2009 - 10:07
@ DK2000
DANKESCHÖN !!!
Dein Tipp mit dem Häkchen bei "HAL ermitteln" und einem anschließendem Neustart hat meinem Problem Abhilfe geschafft und nun laufen endlich beide Core`s
Den gläubigen Menschen unter euch (wozu ich mich nicht zähle) wünsche ich noch ein restliches frohe Ostern
Grüße: Mike
DANKESCHÖN !!!
Dein Tipp mit dem Häkchen bei "HAL ermitteln" und einem anschließendem Neustart hat meinem Problem Abhilfe geschafft und nun laufen endlich beide Core`s
Den gläubigen Menschen unter euch (wozu ich mich nicht zähle) wünsche ich noch ein restliches frohe Ostern
Grüße: Mike
Wer keine Angst vor`m Teufel hat , der braucht auch keinen Gott !!!
- ← Habe Zwei Mainbords ! Für Sli Was Ist Dafür Besser ?
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Welcher Prozessor →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1