WinFuture-Forum.de: Crysis Perfomance Und Co - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Spiele
  • 9 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Crysis Perfomance Und Co Spiele laufen mit neuem PC nicht flüssig

#31 Mitglied ist offline   louS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 116
  • Beigetreten: 23. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erkelenz
  • Interessen:Graphics

geschrieben 13. April 2009 - 20:54

Hm ja das mit den 2 wochen stimmt, ich weiss nur nicht ob das bei mir gilt. Hab mir den nämlich gekauft als diese, ach so tolle 0% finanzierungs dingens da war.
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2009 - 21:03

geb ihn zurück und stell dir selber was zusammen, für das Geld kriegste was besseres


Ich will nur mal kurz erklären, warum ich denke, dass FUEL mit ner GTX260 läuft.

Bei Crysis werden etwa etwa 1,2 Millionen Tris pro Sekunde dargestellt. Meine 8800GTS 512 schafft bis zu 40fps, was also 30 000 Tris pro Bild macht. Ich hab gelesen, dass es bei FUEL etwa 100 000 Tris pro Bild sind, was ich mir bei den Trailern und Bildern die ich bisher gesehen hab auch sehr gut vorstellen kann. Meine 8800GTS 512 würde dann theoretisch nur noch etwa 14 Bilder die Sekunde schaffen. 128 Shader = 14fps, dann sind 216 Shader = 24fps. Dann kanns sein, dass das deutlich größere Speicherinterface auch noch ein bisschen was ausmacht, villeicht so 2 bis 5 frames pro Sekunde.

Natürlich ist das nur ne Theorie von mir und ich lass mich auch gerne umstimmen, ich hoffe sogar, dass ich unrecht hab.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 13. April 2009 - 21:09

0

#33 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.926
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 13. April 2009 - 21:04

wenn du ihm im Laden gekauft hat gilt das 2 wöchige Rückgaberecht meines Wissens nach nicht...
0

#34 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2009 - 21:07

jep, da hat man nur probleme, deshalb kauf ich die Sachen mittlerweile auch nur beim Händler wohl ich mal gearbeitet hab oder im Internet. Ich weiß auch nicht, wers dir eingeredet hat, nen fertig Rechner zu kaufen. Es ist doch allgemein bekannt, dass die Dinger überteuert sind oder der Aufrüstpreis gleich dem Orginal Preis der Teile ist. Nen PC kaufen, wenn man keine Ahnung hat, is eh ne sau doofe Idee.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 13. April 2009 - 21:07

0

#35 Mitglied ist offline   louS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 116
  • Beigetreten: 23. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erkelenz
  • Interessen:Graphics

geschrieben 13. April 2009 - 21:14

Naja das mit dem zurückgeben kann ich knicken, der Karton ist u.a. schon weg. Naja macht nichts, Fatal!ty Str!ke meinte ja das der PC nicht so schlecht sei und wenns nur ne Graka ist die ich neu kaufen sollte, dann mach ichs halt so.
Eingefügtes Bild
0

#36 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2009 - 21:39

ich würds trotzdem versuchen, nur versuchen. Beim nächsten Mal machste den Fehler mit dem fertig PC nicht dafür nicht mehr.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 13. April 2009 - 21:39

0

#37 Mitglied ist offline   louS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 116
  • Beigetreten: 23. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erkelenz
  • Interessen:Graphics

geschrieben 13. April 2009 - 21:42

ohne karton?
Eingefügtes Bild
0

#38 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2009 - 22:06

ja^^, wenn du ihn finden solltest, aber natürlich mit

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 13. April 2009 - 22:06

0

#39 Mitglied ist offline   louS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 116
  • Beigetreten: 23. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erkelenz
  • Interessen:Graphics

geschrieben 13. April 2009 - 22:44

Ne andere Frage, wie siehts mit dem übertakten der 7800 gt aus? Nur solange ich keine neue Graka habe? Bringt das was?
Eingefügtes Bild
0

#40 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 14. April 2009 - 08:21

nix übertakten, das bringt kaum performance, villeicht 10%, ich würds nur machen, wenn ein Spiel dann nicht mehr ruckelt, das weiste davor aber in vielen Fällen nicht. Crysis haste villeicht 10% mehr frames, wenn du den GPU Takt und so um 10% anhebst, das Spiel wirkt aber genauso flüssig wie davor. Was des anbelangt ist die CryEngine einfach unschlagbar. Bevor du ans OC denkst, erstmal auf die Temperatur schauen. Wenn die jetzt schon unter Last 75°C heiß wird, kannstes knicken. Mit meiner alten X1900XTX hätt ich sowas nicht machen dürfen, die is bei normal Takt schon an die 100°C heiß geworden. Üblicherweise liegen die Speicher noch auf dem selben Kühlblech wie die GPU, wenn dir was kaputt geht sinds die Speicher auf der Grafikkarte, die GPU hält schonmal 120°C aus.

Heb dir deine 7800GT auf, das Teil kannste immermal wieder brauchen und versuch deinen PC zurückzugeben


Dann kann man nur noch hoffen, dass ich mit FUEL und mindestens ne GTX260 unrecht hab.
Wär cool, wenn mir einer sagt, dass meine Gedankengänge falsch sind, will des Spiel mit meiner 8800GTS 512 auch auf hohen Details spielen können :smokin:
Wenn du dir aber ne neue Graka holst, dann geh auf nochmal sicher und wirklich was im Bereich GTX260.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 14. April 2009 - 08:46

0

#41 Mitglied ist offline   louS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 116
  • Beigetreten: 23. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erkelenz
  • Interessen:Graphics

geschrieben 14. April 2009 - 10:38

Ihr macht mir den kauf der graka echt schwer :smokin:
Ich weiss nun nicht ob ATI oder Geforce.

Und ich wollte max. 150 euro ausgeben und natürlich lange was davon haben.

Habt ihrn vorschlag? Da kamen ja mittlerweile mehrere
Eingefügtes Bild
0

#42 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 14. April 2009 - 11:18

ne GTX260 mit 216 Shader gibts ab 170€, eine HD4870 ab 150€

mit der GTX260 haste den Vorteil, dass das Speicherinterface fast doppelt so breit ist, wenn du in ner Auflösung größer als 1280x1024 spielst wird das Speicherinterface immer wichtiger, wenn du dir bald nen neuen Bildschirm anschaffen möchtest, mit ner Auflösung größer 1280x1024 würd ich die NVidia nehmen. Wenn du allerdings in 1280x1024 spielst und Wert auf viel AA legst, biste mit der ATI besser dran, das Teil hat einfach mehr Rechenpower.

Viele Spiele mögen aber die NVidia Karten lieber, zudem haste da noch PhysX, es gibt aber auch Games die mit ATI besser laufen.


Ich selber würd aber die GTX260 mit 216 Shader bevorzugen, auch wenn die technische Ausstattung nicht so gut wie bei ATI ist.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 14. April 2009 - 11:21

0

#43 Mitglied ist offline   louS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 116
  • Beigetreten: 23. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erkelenz
  • Interessen:Graphics

geschrieben 14. April 2009 - 11:32

Ich spiel und arbeite mit ner Auflösung von 1650 x 1050 :smokin:
Eingefügtes Bild
0

#44 Mitglied ist offline   bluefisch200 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 708
  • Beigetreten: 28. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 14. April 2009 - 11:38

Blödsinn...ATI Karten sind genau bei grösseren Auflösungen schneller als die nVidia Gegenstücke...nur auf tiefen Auflösungen kommen diese an die ATI Karten ran...
Laptop: Apple Macbook / Intel Core 2 Duo 2.26 Ghz / 2 GB DDR3 / 250 GB HDD / nVidia 9400GT
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
0

#45 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 14. April 2009 - 11:38

GTX260 mit 216 Shader, mit ner HD4870 haste da nicht mehr lang deine Freude.

Hätte ATI der HD4870 ein 512 Bit Interface spendiert hätt ich sofort gesagt, nimm die, aber da das nicht so ist, wärste mit der GTX260 216 SP deutlich besser dran.

Ihr müsst euch nur mal den Unterschied zwischen 8800 Ultra und 9800GTX bei 1680x1050 anschauen, die 8800 Ultra ist manchmal 25% schneller, was wohl auf den besseren Speicher und die bessere Anbindung zurückzuführen ist.

hiermal der Test zur GTX260 216 SP

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...260_216_shader/

Ne GTX260 kostet allerdings 170€, die 20€ draufzulegen halte ich aber wirklich für ne sinnvolle Investition.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 14. April 2009 - 11:46

0

Thema verteilen:


  • 9 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0