[klawitter]

Zitat (EDDP: 01.04.2009, 22:19)

'Hat sogar "All solid capacitors"...

ja sind das aber auch 'japanische markenkondensatoren 5000 hrs+ spitzenqualität wie frisch vom metzger'?

nun, ich zweifle, eddp, ich zweifle. ungern. aber ich zweifle.

[MaSTerXP]

Naja wegen der farbe kann man sich streiten sollange man kein moder ist und die farben hervorheben will ist volkommen egal welche farben es hat, aber du hast recht aufmachung like gigabyte.

Und hier nochmal ne kjleien gegenüberstellung bezogen auf leistung der jeweiligen karten/chips:

1. ATI Radeon HD 3200 48%
2. ATI Radeon HD 3300 67%
3. ATI Radeon HD 3450 55%
4. ATI Radeon HD 4350 100%

Wie du siehst ist der HD3200er chip fast genauso schnell wie die 3450er von daher erstmal ein MB mit dem 3300er chip und später dann die 4350er rein und schon hast du nen schönen Renn moped.

Denn du sparst dann doppelt erst mit der 3300er gegenüber dem 3200er und dann mit der 4350er gegenüber der 3450er , so würde ich es sehen ( hatte in den letzten wochen google hoch und runter abgesucht deswegen weil ich es auch so für jemanden bauen musste).

[klawitter]

schlurps...

eigentlich müsste uns eddp nur noch verraten wofür er das eigentlich haben will. für crysis und ähnlich schlecht programmierte spiele würde ich ihm ja gerne was anderes empfehlen.

zum sideport noch eines: beim htpc hat es den grossen vorteil, dass es den ram-controller der cpu nicht beansprucht, die somit einfach weniger lärmt.

worum gehts eigentlich?

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 01. April 2009 - 21:35

[MaSTerXP]

Es geht doch in erster linie um ein MB mit grafik on board und bei bedarf bzw. bei besserer leistung um ein MB mit Sideport.

Im umkehrschluss würde ich sagen das er ein Htpc aufbauen möchte oder einfach keine "SPEIELE" grafik braucht nur um HD wiederzugeben oder halt kleinere "ältere" spiele zu spielen.

Das würde ich daraus interpretieren.

[MaSTerXP]

Also das ist auf jedenfall schon mal gut, ich würde dir dennoch zu dem 790GX raten denn ich hatte beide schon da und konnte auf beiden (790GX und 780G) COD4 testen (ich weiss zu anspruchsvoll für die chips aber dennoch gute testbasis).

Beim 780er konnte ich alles nur teilweise auf mittel stellen auflösung 1024x786? und beim 790er alles auf mittel auflösung 1280x1024 eine option war sogar meine ich auf hoch bin mir da jetzt aber nicht sicher.

Von daher investier lieber "etwas" mehr und du verbrauchst weniger energie und hast mehr leistung.

Puh dann nimm das hier ich weiss 18€ teurer aber glaub mir das macht schon mehr sinn

Dieser Beitrag wurde von MaSTerXP bearbeitet: 01. April 2009 - 21:52

[klawitter]

ich habs nicht ausprobiert. wobei, htpc takten wär ja mal was neues...

der ruf der übertaktbarkeit hängt dem 780g nach, ich weis nicht, obs je einer wirklich probiert hat. es wäre auch unsinn, denn der ansatz ist ein anderer. lustig wärs schon.

fürs alltägliche sys würd ich dann aber doch zum 790gx greifen. <20,-€ und die schäfchen sind mit sicherheit im trocknen. der kopp, den du dir da machst, kostet dich mehr, denk ich. sideport würd ich mitnehmen, auf jeden fall.

[MaSTerXP]

Bei dennen die ich hier hatte nein waren nicht für mich hatte kein bock gehabt die durch zu bruzeln aber ein kumpel von mir hat es mal genacht ich meine das war das MB, der hat das Gehäuse sehr gut belüftet damit da nichts "warm" wird und hat meine ich ~15% rausholen können aber irgendwann wurden die temps nicht mehr schön.

[klawitter]

Zitat (MaSTerXP: 01.04.2009, 22:58)

Bei dennen die ich hier hatte nein waren nicht für mich hatte kein bock gehabt die durch zu bruzeln aber ein kumpel von mir hat es mal genacht ich meine das war das MB, der hat das Gehäuse sehr gut belüftet damit da nichts "warm" wird und hat meine ich ~15% rausholen können aber irgendwann wurden die temps nicht mehr schön.

müll board, allein die farben schon...

(bitte nicht ernst nehmen... bereu...)

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 01. April 2009 - 22:07

[MaSTerXP]

Jep genau so schauts aus und dazu noch "etwas" kühler und bruzelt sicherlich nicht so Viel strom durch wie die 3450er!

[MaSTerXP]

Sry auf die schnelle hab ich nichts gefunden bis auf das die 4350er um die 20W verbrauchen schau hier! werde mal die tage wenn eine bestellte 7300GS ankommt die mal testen und die 3450er (die bei meiner FRAU im PC ist) gegen testen wie sich der strom verbrauch verändert bei gleichen komponeneten bis auf graka.

[klawitter]

die 3450 wird recht heiss (über 80°C nach CCC) und erwärmt das gehäuseinnere deutlch ggü der igp 780g (+15°C hat es in meinem htpc ausgemacht). ich hatte sie eine zeitlang in betrieb und fand sie deshalb eine weniger geeignete alternative zur igp.

der strombedarf der karte schaut so aus ('ct, watt idle/last):

3450 10 / 17
4350 8 / 16
4550 8 / 18

bei den beiden 4ern sind chip- und shadertakt identisch (600 mhz), der speicher der 4550 ist mit 800mhz 200mhz höher als bei der 4350 getaktet.

in 3dmark06 sind 790 gx und 3450 etwa gleich schnell, die hd 4350 legt etwa 55% drauf und die 4550 nochmals rund 20 %.
als grobe orientierung reicht das glaube ich.

nvidias 9400 / 9500 liegen mal drüber, mal drunter (die 9500 ist durchgehend schneller), verbrauchen aber auch von 12/24 bis zu 14/31 watt.

mein fazit: wem die igp dann doch zu lahm ist, der greife zur 4550 oder (zwecks cuda) zur nvidia 9400 für je ~ 40,-€. wobei ich es persönlich vorziehe nach dem min/max-prinzip zu verfahren: entweder igp oder richtige grafikleistung. denn alles, wozu man keine schnelle graka braucht, können aktuelle igps locker vom hocker und bei intensiven anwendungen sind die kleinen doch nicht fisch noch fleisch. ausserdem kann man mit einer 780g die 40watt-grenze im idle knacken.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 02. April 2009 - 10:32