[FlipModer]

Zitat (EDDP: 26.03.2009, 15:03)

Ach ja, was die XFX GeForce GTX260 XT angeht, da solltest du (falls du vorhast sie zu kaufen) nochmal bei mindfactory anfragen, ob es sich tatsächlich um ein Modell mit 216 Shadern und 55nm Fertigung handelt!!!

danke, werde wohl deine konfiguration wählen!

so, hab mich für folgendes entschieden (auf Grundlage von EDDPs Konfiguration):


AMD Phenom II X4 940 4x3000MHz 4x512Kb AM2+ 125W Black Edition Box
192,07 €
896MB XFX GeForce GTX260 XT 621M 2xDVI HDMI PCIe***
174,44 €
2x2048MB Kit OCZ Platinum 1066MHz CL5***
35,90 €
Netzteil ATX OCZ StealthXStream 600W ATX 2.2
58,93 €
ATX Midi CoolerMaster Elite 332 RC-332-KKN1-GP black (ohne Netzteil)***
30,16 €
Xilence 120x120x25 Fan 120mm (Red Wing)***
5,90 €
1000GB Western Digital Caviar Green 32MB SATA2***
77,94 €
LG GH22NS40 SATA Schwarz Bulk***
22,26 €
ASRock A780GXH/128M 780G 5200GT/s AM2+***
61,44 €

Zwischensumme: 659,04 €

was haltet ihr davon?

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 30. März 2009 - 16:28

[Heto]

Und wieso 1066 mhz Ram, 800 mhz würde auch reichen, einen Geschwindigkeitsunterschied wirst du nicht feststellen.

mfg heto

[Heto]

Zitat (EDDP: 30.03.2009, 16:10)

...weil du mit ersterem besser übertakten könntest. Außerdem ist der Preisunterschied marginal...

hast ja recht.

mfg heto

[klawitter]

heto hat recht, 800 mhz sind nicht wirklich langsamer als 1066, aber bei den preisen ist das auch egal.

was mir grausig ins auge sticht ist der unterbau für das system. in einem vergleich verschiedener am2+ boards in der ct 04/2009 lesen sich die beiträge zum asrock wie ein gruselmärchen, was leider die erfahrung vieler user (meine eigenen ebenso) nur bestätigt. ein blick in die QVL von asrock bestätigt es weiterhin: von insgesamt ohnehin nur 3 getesteten 1066er 2GB-modulen läuft nur eines im dualchannel.

und warum nimmst du nicht, wenn du eine nvidia-karte verbaust, auch ein nvidia-board? dann könntest du z.b eine lowbudget nvidia für physix dazustecken und hättest über nvidias systemtools das gesamte system im überblick / im griff.

nach meinem dafürhalten verdient die ausstattung deines rechners ein anderes als so ein spielzeugbrett. das entsprechende wäre das asus M3N HT deluxe, noch dazu für ausstattung und leistung spottbillig. viele nvidia-bretter für amd gibts derzeit ohnehin nicht.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 30. März 2009 - 15:37

[FlipModer]

ich hab keinen plan von ram- übertakten. ich weiss auch nicht, warum ich keine OCZ Fatal1ty oder ModXStream Pro genommen habe.... bin nicht so versiert in sachen hardware...

dass mit dem board versteh ich ja so halbwegs, gibts da nich ne günstigere alternative als die m3n?

ich will einfach nurn system haben, dass einmal angeschlossen läuft, mehr nicht, will da dann auch nicht groß rumfummeln oder übertakten oder irgendwas sonst machen.

gruß

Dieser Beitrag wurde von FlipModer bearbeitet: 30. März 2009 - 16:29

[Heto]

Zitat (EDDP: 30.03.2009, 17:58)

Seltsam, wie kann die c't (Erscheinungsdatum: 02.02.09) ein Produkt testen, was erst seit dem 25.02.09 erhältlich ist? Es handelt sich hierbei um ein Board mit der neuen SB710...

die haben ein Board zum testen bekommen haben, ist doch bei allen Zeitschriften so, die sich mit dem Thema PC befassen.

mfg heto

[Worm]

wenn ihr glück habt, dann find ich die ausgabe noch bei uns...muss ich mal schauen

[klawitter]

nein, es ist nicht das ausgewählte boarb, es ist einfach ein asrock. und das sagt eigentlich alles. zumindest wenn das ding unterlast laufen soll. ich halte mich hier einfach mal pauschal damit auf, es gibt genügend beiträge zu thema asrock. nur soviel: mein asrock (na so schlimm kanns ja wohl nich sein...) simulierte nach 3 monaten bereits den perfekten tinnitus...

ich zweifle schlicht massiv, dass asrock ein board besser als das andere baut. und unter der prämisse: 'gut, schnell, soll seine zeit vernünftig laufen' weist imho kein weg in richtung asrock.

[FlipModer]

soll ich denn jetz dass asrock board nehmen oder nicht?

Dieser Beitrag wurde von FlipModer bearbeitet: 30. März 2009 - 17:52

[Thomynator]

Ich rate tendenziell immer zu einem Gigabyte.

Hatte mit denen bisher keine probleme, mit meinem Asus (P5N-E SLI) allerdings auch nicht.

ein Asrock habe ich bisher nicht verbaut, aber habe das auch nicht vor, ich richte mich da meist nach den w+ünschen, was die haben wollen und wenn se fragen, was für ein Bord, dann rate ich zu aller erst zu einem Gigabyte.

Das soll nciht heißen, dass Asrock msit ist, darüber erlaub ich mir kein urteil, weil ich noch keines hatte.
(nur bei gigabyte hört unds ieht mana uch nicht viel schlechtes).

so long...
<tommy>