[norman_himself]

Ja, das mit dem Netzteil ist echt blöd gelaufen. Mein altes ist mir vor ca. 3 Monaten abgeraucht und ich hatte weder vor in absehbarer Zeit meinen PC aufzurüsten, noch hatte ich Geld übrig um mir ein stärkeres Netzteil zu kaufen.

Im Prinzip bleibt jetzt die Frage GTX260 oder 4870? Laut diesem Test scheint die GTX 260 die Nase vorn zu haben.

Dieser Beitrag wurde von norman_himself bearbeitet: 18. März 2009 - 16:33

[HeyHey]

bisschen über 500€ müsste ja machbar sein, zumindest wenns klug ist, das Geld mehr auszugeben.^^

jedenfalls kennt norman ja unsere positionen zu dem Thema

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 18. März 2009 - 16:33

[norman_himself]

Die einzige preislich lohnende GTS250 wäre diese: Zotac GTS250 (139,90€) die laut diesem Test, aber doch ein gutes Stück hinter der GTX260 zurück.

[HeyHey]

ist auch kein Wunder bei 88 Shadereinheiten weniger, ne, wenn man eh bereit ist 140€ auszugeben, tuen die 50€ mehr auch nicht mehr so viel weh. Bis 100€ würd ich in die Richtung HD4830 oder 9800GT gehen, mit Glück kriegst du auch eine 8800GTS 512, die hat auch 128 Shader und ist gleich schnell wie eine GTS250.

Norman: Dir muss aber klar sein, dass eine GTX260 bald zu schwach sein könnte. Mit ner GTS250 haste aber mit Sicherheit bald verloren. 128 Shader sind einfach zu wenig. Ich denk nicht, dass du dran interessiert bist, Spiele in eher niedrigeren Details zu spielen ?

entweder im Bereich unter 101€ oder über 200€, alles andere ist meiner Ansicht nach Schwachsinn.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 18. März 2009 - 16:56

[norman_himself]

Dann schau ich mich nochmal im Segment unter 100€ um.
Ist in nächster Zeit bei Prozessoren oder graffikkarten auf Grund einer Neuveröffentlichung oder ähnlichem mit einem Preissturz zu rechnen?

Auf niedrigem Detail möchte ich eigentlich nicht spielen,d enn das ist ja eigtl. der Grund für meinen Neukauf, dass ich endlich mal wieder neue Spiele auf ordentlichem Grafikniveau zocken kann.

Momentan nutze ich einen 19" Monitor, der aber auch baldmöglichst durch etwas grösseres ersetzt werden soll, also ist für mich auch der Speicher bei der Grafikkarte recht wichtig.

[Heto]

Zitat (norman_himself: 18.03.2009, 17:25)

Dann schau ich mich nochmal im Segment unter 100€ um.
Ist in nächster Zeit bei Prozessoren oder graffikkarten auf Grund einer Neuveröffentlichung oder ähnlichem mit einem Preissturz zu rechnen?

Ja, auf Grund von AM3 und Intel Sockel 1366 werden die Preise weiterhin fallen, ebenso bei den Grafikkarten, die aktuellen, werden ab mitte bzw ende 09 durch die DirectX11 Grafikkarten langsam abgelöst.

mfg heto

[HeyHey]

wenn du ne größere Auflösung willst, dann würd ich echt ne GTX260 nehmen. Ne HD4830 oder GTS250 wird damit nicht mehr fertig.
Die Taktung der GPU ist nicht so wichtig, das hat sich schon bei der 8800GTX und 8800 Ultra gezeigt.
Die Shadereinheiten sind viel wichtiger.

wenn du ne GTS250 für 100€ findest würd ich se nehmen, aber mit dem Hintergedanken sie bald, wenn es die ersten DirectX 11 Karten gibt, auszutauschen.

bei ner GTX260 hasst du wesentlich mehr Chancen, dass sie länger hält, aber mehr als 1,5 Jahre auf keinen Fall. Wenn du aber auf ne Auflösung größer 1280x1024 wechselt, dann macht eine GTX260 sinn. Spielst du mit AA, dann auf alle Fälle auch bei 1280x1024.

Genauer kann mans dir sagen, wenn FUEL draußen ist, das Spiel hat pro Bild 100 000 Pylogone, das heißt die Karte muss um es in jeder Situation wirklich flüssig spielen zu können, etwa 4 Millionen Pylogone pro Sekunde berechnen können. Eine HD4830 schafft gerade mal 1,5 Millionen Pylogone flüssig darzustellen. Habs mit Crysis ausprobiert.

In deinem Fall halte ichs fürs beste eine GTX260 oder HD4870, ich tendiere eher zur GTX260, da sie ein deutlich größeres Speicher Interface hat.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 18. März 2009 - 17:34

[HeyHey]

es kommt darauf an, welche Auflösung du nimmst und wie viel AA, 75% mehr Shader und fast das doppelte Speicherinterface machen sich bemerkbar, villeicht nicht in den maximalen Frames, die Karte knickt aber auch nicht so leicht ein.

ich habs oben schon geschrieben, eine HD4830 schafft etwa 1,5 Millionen Punkte bei 25fps flüssig darzustellen, eine 8800GTS 512 schafft etwa 2 Millionen Pylogone flüssig darzustellen.
Ich hab die beiden Karten und habs in Crysis ausprobiert.
Da eine 8800GTS 512 aber auch nur eine GTS250 ist und FUEL (kommt in 2 Monate) schon mehr Leistung haben will, um die Details auch hoch zu drehen würd ich keine GTS250 mehr nehmen. Vor allem, er hat geschrieben, dass er bald eine höhere Auflösung benutzen will.

Wenn du ne GTS250 haben willst, würd ich schauen, dass ich ne 8800GTS 512 noch wo günstig krieg, die Karte leistet das selbe, zieht halt nur bissle mehr Strom.

Die 115€ für ne GTS250 sind gerade noch ok, aber man muss halt damit rechnen, dass man bald Spiele nur noch in mittleren Details spielen kann und ohne AA.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 18. März 2009 - 17:42

[HeyHey]

meine 8800GTS 512 hält sich bei 65°C, was ich vollkommen in Ordnung finde.
Aber wie gesagt, durchs OC kriegste 10% mehr Leistung raus, die Power kommt aber hauptsächlich von den Stream Prozessoren.

norman kennt ja unsere Meinungen, muss er eh entscheiden.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 18. März 2009 - 17:49

[norman_himself]

Hab jetzt mal alle Teile bei geizhals zusammengefasst.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-41359

Was für Shops könnt ihr empfehlen? Ich kaufe normalerweise bei alternate, die sind aber ca. 20€ teurer als das günstigste Angebot bei geizkragen. Der günstigste mir bekannte Shop, der alle Teile hat ist Home of Hardware mit 541,29€

@EDDP: Welche 4870 für 150?

Dieser Beitrag wurde von norman_himself bearbeitet: 18. März 2009 - 18:02